Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 10АП-6396/19

г. Москва

31 мая 2019 г.

Дело N А41-1157/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "ПТБ" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2019 года по делу N А41-1157/19, принятое судьей Моисеевой Е.В. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "ПТБ" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Правовые Технологии Бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 24 664, 94 руб., расходов на оценку в размере 10 000 руб., неустойки за период с 13.06.2018 г. по день исполнения судебного акта по 1% в день на сумму 24 664, 94 руб., финансовой санкции в размере 39 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2019 года по делу N А41-1157/19 в удовлетворении исковых требований ООО "ПТБ" отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП от 15.07.2015 транспортное средств Хендай Солярис, г.н. В181ВВ102, принадлежащее Тусалину Альберту Мухтаровичу получило повреждения. Потерпевшим в ДТП был признан Тусалин А.М.

15.07.2015 Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения страхового возмещения в ООО "БСК "Резонанс".

Рассмотрев заявление, ООО "БСК "Резонанс" 30.07.2015 перечислил на счет потерпевшего денежные средства в размере 11 235,06 руб.

Приказом Банком России от 12.05.2016 N ОД-1483 у ООО "БСК "Резонанс" была отозвана лицензия на страхование.

01.03.2018 потерпевший передал Комироному Сергею Александровичу право требования по заявленному страховому случаю.

06.03.2018 Комирный С.А. передал Истцу право требования по заявленному страховому случаю.

Согласно представленному истцом отчетом эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 35 900 руб.

В досудебном порядке истец обратился к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Поскольку ответчиком доплата страхового возмещения не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на пропуск срока исковой давности (по заявлению сделанному ответчиком).

Апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции, ввиду следующего.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

15.07.2015 Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения страхового возмещения в ООО "БСК "Резонанс".

Рассмотрев заявление, ООО "БСК "Резонанс" 30.07.2015 перечислил на счет потерпевшего денежные средства в размере 11 235,06 руб.

Поскольку частичная выплата страхового возмещения произведена 30.07.2015, истец должен был узнать о нарушении своих прав 30.07.2015.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На момент подачи искового заявления (11.01.2019) трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 30.07.2015, истек.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2019 года по делу N А41-1157/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов