Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 09АП-13919/19

г. Москва

30 мая 2019 г.

Дело N А40-293009/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.В.Захарова,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК Шишкин Лес"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года,

принятое судьей О.В. Дубовик по делу N А40-293009/18,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Акционерного общество "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Шишкин Лес" (ИНН 5074046552)

о взыскании задолженности и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес" (далее - ООО "УК "Шишкин лес", ответчик) о взыскании на основании договора энергоснабжения N 83958890 от 14.01.2014, 274 618,11 руб. задолженности, 4 967,43 руб. законной неустойки за период с 28.09.2018 по 03.12.2018, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 274 618,11, начиная с 04.12.2018 по 26.12.2018, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 274 618,11, начиная с 27.12.2018 по день фактической оплаты

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на недоказанность задолженности в заявленном истцом размере.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 14.02.2019 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 14.01.2014 между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "УК Шишкин Лес" заключен договор энергоснабжения 83958890, по условиям которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г. на общую сумму 362 263 руб. 07 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 274 618 руб. 11 коп.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии или предусмотренных законом оснований для их неоплаты ответчиком не представлено, в связи с чем, суд обосновано удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 274 618 руб. 11 коп.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. Согласно расчету истца, за период просрочки оплаты задолженности сумма законной неустойки составила в размере 4 967 руб. 43 коп. за период с 28.09.2018 г. по 03.12.2018 г.

Требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за указанный период, а также по день фактической оплаты также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности задолженности в заявленном истцом размере подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами, соглашением сторон.

Пунктом 4.2 договора энергоснабжения установлено, что учет поставленной электрической энергии производится приборами учёта, которые устанавливаются в точках поставки электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2.2 приложения N 4 к указанному договору фактический объем электрической энергии (мощности), поставленной абоненту в расчетном периоде, определяется как разность объема электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде в многоквартирный дом, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и совокупного объема потребления электрической энергии (мощности) потребителей, а также лиц, владеющих на законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме и имеющих заключенные с МЭС договоры энергоснабжения в отношении соответствующих помещений (далее - транзитный объем), если иное не оговорено порядком.

Согласно пункту 2.10 приложения N 4 при определении фактического объема электрической энергии (мощности), поставленной абоненту в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде. Под транзитным объёмом для целей настоящего порядка понимаются объёмы электрической энергии (мощности), потреблённые лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объём потребления электрической энергии (мощности), которыми учитывается приборами учета абонента, указанными в приложении N 2 к договору в качестве расчётных. Транзитный объём определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце.

Порядок определения среднемесячного расхода подробно регламентирован "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - постановление N 354).

Согласно п. 59 постановления N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в предусмотренных Правилами случаях.

Ответчику переданы данные по транзитному объему за спорный период.

Факт поставки электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, им не оспаривается.

Наличие и размер указанной спорной задолженности подтверждается договором энергоснабжения, актами объемов потребленной электрической энергии за август 2018 г., счетами, счетами-фактурами.

Управляющая компания в случае возникновения разногласий по показаниям приборов учета бытовых потребителей вправе самостоятельно производить обход МКД, снимать показания индивидуальных ПУ населения и передавать данные в АО "Мосэнергосбыт".

В соответствии с нормами действующего законодательства истец имеет право производить контрольный обход бытовых потребителей два раза в год на основании утвержденных графиков.

Вместе с тем, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, доказательств, свидетельствующих о снятии показаний ИПУ, в материалы дела не представил.

Таким образом, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что истцом не вычтен весь объем потребления бытовыми потребителями в спорный период или того, а равно то, что истцом такой объем подсчитан неверно.

Ссылка истца на дело N А40-243196/17 необоснованна, поскольку в рамках указанного дела суд обязал АО "Мосэнергосбыт" передать ООО "УК "Шишкин Лес" помесячные сведения об объемах потребленной электрической энергии бытовыми абонентами и их оплате по договорам электроснабжения N 83958890 от 14.01.2014 г. и N 83960090 от 01.07.2013 г. за иной период - период с начала действия договоров (с 14.01.2014 г. и 01.07.2013 г., соответственно) по 31.12.2017 г. по каждому лицевому счету бытовых потребителей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с его условиями, односторонний отказ от его исполнения недопустим.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, апелляционным судом усматривается, что решение суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2019 года по делу N А40-293009/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Шишкин Лес" (ИНН 5074046552) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В.Захарова