Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 09АП-16367/19

г.Москва

31 мая 2019 г.

Дело N А40-308511/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "О.Л.К." на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05 марта 2019 года по делу N А40-308511/18, принятое судьей Сорокиным В.П. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

ООО "СК "Согласие" (ИНН 7706196090)

к ООО "О.Л.К." (ИНН 7729628325)

о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "О.Л.К." о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 50 000 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05 марта 2019 года по делу N А40-308511/18 исковые требования были удовлетворены.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что неизвещение истца о страховом случае не повлияло бы в дальнейшем на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, не повлекло причинение страховщику ущерба. Ответчик ссылается на то, что не был уведомлен о произошедшем дорожно-транспортном происшествии ввиду того, что сотрудник ООО "О.Л.К.", управлявший транспортным средством, не сообщил о ДТП своему руководителю. Ответчик ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, считает решение Арбитражного суда г.Москвы по данному делу подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Ford", г/н У957PУ190RUS, которым управлял водитель - Слободянюк Иван Михайлович и с участием автомобиля "МАЗ 5440А9-1320-031", г/н О658ЕЕ750, которым управлял водитель ответчика - Замолин Александр Юрьевич.

В результате нарушения водителем транспортного средства "МАЗ 5440А9-1320-031" ПДД РФ, в ДТП был поврежден автомобиль "Ford", г/н У957PУ190RUS, застрахованный в СПАО "Ингосстрах" по полису ЕЕЕ N 1011596692.

Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения совместно сторонами бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В указанном извещении не указано, что водитель Замолин А.Ю. признает свою вину в ДТП.

В соответствии с извещением о ДТП от 04.08.2017 г., составленным на месте ДТП указанными водителями, автомобиль "МАЗ 5440А9-1320-031", г/н О658ЕЕ750, под управлением водителя Замолина А.Ю., механических повреждений не получил.

Потерпевший обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО "Ингосстрах" признало указанное событие страховым случаем и в пользу Слободянюк И.М. выплатило страховое возмещение в размере 50 000 руб.

ООО "СК "СОГЛАСИЕ", как страховщик виновника ДТП, на основании платежного поручения от 27.03.2018 г. компенсировало СПАО "Ингосстрах" 50 000 руб.

Согласно ч.1 ст.11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Согласно п.3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утверждённого ЦБ РФ от 19.09.2014 г. N 431-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с п.3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431), заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу п."ж" ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 г. N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Материалы дела не содержат информации о том, что виновное лицо, либо ответчик как собственник транспортного средства, направили экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств и положений нормативных правовых актов, суд первой инстанции признал обоснованными доводы истца о том, что так как оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у ООО "СК "СОГЛАСИЕ" возникло право регрессного требования к ответчику ООО "О.Л.К." в размере 50 000 руб.

При этом суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика, согласно которому истцу от СПАО "Ингосстрах" ране был передан один из двух экземпляров бланков извещения о ДТП, как не опровергающий установленных в рамках настояфщего дела обстоятельств и противоречащий п.3.8. Правил и п."ж" ч.1 ст.14 ФЗ "Об ОСАГО".

Также судом был обоснованно отклонен довод ответчика о том, что он не осведомлен о произошедшем ДТП ввиду того, что сотрудник ответчика - виновник ДТП не сообщил о произошедшем ДТП своему руководителю, с учетом того, что в силу п.1 ст.1068 юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (Служебных, должностных обязанностей).

Апелляционный суд учитывает, что подпункт "ж" пункт пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является императивной нормой и ее применение не зависит от наступления каких-либо условий. Эта норма предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, не выполнившему обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 11.1 данного Закона, вне зависимости от выполнения этой обязанности потерпевшим, а также наличия либо отсутствия дополнительных убытков у страховщика.

Экземпляр извещения о ДТП, составленный виновником ДТП, не был представлен истцу, в связи с чем у истца отсутствовала возможность сравнить обстоятельства ДТП со сведениями, изложенными в извещении виновника ДТП.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", во взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного взыскании страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО может быть отказано только в случае признания судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными.

Между тем ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него уважительных причин пропуска срока направления в адрес истца экземпляра извещения о ДТП. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска указанного срока.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 50 000 руб. 00 коп. удовлетворены обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 226-229, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05 марта 2019 года по делу N А40-308511/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.О. Петрова