Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 09АП-31478/19

г. Москва

30 мая 2019 г.

Дело N А40-125102/18

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб

общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 г. и

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019 г.

по делу N А40-125102/18, принятые судьей Щербаковой И.Э. (шифр судьи: -151-852)

по иску общества с ограниченной ответственностью "МосСтрой" (ОГРН 5137746212170, ИНН 7715986521, адрес: 121087, город Москва, Береговой проезд, дом 2 строение 3, этаж 1 пом 25)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" (ОГРН 1037709027839, ИНН 7709414460, адрес: 119415, город Москва, проспект Вернадского, дом 39, этаж 4 пом.1 ком.20)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" поданы апелляционные жалобы на решение от 13.03.2019 г. и определение от 19.12.2018 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-125102/18.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы на определение от 19.12.2018 г. заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ответчик в ходатайстве указывает на право подачи в одной жалобе на разные судебные акты, которые принимаются одним судебным актом в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, однако данное указание не является основанием для восстановления пропущенного срока на апелляционную жалобу, в ходатайстве не указанны уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока и принимая во внимание отсутствие уважительной причины пропуска подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит причину пропуска срока уважительной, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

Апелляционная жалоба решение от 13.03.2019 г. подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 г. отказать. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 г. возвратить заявителю.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019 г. принять к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству на 02 июля 2019 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 11 (кабинет 205) этаж 2.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:

обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" - представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы лицам;

Истцу - представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле - предлагается представить проекты судебного акта по настоящему делу (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ первой, апелляционной и кассационной инстанции). Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

5.Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда в части возврата апелляционной жалобы может быть обжаловано в течении месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Н. Семикина