Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 09АП-20261/19

Москва

30 мая 2019 г.

Дело N А40-245117/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кузниишахтострой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 по делу N А40-245117/16, вынесенное судьей Е.В. Кравченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ",

о признании недействительной сделкой протокола зачета встречных однородных требований от 30.11.2016, заключенного между ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" и ОАО "Кузниишахтострой" о прекращении встречных обязательств на сумму 962 390,98 руб.;

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 Закрытое акционерное общество "Объединенная шахтостроительная компания "Союзспецстрой" (далее - ЗАО "ОШК "Союзспецстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Моргунов Р.Н.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки в виде осуществленного между ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" и Открытого акционерного общества "Кузниишахтострой" (далее - ОАО "Кузниишахтострой", ответчик) на основании протокола от 30.11.2016 зачета встречных однородных требований в размере 962 390,98 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 указанное заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, недействительной сделкой признан осуществленный в виде заключенного между ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" и ОАО "Кузниишахтострой" по протоколу от 30.11.2016 зачет встречных однородных требований в размере 962 390,98 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" к ОАО "Кузниишахтострой" в размере 962 390,98 руб., и восстановления права требования ответчика к должнику в указанной сумме.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением ОАО "Кузниишахтострой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части, касающейся применения последствий недействительности сделки.

В апелляционной жалобе ОАО "Кузниишахтострой" указывает на неправильное применение судом первой инстанции последствий недействительности сделки.

Лица, участвующие в деле, в частности, заявитель апелляционной жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений со стороны участников процесса, исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность судебного акта проверяется только в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции в части, касающейся последствий недействительности сделки.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях пунктов 1, 2 статьи 613 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что 30.11.2016 между ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" и ОАО "Кузниишахтострой" совершена сделка в виде осуществленного на основании протокола зачета встречных однородных требований в размере 962 390,98 руб. По мнению конкурсного управляющего должника совершение указанной сделки привело к предпочтительному удовлетворению требований ОАО "Кузниишахтострой" перед требованиями других кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление конкурсного управляющего должника, исходил из представления им достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 613 Закона о банкротстве, для признания оспариваемой сделки недействительной.

В указанной части законность судебного акта судом апелляционной инстанции не проверяется с учетом пределов рассмотрения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции из представленных в материалах дела документов, в частности, реестра требований кредиторов должника и отчету временного управляющего должника, на дату признания ЗАО "ОШК "Союзспецстрой"несостоятельным(банкротом) в ходе осуществления в отношении должника процедуры наблюдения признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов в размере более 185 млн. руб. по неисполненным обязательствам ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" перед кредиторами, срок исполнения по которым наступил до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, и, следовательно, до совершения спорной сделки.

Суд установил, что в отсутствие спорных сделок требования Общества с ограниченной ответственностью "Кузниишахтострой" (далее - ООО "Кузниишахтострой") на сумму 962 390, 98 руб., вытекающие из обязательств ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" перед названным обществом по договору субаренды N 656 от 29.04.2016 и договору хранения N 27/13 от 01.08.2013, подлежали бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных статьей 134 Закона о банкротстве, а при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов подлежало бы погашению в соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть пропорционально суммам требований кредиторов. Должник в свою очередь сохранил за собой право требования к ОАО "Кузниишахтострой" по возврату займа по договору N 02/10 от 04.02.2010.Полученные от ответчика денежные средства были бы включены в конкурсную массу и направлены на удовлетворение требований кредиторов.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемый зачет встречных однородных требований, является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, а, следовательно, имеются все основания для признания ее недействительной по пунктам 1, 2 статьи 613 Закона о банкротстве.

Признав указанную сделку недействительной суд первой инстанции применил последствия в виде восстановления встречных однородных прав должника к ОАО "Кузниишахтострой" и ОАО "Кузниишахтострой" к должнику.

Вместе с тем судом не учтено сдедующее.

Так, согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 616 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счёт должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой IIII Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления N 63, в случае признания на основании статей 612 или 613 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 616 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что протоколом зачета взаимных требований от 30.11.2016 были прекращены следующие взаимные обязательства:

- задолженность ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" перед ООО "Кузниишахтострой" на сумму 962 390,98 руб. по договору субаренды N 656/16 от 29.04.2016 и договору хранения N 27/13 от 01.08.2013,

- задолженность ООО "Кузниишахтострой" перед ОАО "Кузниишахтострой" на сумму 962 390,98 руб. по договорам аренды N 12/14 от 27.02.2014 и N 12/15 от 10.04.2015;

- задолженность ОАО "Кузниишахтострой" перед ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" на сумму 962 390,98 руб. по договору займа N 02/10 от 04.02.2010.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Участники трехсторонней сделки должны соблюдать требование о наличии круговой задолженности, так как смысл трехстороннего зачета состоит во взаимном погашении обязательств и требований его участников. Обязательств условием проведения трехстороннего зачета является замкнутость круга обязательств участников зачета: кредитор по первому обязательству должен быть должником по последнему обязательству сторон, участвующих в зачете.

Таким образом, по настоящему делу следует применить следующие последствия недействительности сделки:

- восстановление задолженности ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" перед ООО "Кузниишахтострой" на сумму 962 390,98 руб. по договору субаренды N 656/16 от 29.04.2016 и договору хранения N 27/13 от 01.08.2013,

- восстановление задолженности ООО "Кузниишахтострой" перед ОАО "Кузниишахтострой" на сумму 962 390,98 руб. по договорам аренды N 12/14 от 27.02.2014 и N 12/15 от 10.04.2015;

- восстановление задолженности ОАО "Кузниишахтострой" перед ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" на сумму 962 390,98 руб. по договору займа N 02/10 от 04.02.2010.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 по делу N А40-245117/16 изменить в части применения последствий признания сделки недействительной.

Применить последствия признания сделки недействительной в виде восстановления задолженности ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" перед ООО "Кузниишахтострой" на сумму 962 390,98 руб. по договору субаренды N 656/16 от 29.04.2016 и договору хранения N 27/13 от 01.08.2013, восстановления задолженности ООО "Кузниишахтострой" перед ОАО "Кузниишахтострой" на сумму 962 390,98 руб. по договорам аренды N 12/14 от 27.02.2014 и N 12/15 от 10.04.2015, восстановления задолженности ОАО "Кузниишахтострой" перед ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" на сумму 962 390,98 руб. по договору займа N 02/10 от 04.02.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко