Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 09АП-14387/19

г. Москва

30 мая 2019 г.

Дело N А40-250140/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строй-Альянс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2019 г. по делу N А40-250140/18, принятое судьей Ю.В. Архиповой по иску ООО "Планета-Строительства" к ООО "Строй-Альянс" о взыскании задолженности, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЛАНЕТА-СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" о взыскании задолженности по договору поставки N 422893 от 14.11.2017 в размере 485 248,91 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 01 марта 2019 года Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что судом нарушены нормы материального права и процессуального права, считает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела, также указывает на недобросовестные действия истца, который не уменьшил сумму заявленных требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПЛАНЕТА-СТРОИТЕЛЬСТВА" и ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" заключён договор поставки N 422893 от 14.11.2017.

По условиям Спецификации N 1 от 14.11.2017 и Спецификации N 2 от 23.11.2017 к Договору ООО "ПЛАНЕТА-СТРОИТЕЛЬСТВА" обязалось поставить товар, а ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" принять и оплатить товар в течение 15 банковских дней после поставки Товара и подписания Товарной накладной ТОРГ-12, при условии передачи всех документов, предусмотренных в п. 3.2 договора, а также выполнения Поставщиком всех иных обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Во исполнение условий Договора Поставщик 17.08.2018 и 29.08.2018 поставил Покупателю Товар и осуществил доставку что подтверждается товарными накладными N 198 от 17.08.2018, N 202 от 29.08.2018.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 05.12.2018 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст.131 АПК РФ, надлежащие доказательства в обоснование заявленных возражений с учетом положения ч.8 ст.75 АПК РФ, согласно которому письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд первой инстанции верно указал, что исходя из положений ст.65 АПК РФ о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, платежные поручения, выписки с расчетного, лицевого и иных счетов должны быть представлены истцом и ответчиком в подлиннике или в форме копии документа, заверенной банком.

Ответчиком доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по оплате товара в материалы дела не представлено.

Акт сверки взаимных расчетов между ООО "Строй-Альянс" и ООО "ПЛАНЕТА-СТРОИТЕЛЬСТВА" за период 14.17.2017 по 17.12.2018, подписанный в одностороннем порядке ответчиком в отсутствие первичных документов не является надлежащим доказательством исполнения обязательств ответчиком.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 485 248,91 руб. или же частично, иск обоснованно удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку представление дополнительных доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции не предусмотрено, за исключением случая перехода рассмотрения дела по правилам первой инстанции (пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2019 г. по делу N А40-250140/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Ким