Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2019 г. N 15АП-7744/19

город Ростов-на-Дону

03 июня 2019 г.

дело N А32-32920/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мажуриной М.И.,

при участии:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани: представитель по доверенности от 26.03.2019 Гнедаш А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" в лице Краснодарского филиала на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2019 по делу N А32-32920/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани,

ответчик: страховое акционерное общество "ВСК",

принятое в составе судьи Огилец А.А.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - ПАО "Кубаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК", ответчик) о взыскании 6472,39 руб. страхового возмещения, 13939,86 руб. неустойки за период с 08.03.2018 по 17.04.2018, 2174,72 руб. неустойки за период с 18.04.2018 по 19.03.2019, а также суммы неустойки на момент вынесения решения и расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований (т. 1, л.д. 353-354)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2019 по делу N А32-32920/2018 с САО "ВСК" в пользу ПАО "Кубаньэнерго" взыскано 6 472,39 руб. страхового возмещения, 16 114,58 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственно пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, САО "ВСК" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявленные истцом расходы на пробег техники к месту производства работ и обратно не предусмотрены по условиям договора страхования. Податель апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 8.8.3.1.4 договора страхования предусмотрены расходы исключительно на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта поврежденного имущества, но не обратно. Также податель апелляционной жалобы возражает в отношении требований о взыскании неустойки, указывая, что им были выполнены свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Кубаньэнерго" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "Кубаньэнерго" пояснил свою правовую позицию по спору.

САО "ВСК", уведомленное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя САО "ВСК".

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО "Кубаньэнерго", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Кубаньэнерго" (страхователь) и САО "ВСК" (страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц "От всех рисков" от 31.12.2014 N 1409099004603/407/30-1660 на условиях Правил страхования имущества предприятий ("Все риски") от 12.05.2014 N 99/3, утвержденных САО "ВСК".

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора страхования, застрахованным считается движимое и недвижимое имущество страхователя, указанное в Приложении 3 к договору страхования:

Группа А: Производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения, включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации.

Группа В: Воздушные и кабельные линии передачи (включая фарфоровые и стеклянные изоляторы), линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача энергии или информации.

Группа С: Энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим: силовые автотрансформаторы и трансформаторы; реакторы; синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока; трансформаторы напряжения; выключатели; разъединители; отделители; короткозамыкатели; разрядники; ограничители перенапряжения; аккумуляторные батареи; высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов; компрессоры; ячейки КРУ (комплектное распределительное устройство), КРУН (комплексное распределительное устройство наружное) классом напряжения от 35 кВ и ниже; устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики; прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование.

Группа D: Прочее имущество, находящееся на балансе, не входящее в указанные группы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора страхования, страховым случаем в рамках договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в пункте 3.5 договора страхования.

В соответствии с пунктами 8.8.3.2, 8.8.3.2.3 договора страхования, в расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества не включаются:

Расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного имущества;

Расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта и если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту;

Расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем;

Расходы, связанные с модернизацией застрахованного имущества, за исключением случаев, когда эти расходы вызваны требованиями компетентных (надзорных) органов и связаны с ремонтом и восстановлением имущества, поврежденного/уничтоженного в результате страхового случая.

21.06.2017 в филиале ПАО "Кубаньэнерго" Ленинградские электрические сети посторонним лицом расхищены и повреждены объекты электрических сетей подстанция КТП Пм-9 1449/250 КВа (инвентарный номер 000450120), похищены электросчетчик СЭТ, 3 трансформатора тока, два автоматических выключателя 0,4 Кв, 7 изоляторов, низковольтную обмотку НВ, 4 выхода от трансформатора 0,4 Кв, 4 медные губки под ПК 10 кВ, трансформаторное масло массой 30 кг.; поврежден трансформатор 250 кВА от КТП-ПМ-9-1449 (инвентарный номер 000450121).

Во исполнение условий договора по указанному страховому случаю, ПАО "Кубаньэнерго" представил в САО "ВСК" уведомление о наступлении событий, имеющих признаки страховых случаев от 23.06.2017 N КЭ/408/175, заявление о выплате страхового возмещения от 05.002.2018 N КЭ/004/126, а также документы в составе и количестве, предусмотренном договором и позволяющем объективно установить факт, причины страховых случаев, определить размер ущерба и произвести выплату страховых возмещений в полном соответствии с условиями договора.

Однако ответчиком задержана выплата страхового возмещения, указав на отсутствие документального подтверждения повреждения трансформатора 250 кВ КТП-ПМ-9-1499 (инв. номер 000450121).

Повторно рассмотрев представленную ПАО "Кубаньэнерго" документацию и фотоматериалы, САО "ВСК" приняло решение произвести выплату страхового возмещения в части, касающейся проведения восстановительных работ в размере 333 524,31 руб. (платежное поручение N 23030 от 18.04.2018), что на 6 472,39 руб. меньше суммы, заявленной истцом.

САО "ВСК" отказало в части страховой выплаты 6 472,39 руб., указав, что страховое возмещение на восстановление объектов не включает в себя возмещение затрат на передвижение транспорта в иных целях, в том числе возврат транспорта (техники) с места проведения работ, а также после доставки запасных частей к месту ремонта, согласно пункту 8.8.3.1.4.

ПАО "Кубаньэнерго" в порядке досудебного урегулирования спора в адрес САО "ВСК" направлена претензия от 07.05.2018 N КЭ/004/489, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции удовлетворил исковое заявление, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части взыскания расходов на пробег техники к месту производства работ и обратно суд первой инстанции правомерно исходил из следующих условий договора страхования.

Пунктом 8.8.3.1.14 договора страхования установлено, что к расходам на восстановление поврежденного (утраченного) имущества относятся расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовительно-складские расходы, расходы на заработную плату персонала, участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, расходы на эксплуатации машин и механизмов, в т.ч. транспортно-заготовительные расходы, накладные расходы, расходы на питание и т.п.

Пунктом 8.8.3.1.20 договора страхования установлено, что к расходам на восстановление поврежденного (утраченного) имущества относятся другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состоянии, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с учетом действующих нормативно-правовых документов.

Таким образом, договор страхования содержит, по сути, открытый перечень расходов на восстановление поврежденного (утраченного) имущества. При этом договором страхования также предусмотрен перечень расходов, которые не подлежат включению в сумму страхового возмещения указанные в пункте 8.8.3.2 договора страхования.

Расходы на обратный ход транспорта (техники) с места проведения работ не указаны в данном перечне. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что расходы на обратный ход обусловлены страховым случаем, поскольку направлены на восстановление имущественного положения страховщика до того состояния, в котором он находился до наступления страхового случая. В противном случае страхователь, осуществляя восстановительные работы, был бы поставлен в худшее положение, чем существовавшее до наступления страхового случая, в результате необходимости несения дополнительных расходов. Данное положение следует из пункта 8.8.3 договора страхования, которым предусмотрено, что в случае частичного повреждения застрахованного возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных страхователем на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами.

С учетом изложенного, расходы на обратный ход транспорта (техники) по указанным выше позициям локальных сметных расчетов не подлежат сокращению.

Изложенный правовой подход также был изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2018 по делу N А32-30009/2017 теми же сторонами при схожих обстоятельствах.

Суд первой инстанции при этом установил, что локальный сметный расчет составлен ПАО "Кубаньэнерго", содержащий расходы на обратный ход, составлен с учетом и в соответствии с действующими нормативными документами, в том числе ведомственными укрупненными единичными расценками (ВУЕР-2000/2011) на ремонт и техническое обслуживание электрических сетей энергообъединений, разработанными ОАО "Фирма ОРГРЭС" филиалом ОАО "Инженерный центр ЕЭС" (протокол от 01.02.2011 N 10-337пр Минэнерго России). Расценки данного сборника охватывают весь комплекс операций, необходимых для выполнения конкретных работ каждого вида ремонтируемого имущества.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части 6472,39 руб. страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 7.1.6.2 договора страховщик в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.4 договора, осуществляет выплату страхового возмещения страхователю и направляет страхователю копию соответствующего акта.

Помимо основного долга истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за задержку выплаты страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 7.1.6.2 договора страхования предусматривает, что страховщик не позднее 15 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 8.1.4 договора, должен осуществить выплату страхового возмещения страхователю и направить страхователю копии соответствующего акта.

В соответствии с пунктом 7.2. в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в пп. 7.1.5., 7.1.6.1, 7.1.6.2. договора страхования, страхователь вправе потребовать от страховщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал, что ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

Уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, направлено страховщику письмом N КЭ/408/175 от 23.06.2017. Письмом N КЭ/004/126 от 05.02.2018 в адрес САО "ВСК" направлено заявление о выплате страхового возмещения и документы по страховому случаю.

ПАО "Кубаньэнерго" произвело расчёт неустойки за период с 08.03.2018 (15 рабочий день с момента получения документов) по 17.04.2018 (дата частичной выплаты страхового возмещения) на сумму 339 996,70 руб., а также за период с 18.04.2018 по 19.03.2019 (дата очередного судебного заседания, в котором была оглашена резолютивная часть) на сумму 6 472,39 руб. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и признан верным.

Ответчиком контрсчёт не представлен.

САО "ВСК" при этом в своих возражениях указало, что задержка выплаты за период с 08.03.2018 по 17.04.2018 была обусловлена тем, что при направлении заявления о выплате страхового возмещения истцом не приложены документы, позволяющие установить фактические затраты на восстановление застрахованного имущества.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные возражения, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам по делу. Из письма N КЭ/004/126 от 05.02.2018 следует, что в приложении к нему были направлены: заявление о выплате страхового возмещения (на 2 листах в 1 экземпляре); а также документы по страховому случаю, произошедшему 21.06.2017 (на 32 листах в 1 экземпляре) (т. 1, л.д. 43).

При этом в материалы дела истцом вместе с письмом N КЭ/004/126 от 05.02.2018 было представлено заявление о выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 44-45) и документы по страховому случаю (т.1 л.д. 46-77), то есть в полном соответствии с текстом письма. Документы по страховому случаю при этом содержали, в том числе, ведомость дефектов (т. 1 л.д. 56-58), а также локальные сметные расчеты и спецификации на приобретение оборудования (т. 1 л.д. 59-77), а также фотоматериалы (т.1 л.д. 78-81).

Следовательно, были представлены достаточные документы, на основании которых возможно было установить фактические затраты истца на восстановление застрахованного имущества. Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что последующая выплата страхового возмещения была произведена САО "ВСК" без каких-либо дополнительных документов со стороны истца. В своем отказном письме N 09-16-03/230 САО "ВСК" ссылалось на отсутствие возможность принять к возмещению затраты по трансформатору 250 кВа КТП-ПМ-9-1499 инвентарный номер 000450121, в виде отсутствия фотоматериалов и отсутствия документального подтверждения его хищения и/или повреждения (т. 1 л.д. 82-83).

ПАО "Кубаньэнерго" в ответном письме N КЭ/016/26 от 14.03.2018 указало, что все фотоматериалы изначально представлены вместе с заявлением о выплате страхового возмещения, предложило САО "ВСК" повторно рассмотреть документы по указанному страховому случаю (т. 1 л.д. 84-85).

САО "ВСК" в последующем письме N 09-16-03/517 от 11.04.2018 признал наступление страхового случая на основании ранее представленных документов и установил сумму страхового возмещения 333 524,31 руб. (т. 1 л.д. 86).

Следовательно, ПАО "Кубаньэнерго" изначально были представлены все документы, необходимые для принятия решения о страховом случае, а затягивание сроков выплаты страхового возмещения не имело правового обоснования. Тем самым, истцом правомерно предъявлена пеня за период с 08.03.2018 по 17.04.2018 на сумму 339 996,70 руб.

САО "ВСК" также было заявлено о снижении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Заявляя ходатайство о снижении неустойки, ответчик не предоставил суду доказательства несоразмерности неустойки, с учетом чего оснований для снижения неустойки не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с САО "ВСК" в пользу ПАО "Кубаньэнерго" 6 472,39 руб. страхового возмещения, 16 114,58 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в том числе за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2019 по делу N А32-32920/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Д.В. Николаев Д.В. Емельянов