Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2019 г. N 13АП-332/19

г. Санкт-Петербург

03 июня 2019 г.

Дело N А21-1502/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Пыльской М.С. по доверенности от 14.09.2018;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-332/2019) ООО "Иван-Строй" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2018 по делу N А21-1502/2018 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ООО "Иван-Строй"

к ОАО "Янтарьэнергосбыт"

3-е лицо: АО "Янтарьэнерго"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иван-Строй" (далее - истец, ООО "Иван-Строй", потребитель) обратилось в арбитражный суд иском о взыскании с открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Янтарьэнергосбыт", гарантирующий поставщик) с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 463 165 рублей 69 копеек неосновательного обогащения, 2 148 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - третье лицо, АО "Янтарьэнерго", сетевая организация).

Решением суда от 21.11.2018 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Иван-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на следующие обстоятельства.

Прибор учета был принят к расчетам, о чем свидетельствуют условия договора от 15.06.2017 (пункты 2.3.8., 4.1.1., 5.1.), а также приложение N 2 к указанному договору, заверенные подписью и печатью ОАО "Янтарьэнергосбыт".

Суд не выяснил обстоятельства о согласованном сторонами режиме работы объекта.

Также, по мнению истца, судом первой инстанции не дана оценка срокам проверки приборов учета.

20.03.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ОАО "Янтарьэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Иван-Строй", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

21.03.2019 в судебном заседании стороны остались на указанных выше правовых позициях.

ОАО "Янтарьэнергосбыт" представило в судебное заседание письменные возражения, в которых указало, что акт безучетного потребления составлен 18.07.2017, когда уже действовал договор энергоснабжения от 15.06.2017 N 1961/20, в приложении N 1 к которому отсутствует режим работы объекта.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.03.2019.

27.03.2019 в канцелярию апелляционного суда от ООО "Иван-Строй" поступили пояснения к апелляционной жалобе с дополнительными доказательствами: копией детализаций (ведомостей) электропотребления за 2016 год, за 2017 год.

27.03.2019 в канцелярию апелляционного суда от ОАО "Янтарьэнергосбыт" поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с дополнительными доказательствами: письмом ОАО "Янтарьэнергосбыт" от 19.06.2017, адресованным ООО "Иван-Строй" о подписании договора энергоснабжения от 15.06.2017 N 1961/20.

28.03.2019 после перерыва судебное разбирательство продолжено прежним составом суда, отводов составу суда не заявлено.

АО "Янтарьэнерго" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

ООО "Иван-Строй" представило дополнительные доказательства: письмо энергоснабжающей организации от 28.05.2009 N 1148-р, адресованное руководителю истца о включении в договор от 29.10.2007 N 1961/20 объекта - стройплощадка магазина строительных материалов, расположенного в г. Советске, ул. А. Толстого.

Правовые позиции сторон по существу апелляционной жалобы не изменились. Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04.04.2019 для представления сторонами письменных пояснений по вопросам действия договоров энергоснабжения и согласования сторонами режима работы спорного объекта.

03.04.2019 до судебного заседания от ОАО "Янтарьэнергосбыт" в электронном виде в канцелярию апелляционного суда поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.04.2019 в судебном заседании стороны настаивали на своих доводах.

Суд приобщил к материалам дела договор энергоснабжения N 1961/20 от 29.10.2007 с приложением N 2 в хорошо читаемой копии.

Рассмотрение дела суд отложил на 18.04.2019, обязав ответчика представить расчет стоимости объема безучетно потребленной электрической энергии с учетом режима работы спорного объекта, согласованного сторонами при подписании договора энергоснабжения N 1961/20 от 29.10.2007, за период действия указанного договора и расчет стоимости объема безучетно потребленной электрической энергии за период действия договора энергоснабжения N 1961/20 от 15.06.2017.

17.04.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО "Иван-Строй" в электронном виде поступило дополнение, содержащее расчет истца за период с 29.10.2016 по 17.07.2017 на сумму 148 487 рублей 85 копеек.

17.04.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от ОАО "Янтарьэнергосбыт" поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащие во исполнение протокольного определения апелляционного суда от 04.04.2019 расчет стоимости безучетного потребления, произведенный в соответствии с условиями договоров N 1961/20 от 29.10.2007 и от 15.06.2017.

Согласно указанному расчету стоимость безучетно потребленной ООО "Иван-Строй" электрической энергии за период с 18.07.2016 по 18.07.2017 составила 197235 рублей 65 копеек.

Вместе с тем расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из представленного ответчиком расчета основной задолженности гарантирующий поставщик не произвел.

18.04.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ОАО "Янтарьэнергосбыт" поступило ходатайство, в котором ответчик возражает против приобщения к материалам дела дополнительных документов истца, поскольку указанные документы ответчику не направлялись.

18.04.2019 в судебном заседании ответчик полагал правовую позицию истца необоснованной, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 21.05.2019, обязав ОАО "Янтарьэнергосбыт" представить расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом в иске период с 26.10.2017 по 04.12.2017 исходя из представленного ОАО "Янтарьэнергосбыт" по определению апелляционного суда расчета на сумму 197235 рублей 65 копеек и с учетом произведенных ООО "Иван-Строй" оплат по спорному акту, направить указанный расчет в суд и ответчику заблаговременно.

20.05.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ОАО "Янтарьэнергосбыт" поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.05.2019 в судебном заседании ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующее.

29.10.2007 между ОАО "Янтарьэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Иван-Строй" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 1961/20 (далее - договор от 29.10.2007), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик через присоединенную электрическую сеть подает абоненту электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Обязанности и права абонента определены в разделе 3 указанного договора.

В пункте 3.1. абонент обязался: оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора (подпункт 3.1.1.); обеспечивать все объекты расчетными приборами учета электрической энергии в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов РФ, а в случае их изменения в период действия договора - в соответствии с вновь принятыми нормативными правовыми актами РФ (подпункт 3.1.8.); обеспечивать работоспособность (сохранность) и обслуживание принадлежащих абоненту электроустановок и расчетных приборов учета электрической энергии, соблюдение эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, а также сохранность и целостность установленных на них пломб (марок) (подпункт 3.1.9.); письменно или по средствам факсимильной связи (факс.6-28-05) с последующим письменным подтверждением извещать гарантирующего поставщика об обнаружении неисправностей приборов и схем расчетного учета электрической энергии, а также срабатывания защиты ТН в течение суток с момента обнаружения таких неисправностей (подпункт 3.1.15.).

В подпункте 3.2.3. названного договора установлено право абонента после согласования с гарантирующим поставщиком, а также в установленные им сроки производить установку и замену средств расчетного учета электроэнергии (электросчетчиков, датчиков, измерительных трансформаторов и.т.п.).

Цена договора, порядок расчетов и платежей согласованы сторонами в разделе 5 договора от 29.10.2007.

В пункте 5.10. названного договора установлено, что в случае обнаружения нарушений в техническом состоянии расчетных приборов учета электрической энергии, вызванных самовольными действиями абонента (вмешательство в схему учета, повреждение средств учета, нарушения пломб госповерителя и гарантирующего поставщика, установленных на средствах и в цепях расчетного учета и на оборудовании), гарантирующий поставщик: производит перерасчет расхода электроэнергии исходя из разрешенной мощности или установленной мощности и режима работы абонента за все время со дня последней проверки гарантирующим поставщиком схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 5.13. данного договора при обнаружении нарушений, изложенных в пунктах 5.8., 5.10.-5.12. настоящего договора, оформляется двухсторонний акт представителей гарантирующего поставщика и абонента в двух экземплярах, один из которых вручается абоненту.

Пунктом 6.1. договора от 29.10.2007 определено, что ответственность за сохранность и целостность расчетных приборов учета электрической энергии и пломб на них возлагается на сторону по настоящему договору, в помещении которой установлены указанные расчетные приборы учета вне зависимости от их ведомственной принадлежности.

Согласно пункту 7.6. указанного договора в случае выявления фактов нарушения пломб, установленных гарантирующим поставщиком на электроустановках и (или) оборудовании абонента, количество потребленной абонентом электрической энергии определяется в порядке, установленном в пункте 5.11. настоящего договора, с даты введения ограничения и до момента обнаружения нарушения пломб или самовольного подключения, но не более, чем за 3 года.

В пункте 9.1. договора от 29.10.2007 установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует на неопределенный срок.

Пунктом 9.2. названого договора определено, что при переоформлении договора стороны руководствуются условиями настоящего договора до момента заключения нового.

Согласно приложению N 2 к договору от 29.10.2007 на объекте: склад установлен прибор учета N 0711270707892621, разрешенная мощность 10 кВт ч, режим работы - 9 часов в сутки, выходной воскресенье.

В связи с решением Совета директоров ОАО "Янтарьэнерго" о прекращении обществом деятельности по сбыту электрической энергии 16.08.2011 произведена замена гарантирующего поставщика в названном договоре с ОАО "Янтарьэнерго" на ОАО "Янтарьэнергосбыт".

02.06.2017 ООО "Иван-Строй" обратилось в сетевую организацию АО "Янтарьэнерго" с просьбой произвести сверку показаний прибора учета N 0711270707892621.

В период составления данной письма действовал договор энергоснабжения от 29.10.2007 N 1961/20.

15.07.2017 ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Иван-Строй" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 1961/20 на условиях, соответствующих действующему законодательству (далее - договор от 15.07.2017), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Подпунктом 2.2.2. данного договора предусмотрено право гарантирующего поставщика и сетевая организация проводить проверки соблюдения потребителем условий настоящего договора, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии.

В подпункте 2.3.3. указанного договора установлена обязанность потребителя использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также требованиям по их классу точности, допущенные в эксплуатацию в установленном действующим законодательством порядке, имеющие неповрежденные пломбы и (или) знаки визуального контроля; обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем. Обслуживание (поверка, калибровка), замена в случае выхода из строя или истечения срока эксплуатации приборов учета, принадлежащих потребителю, осуществляется им самостоятельно или с привлечением третьих лиц, ответственность за действия которых несет потребитель.

Согласно подпункту 2.3.4. названного договора потребитель обязался оборудовать точки поставки средствами измерения электрической энергии; самостоятельно обслуживать приборы учета электроэнергии, установленные в электроустановках.

Подпунктом 2.3.9. договора от 15.07.2017 установлена обязанность истца незамедлительно уведомлять гарантирующего поставщика и сетевую организацию обо всех нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета и (или) его утрате, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета, в случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя, об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок, обо всех изменениях схем электроснабжения, об всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории Потребителя, любыми средствами связи, с подтверждением указанных обстоятельств надлежащим образом в течение суток с момента обнаружения.

В подпункте 5.1.1. указанного договора согласовано, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных полученных с использованием указанных в приложении N 2 приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 5.10. данного договора величина максимальной мощности устанавливается сторонами по соответствующим точкам поставки в приложении N 2 к настоящему договору.

На основании пункта 5.15. договора от 15.07.2017 при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Основными положениями, составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 6 названного договора.

В силу пункта 6.1. расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов московского времени 1-го календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа московского времени последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по настоящему договору является период, начало которого определяется с даты вступления в силу настоящего договора и заканчивается в 24.00 часа московского времени последнего дня этого месяца.

В соответствии с пунктом 6.4. расчеты осуществляются с применением первой ценовой категории на соответствующем уровне напряжения, указанном в приложении N 2 к договору, исходя из фактических объемов потребления электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 5 договора, за соответствующий расчетный период по регулируемым ценам.

Пунктом 8.1. договора от 15.07.2017 установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным в настоящем договоре основаниям, а также основаниям, предусмотренными гражданским законодательством РФ и Основными положениями. С момента подписания настоящего договора, договор энергоснабжения 1961/20 от 29.10.2007, срок действия которого не истек, прекращает свое действие.

Приложением N 2 к договору от 15.07.2017 является перечень точек поставки: стройплощадка магазина строительных материалов и склад.

В названном приложении режим работы названных объектов не оговорен, имеется указание на перезаключение договора.

18.07.2017 сетевой организацией при выходе на объект ООО "Иван-Строй": склад в присутствии представителя потребителя был составлен акт N 108 001342-07-2017 неучтенного потребления (далее - акт N 108 001342-07-2017).

Основанием для составления данного акта послужили следующие нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии: отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке электросчетчика; отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на вводных ограничивающих устройствах.

Указанный акт подписан представителем ООО "Иван-Строй" без замечаний и без возражений.

В акте N 108 001342-07-2017 указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте выявления неучтенного потребления электроэнергии - 29.10.2007, что также соответствует сведениям, отраженным в акте ввода в эксплуатацию прибора учета при первоначальном заключении договора энергоснабжения от 29.10.2007.

В связи с указанным сетевая организация произвела расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии, которая составила 476 221 рубль 53 копейки.

Данная сумма была предъявлена ОАО "Янтарьэнергосбыт" к оплате ООО "Иван-Строй" в корректировочном счете-фактуре N 3/082017/01138 от 31.08.2017 к счету-фактуре N 3/072017/00978 от 31.07.2017.

В связи с неоплатой потребителем данного счета гарантирующий поставщик ограничил подачу электроэнергии на объекты ООО "Иван-Строй".

На обращения потребителя о возможности подключения объекта ОАО "Янтарьэнергосбыт" указало на необходимость оплаты 476 221 рубля 53 копеек.

В целях продолжения работы ООО "Иван-Строй" и не причинения убытков ОО "Иван-Строй" обратилось к ОАО "Янтарьэнергосбыт" с просьбой о предоставлении рассрочки по оплате спорного счета.

ОАО "Янтарьэнергосбыт" предоставило ООО "Иван-Строй" рассрочку на четыре месяца.

По состоянию на 05.12.2017 оплата была произведена истцом в сумме 242 895 рублей 83 копейки, что подтверждается платежными поручениями N 742 от 25.10.2017, N 828 от 17.11.2017. В указанных платежных поручениях в графе назначения платежа указано: "Оплата за электроэнергию по договору N 1961/20 от 15.06.2017".

ООО "Иван-Строй", посчитав, что предъявление ОАО "Янтарьэнергосбыт" требования по оплате неучтенного потребления на 476 221 рубль 53 копейки не основано на нормах действующего права в сфере энергоснабжения, направило гарантирующему поставщику претензию с требованием о возврате 242 895 рублей 83 копеек неосновательного обогащения, 2 148 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Названная претензия была оставлена ОАО "Янтарьэнергосбыт" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Иван-Строй" в суд с иском о взыскании 242 895 рублей 83 копейки неосновательного обогащения, 2 148 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с полной оплатой 476 221 рубля 53 копеек, предъявленных ОАО "Янтарьэнергосбыт" к оплате, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В окончательном варианте ООО "Иван-Строй" просило суд взыскать с ОАО "Янтарьэнергосбыт" 463 165 рублей 69 копеек неосновательного обогащения, 2148 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно дополнительным пояснениям истца неосновательное обогащение рассчитано следующим образом.

Сумма безучетного потребления исчислена ОАО "Янтарьэнергосбыт" на 476221 рубль 53 копейки.

В подтверждение оплаты указанной суммы истец сослался на следующие платежные поручения: N 742 от 25.10.2017, N 828 от 17.11.2017 (в данных платежных поручениях в графе назначения платежа указано: "Оплата за электроэнергию по договору N 1961/20 от 15.06.2017); от 14.12.2017 N 919 на сумму 122 000 рублей (в графе назначения платежа сделана расшифровка платежа-оплата за электроэнергию по договору N 1961/20 от 15.06.2017 по СРЗ сумма 120916 рублей 05 копеек; текущий платеж 1 083 рубля 95 копеек); от 10.01.2018 N 6 на сумму 116 965 рублей 07 копеек со следующим назначением оплаченной суммы - оплата за электроэнергию по договору N 1961/20 от 15.06.2017 по СРЗ сумма 116965 рублей 07 копеек).

Рассмотрев заявленные ООО "Иван-Строй" исковые требования, суд первой инстанции, посчитал из необоснованными, отклонив доводы истца о неверном расчете ответчиком объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

При этом, устанавливая факт безучетного потребления ООО "Иван-Строй" на спорном объекте электрической энергии, суд первой инстанции правильно квалифицировал спорные правоотношения и обоснованно исходил из положений пункта 1 статьи 1102, пункта 1 статьи 1109, пункта 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2, пункта 137, пункта 145, пункта 167, пункта 194, пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), подпункта 1.2.2., подпункта 2.11.6., подпункта 2.11.15., подпункта 2.11.17. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Суд первой инстанции правомерно указал, что в соответствии с пунктом 5.6. договора от 15.06.2017 потребитель обязался обеспечивать сохранность и целостность расположенных на его территории приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением, а также воздушных кабельных линий.

В подпункте 2.3.9. указанного договора установлена обязанность потребителя незамедлительно уведомлять гарантирующего поставщика и сетевую организацию обо всех нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета и (или) его утрате, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета, в случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя, об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок, обо всех изменениях схем электроснабжения, об всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории Потребителя, любыми средствами связи, с подтверждением указанных обстоятельств надлежащим образом в течение суток с момента обнаружения.

АО "Янтарьэнерго" в соответствии с положениями пункта 167 Основных положений N 442 в ходе проверки выявило факт безучетного потребления электрической энергии на объекте ООО "Иван-Строй": склад.

По результатам проверки составлен подписанный ООО "Иван-Строй" без возражений и без замечаний акт N 108 001342-07-2017, основанием для составления которого послужили отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке электросчетчика; отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на вводных ограничивающих устройствах.

Согласно акту от 29.10.2007 ввода в эксплуатацию прибора учета (дата последней проверки прибора учета), расчетный счетчик был опломбирован в указанную дату.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что осмотр прибора учета был проведен при перезаключении договора от 15.07.2017, истец не представил.

При этом в приложении N 2 к договору от 15.06.2017 также указано, что спорный прибор был опломбирован 29.10.2007. Иные сведения о пломбировке прибора учета в материалы дела не представлены.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство (пункт 2 Основных положений N 442) обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833.

Таким образом, отсутствие пломб на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, контролю сохранности пломб и знаков визуальной защиты, в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, обязанность по допуску в эксплуатацию приборов учета возлагается на собственника такого прибора учета.

Из абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442 следует, что состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, системы учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Исходя из указанного выше на основании имеющихся в деле доказательств апелляционный суд согласился с судом первой инстанции, который посчитал доказанным факт безучетного потребления ООО "Иван-Строй" электрической энергии на спорном объекте. ОАО "Янтарьэнергосбыт" верно определило период безучетного потребления - с 18.07.2016 по 18.07.2017.

Из приложения N 2 к договору от 15.06.2017 не усматривается, что при перезаключении договора энергоснабжения представителями энергоснабжающей и сетевой организаций осматривались или опломбировались счетчики.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора, а именно: условий спорных договоров энергоснабжения; согласования сторонами в приложении N 2 к договору от 29.10.2007 режима работы спорного объекта - 9 часов в сутки, выходной воскресенье; отсутствия в материалах дела доказательств, что в период до заключения договора от 15.06.2017 склад работал в ином режиме, чем было согласовано в указанном приложении к договору; что 15.06.2017 фактически сторонами не был заключен новый договор, а путем подписания названного договора стороны изменили условия договора от 29.10.2007, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, следует производить расчет объема и стоимости безучетного потребления за период с 18.07.2016 по 14.06.2017 (до даты подписания договора от 15.06.2017) с учетом согласованного сторонами в приложении N 2 к договору от 29.10.2007 режима работы объекта.

Период безучетного потребления, вмененный гарантирующим поставщиком потребителю - с 18.07.2016 по 18.07.2017, включает два периода: период действия условий договора от 29.10.2007: с 18.07.2016 по 14.06.2017 и период действия условий договора от 15.07.2017: с 15.06.2017 по 18.07.2017.

При этом в пункте 5.10. договора от 29.10.2007 прямо предусмотрена необходимость учета режима работы абонента.

Соответствующий информационный расчет с учетом указанного выше по определению апелляционного суда был представлен ОАО "Янтарьэнергосбыт" в суд апелляционной инстанции.

Согласно указанному расчету, не опровергнутому истцом, за период с 18.07.2016 по 14.06.2017, потреблено с учетом режима работы 25 560 кВТ ч электроэнергии, за период с 15.06.2017 по 18.07.2017 - 7 920 кВт ч.

За период с 18.07.2016 по 18.07.2017 по объекту: склад по ул. Жуковского, д. 1а, г. Советск, было произведено начисление по прибору учета 5 654 кВт ч, которые подлежат вычитанию из предъявленного объема безучетного потребления.

Таким образом, стоимость безучетного потребления составила 162 183 рубля 20 копеек.

С учетом произведенных потребителем оплат неосновательное обогащение гарантирующего поставщика составило 314 038 рублей 33 копейки.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены истцом на сумму 242 895 рублей 83 копейки (размер первоначально заявленных исковых требований), подлежат взысканию в полном объеме.

Исходя из указанного выше исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2018 по делу N А21-1502/2018 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иван-Строй" 314 038 рублей 33 копейки неосновательного обогащения, 2 148 рублей 20 копеек процентов, 7 901 рубль расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2 038 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" в доход федерального бюджета Российской Федерации 461 рубль государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иван-Строй" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 944 рубля государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова