|
03 июня 2019 г.
|
А73-1577/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.,
судей Брагиной Т.Г., Тихоненко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовым А.К.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Медведь" (ОГРН 1132721001621): Кройтор В.В., представитель по доверенности от 17.01.2018,
от общества с ограниченной ответственностью "Зеленое поле" (ОГРН 1142723003103): Полинякин А.Е., представитель по доверенности от 30.01.2019 N 27АА1374072, Сергеенко С.А., представитель по доверенности от 23.01.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Авангард" (ОГРН 1172724002747): представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленое поле"
на решение от 07.02.2019
по делу N А73-1577/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Дюковой С.И.
по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Медведь"
к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленое поле"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Авангард"
о взыскании 11 333 641,85 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Медведь" (далее - ООО СК "Медведь", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленое поле" (далее - ООО "Зеленое поле", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.03.2016 N 1/03-16 в сумме 8 284 823,95 руб., неустойки в сумме 250 201,68 руб., задолженности по договору от 16.03.2016 N 2/03-16 в сумме 2 716 575,64 руб., неустойки в сумме 82 040,58 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Авангард" (далее - ООО "СК Авангард").
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Зеленое поле" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 07.02.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы, ссылаясь на то, что оба спорных договора имеют одинаковую дату заключения, один и тот же предмет договора, но разную цену, указывает, что фактически сторонами заключен один договор на строительство жилого дома со строительным номером 4, заказчик разделил обязательство на 2 договора, поскольку у подрядчика отсутствует членство в СРО. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о назначении по делу строительно-технической экспертизы, не дал правовую оценку доказательствам, представленным ответчиком в обоснование необходимости проведения по делу экспертизы. Ссылаясь на дополнительные соглашения о замене подрядчика, указывает на то, что стороны договоров от 16.03.2016 N 1/03-16, от 16.03.2016 N 2/03-16 заменили подрядчика на ООО "СК Авангард" с переходом к нему всех прав и обязанностей. Указывает на то, что ООО "Зеленое поле" исполнило обязательства по оплате строительства дома перед ООО "СК Авангард". Ссылается на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 N 305-ЭС15-2415. Поясняет, что между сторонами заключено дополнительное соглашение от 27.10.2016 к договору от 16.03.2016 N 1/03-16, в соответствии с которым стороны заменили денежное обязательство на 70% от установленной договором суммы в виде денежной суммы, 30 % - в виде передачи в собственность заказчиком подрядчику квартир в построенном доме. Поясняет, что на основании накладной от 31.03.2017 N 21 ООО СК "Медведь" приняло от ООО "Зеленое поле" товарно-материальные ценности на общую сумму 4 821 000 руб. Считает, что сумма долга подлежит уменьшению на указанную сумму. Считает, что судом необоснованно отказано в принятии встречного иска от ответчика. Ссылаясь на акт от 21.02.2018, указывает на то, что работы на объекте подрядчиком выполнены с недостатками, для устранения которых заказчик привлек ООО "СК Авангард" на основании договоров от 22.06.2018 N 22/06, от 23.06.2018 N 23-Д4/18. Стоимость работ по устранению недостатков является убытками ответчика в сумме 5 161 416,17 руб. К апелляционной жалобе приложены: копия дополнений к отзыву на исковое заявление от 25.06.2018, копия ходатайства о назначении экспертизы от 29.06.2018, копия ходатайства о назначении экспертизы от 06.07.2018, копия накладной на отпуск материалов от 31.03.2017N 21, копия приказа от 13.02.2018 N 13/02, копия информационного письма от 14.02.2018 N 14.2/02, копия акта о неявке на комиссию от 20.02.2018, копия акта об обнаружении недостатков подпадающих под гарантийные обязательства от 13.02.2018 N 13/02, копия претензионного письма от 08.05.2018 N 08/05, копия акта выверки объемов работ от 11.04.2018, копия акта о неявке на комиссию от 11.04.2018, копия пояснений Яшук А.И. от 11.04.2018, копия информационного письма от 10.04.2018 N 10/04, копия приказа от 09.04.2018 N 16/04, копия минусового акта по форме КС-2 от 12.04.2018 на - 4 561 538 руб., копия минусового акта по форме КС-2 от 12.04.2018 на - 394 525 руб., копия дополнительного соглашения от 27.10.2016 к договору строительного подряда от 16.03.2016 N 1/03-16.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО СК "Медведь" просит оставить решение от 07.02.2019 без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представил письменное ходатайство о назначении по делу строительной экспертизы, платежными поручениями от 20.05.2019 N 60 на сумму 13 000 руб., от 20.05.2019 N 59 на сумму 130 000 руб. обществом внесены на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 143 000 руб., представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.
Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела документов, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе, поскольку названные документы имеются в материалах настоящего дела, нормами АПК РФ не предусмотрено приобщение к материалам дела одних и тех же доказательств, документы, приложенные к жалобе, возвращены представителю ответчика в судебном заседании.
Рассмотрев ходатайство ООО "Зеленое поле" о назначении судом по делу строительной экспертизы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о его отклонении, поскольку возможность проведения экспертизы утрачена, объект строительства сдан в эксплуатацию. Кроме того в рамках настоящего дела отсутствует необходимость привлечения эксперта с учетом нижеприведенных обстоятельств.
Протокольным определением от 21.05.2019 в судебном заседании апелляционного суда объявлялся перерыв до 10 часов 55 минут 28.05.2019.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО СК "Медведь" (подрядчик) и ООО "Зеленое поле" (заказчик) заключен договор строительного подряда от 16.03.2016 N 1/03-16, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок построить и передать по заданию заказчика многоквартирный жилой дом со строительным номером N 4 в составе первой очереди жилого комплекса "CAMPO VERDE" по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, район с. Тополево (объект), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора от 16.03.2016 N 1/03-16).
В пункте 2.1 договора от 16.03.2016 N 1/03-16 согласовано, что стоимость строительства объекта по договору составляет 47 993 132,28 руб.
Сроки строительства объекта определены в разделе 3 договора от 16.03.2016 N 1/03-16, в редакции дополнительного соглашения от 02.06.2017 N 3, начало строительства объекта подрядчиком - 20.03.2016, окончание строительства объекта - 15.08.2017.
Пунктом 5.1 договора от 16.03.2016 N 1/03-16 предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику стоимость произведенных работ, в размере поданных актов выполненных работ (КС-2) и справки (КС-3).
Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в срок не позднее 10 дней с даты подписания вышеуказанных документов (п. 5.2 договора от 16.03.2016 N 1/03-16).
Во исполнение условий договора от 16.03.2016 N 1/03-16 заказчиком и подрядчиком без замечаний и возражений подписаны акты о приемке выполненных работ на сумму 42 463 7990,85 руб.: от 05.12.2016, от 25.11.2016, от 25.11.2016, от 25.10.2016, от 25.10.2016, от 26.09.2016, от 26.08.2016, от 26.08.2016, от 26.08.2016, от 25.07.2016, от 25.07.2016, от 25.07.2016, от 27.06.2016, от 27.06.2016, от 25.05.2016, от 25.05.2016, от 25.04.2016, от 25.08.2017, от 28.06.2017, от 25.05.2017, от 25.04.2017, от 27.03.2017, от 27.03.2017, от 27.02.2017, от 27.02.2017.
В дополнительном соглашении от 07.09.2017 N 4 к договору от 16.03.2016 N 1/03-16 стороны согласовали, что подрядчик по названному договору заменен на ООО "СК Авангард", объект строительства построен ООО "Зеленое поле", стоимость работ составила 42 463 799,85 руб., задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 8 284 823,95 руб.
Кроме того, между ООО СК "Медведь" (подрядчик) и ООО "Зеленое поле" (заказчик) заключен договор строительного подряда от 16.03.2016 N 2/03-16, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок построить и передать по заданию заказчика многоквартирный жилой дом со строительным номером N 4 в составе первой очереди жилого комплекса "CAMPO VERDE" по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, район с. Тополево (объект), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора от 16.03.2016 N 2/03-16).
Согласно пункту 2.1 договора от 16.03.2016 N 2/03-16 стоимость строительства объекта по договору составляет 33 302 199,54 руб.
Сроки строительства объекта определены в разделе 3 договора от 16.03.2016 N 2/03-16, с учетом дополнительного соглашения от 02.06.2017 N 3, начало строительства объекта подрядчиком - 20.03.2016, окончание строительства объекта - 15.08.2017.
Пунктом 5.1 договора от 16.03.2016 N 2/03-16 предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику стоимость произведенных работ, в размере поданных актов выполненных работ (КС-2) и справки (КС-3).
Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в срок не позднее 10 дней с даты подписания вышеуказанных документов (п. 5.2 договора от 16.03.2016 N 2/03-16).
Пунктами 9.1 договоров от 16.03.2016 N 1/03-16, от 16.03.2016 N 2/03-16 предусмотрено, что за задержку оплаты за строительство объекта заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от цены настоящего договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате. Обязательства по оплате пени возникают с момента предъявления подрядчиком требования в письменном виде.
Во исполнение условий договора от 16.03.2016 N 1/03-16 заказчиком и подрядчиком без замечаний и возражений подписаны акты о приемке выполненных работ на сумму 21 831 531,64 руб.: от 25.08.2017, от 28.06.2017, от 25.05.2017, от 25.04.2017, от 27.03.2017, от 05.12.2016, от 25.10.2016, от 26.08.2016, от 25.07.2016.
В дополнительном соглашении от 07.09.2017 N 4 к договору от 16.03.2016 N 2/03-16 стороны согласовали, что подрядчик по названному договору заменен на ООО "СК Авангард", объект строительства построен ООО "Зеленое поле", стоимость работ составила 21 831 531,64 руб., задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 2 716 575,64 руб.
В уведомлениях от 23.08.2017 N 23/08/17-01, N 23/08/17-02 ООО "Зеленое поле" сообщило подрядчику о том, что через три дня после получения данного уведомления в одностороннем порядке расторгает действие договора подряда.
Поскольку заказчиком не оплачены в полном объеме работы, выполненные подрядчиком по договорам от 16.03.2016 N 1/03-16, от 16.03.2016 N 2/03-16, ООО СК "Медведь" направило в его адрес претензию от 24.08.2017 N 94 с требованием оплатить задолженность, а также договорную неустойку.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО СК "Медведь" в арбитражный суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов рабо
