Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2019 г. N 09АП-27590/19

г. Москва

03 июня 2019 г.

Дело N А40-251375/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Беловой Сусанны Владимировны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года

по делу N А40-251375/18, принятое судьей Е.А. Злобиной,

о возврате требования Беловой С.В. о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "МарьиноСтрой" (ОГРН 1077763519074, ИНН 7710699682)

при участии в судебном заседании:

Белова С.В. - лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 23.10.2018 года поступило заявление должника - ООО "МарьиноСтрой" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.11.2018 года заявление должника - ООО "МарьиноСтрой" принято о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 13.12.2018 года заявление должника - ООО "МарьиноСтрой" о признании его несостоятельным (банкротом) признано необоснованным; отказано в признании должника - ООО "МарьиноСтрой" несостоятельным (банкротом) и в открытии конкурсного производства; заявление должника - ООО "МарьиноСтрой" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 30.11.2018 года поступило заявление ООО "Монолит-Строй" о признании ООО "МарьиноСтрой" несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд города Москвы 03.12.2018 года поступило заявление ООО "Монолит-Строй" о признании ООО "МарьиноСтрой" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 года в деле о банкротстве ООО "МарьиноСтрой" применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)"; ООО "МарьиноСтрой признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бусарова Инна Юрьевна.

В Арбитражный суд города Москвы 11.04.2019 года поступило требование Беловой С.В., в котором заявитель просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 190 291,14 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 12.04.2019 на основании ст. ст. 16, 32, 60, 180, 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 129 АПК РФ возвратил требование.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит определение о возврате требования о включении неустойки в размере 1 960 194 рублей 09 копеек в реестр требований кредиторов ООО "МарьиноСтрой" отменить, рассмотреть вопрос по существу, обязать Арбитражный суд города Москвы принять к производству требование о включении в реестр кредиторов ООО "МарьиноСтрой".

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что требование о включении неустойки в реестр требований кредиторов не относится к денежным требованиям, определяемым в соответствии с п. 3 ст. 201.1 Федерального Закона РФ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в общем порядке, предусмотренном ст. 4, 100, 142 АПК РФ.

Требование, связанное с выплатой неустойки, не включено в перечень денежных требований, предусмотренных ст. 201.1 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с этим, требование об уплате предусмотренной законом неустойки денежным требованием не является, а подпадает под определение денежного обязательства, предусмотренного ст. 4 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Соответственно, требование о включении неустойки в реестр требований кредиторов не может быть рассмотрено конкурсным управляющим, поскольку законом установлен судебный порядок предъявления таких требований. Рассмотрение требований о включении денежных обязательств в реестр требований кредиторов законом к полномочиям конкурсного управляющего не отнесено.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования,.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Положениями п. 3 - п. 11 ст. 201.1 указанного Закона предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Конкурсный управляющий обязан обеспечить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром требований участников строительства и основаниями для включения требований участников строительства в такой реестр. Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований участников строительства, если такие требования в соответствии с настоящей статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков. Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

В Арбитражный суд города Москвы не поступали возражения на требование Беловой С.В.; заявителем не представлены доказательства первоначального обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, доказательства отказа конкурсного управляющего во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника или доказательства включения в реестр требования в неполном объеме

В соответствии с п. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления, поданные с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование Беловой С.В. о включении в реестр требований кредиторов должника возвращено.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Поданное в суд требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника правомерно возвращено в связи с несоблюдением порядка обращения в суд (причем, с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства), установленного ст. 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которой определено:

- первоначальное обращение к конкурсному управляющему с требованием о включении его требований, вытекающих из денежных обязательств должника по выплате неустойки, в реестр требований кредиторов должника,

- а также отказ конкурсного управляющего во включении в установленный срок заявленного требования в реестр требований кредиторов должника или включение в реестр требования в неполном объеме.

Требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года по делу N А40-251375/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беловой С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев