Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2019 г. N 09АП-19394/19

г. Москва

03 июня 2019 г.

Дело N А40-136703/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Техносерв Консалтинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2019 по делу N А40-136703/18 по иску ООО "ЦентрПрограммСистемс" (ОГРН 1023101651870) к ООО "Техносерв Консалтинг" (ОГРН 5077746981186), третье лицо ООО "Белая птица" о взыскании 2 094 555 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Решетникова А.Б. по доверенности от 12.04.2018,

от ответчика: Квартальнов И.А. на основании протокола от 30.10.2018,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрПрограммСистемс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техносерв Консалтинг" о взыскании основного долга в размере 2.036.135 руб., пени в размере 58.420 руб. 63 коп. по договору от 25.07.2016 N 472, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 100.000 руб. и расходы на оплату обеспечения доказательств в размере 21.000 руб. и 2.500 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор от 25.07.2016 N 472, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги, однако ответчик оказанные ему услуги полностью не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2019 по делу N А40-136703/18 с ООО "Техносерв Консалтинг" в пользу ООО "ЦентрПрограммСистемс" взыскана задолженность в размере 2.036.135 руб., пени в размере 58.420 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.473 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 20.000 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЦентрПрограммСистемс" (Исполнитель) и ООО "Техносерв Консалтинг" (Заказчик) заключен договор от 25.07.2016 N 472 (л.д.6-10).

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по внедрению технико-экономического планирования и бюджетирования отрасли растениеводства группы компаний "Белая птица", в соответствии с условиями, указанными в Приложении N 1 к договору.

Сдача-приемка услуг осуществляется поэтапно. Наименование, дата окончания и стоимость каждого этапа указаны в Приложении N 2 к данному договору (п.1.2.).

Согласно п. 1.3 договора по завершении оказания услуг по этапу исполнитель представляет заказчику подписанный со своей стороны акт приемки-передачи услуг, с приложением отчетной документации, который должен быть подписан заказчиком в течение 20 рабочих дней с даты его получения. В случае обоснованного и мотивированного отказа заказчика от приемки услуг по этапу, заказчик должен в течение 20 рабочих дней предоставить исполнителю перечень мотивированных замечаний.

Срок оказания услуг - с 25.06.2016 по 05.12.2016 (п.1.4.).

Пунктом 2.1. договора определена общая стоимость услуг - 2.725.550 руб.

Истцом были оказаны услуги на общую сумму 2.725.550 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 16.09.2016 N 381, от 04.07.2017 N 350, от 06.02.2018 N 36, ответчик без претензий принял оказанные истцом услуги, акт от 06.02.2018 N 36 был направлен ответчику для подписания, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 15.02.2018 (л.д.17-21).

Ответчик направил в адрес истца письмо от 22.03.2018 исх. N 117 об отказе от договора и его расторжении.

Суд первой инстанции, установив, что ответчик принятые по актам от 16.09.2016 N 381, от 04.07.2017 N 350, от 06.02.2018 N 36 услуги не оплатил в полном объеме, пришел к обоснованному выводу о взыскании долга в судебном порядке.

Также правомерно взысканы пени в размере 58.420 руб. 63 коп. за период с 25.07.2017 по 27.02.2018 на основании п.3.5. договора.

Судом первой инстанции была дана правильная оценка доводам ответчика, что истец неоднократно допускал существенное нарушение сроков оказания услуг (этапов N N 2, 3).

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2019 по делу N А40-136703/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Техносерв Консалтинг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук