Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2019 г. N 09АП-27985/19

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2019 г. N С01-839/2019 по делу N А40-273205/2018 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

04 июня 2019 г.

Дело N А40-273205/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДС Коммьюникейшн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года

по делу N А40-273205/18, принятое судьей Чадовым А.С.,

по иску Общероссийской общественной организации "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ"; ООО "ОППО РУС"

к ООО "ДС Коммьюникейшн"

о взыскании денежных средств для выплаты вознаграждения в размере 5 226 436 рублей 23 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 15.11.2018 в размере 214 988 рублей 91 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: от Общероссийской общественной организации "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" - Назаров А.М. по доверенности от 10.01.2019, Черняева В.В. по доверенности от 06.02.2019; от ООО "ОППО РУС" - извещен, представитель не явился

от ответчика: Калашников О.В. по доверенности от 25.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российский Союз Правообладателей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ДС Коммьюникейшн" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в счет уплаты сбора для выплаты вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 5.226.436,23 руб., 214.988,91 руб., процентов, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 5.226.436,23 исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ с 16.11.2018 г. по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает, что выводы суда, изложенные в решение не соответствуют обстоятельствам дела, истцом не представлены расчет по периодам, что допускает возможность предъявления одних и тех же сумм дважды, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены и взысканы необоснованно, СD-R диск не исследовался в судебном заседании, в решении не указано по каким основаниям суд отклонил доводы ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы не установил.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общероссийская общественная организация "Российский Союз Правообладателей" (далее - Истец) является аккредитованной организацией по управлению правами авторов, исполнителей изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей (совместное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 5/29).

В соответствии со статьей 1245 ГК РФ авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.

Перечень оборудования и материальных носителей, а также размер и порядок сбора соответствующих средств утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях" утвержден перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей, а также положение о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.

27.12.2010 между Федеральной таможенной службой (ФТС России) и РСП заключено соглашение об информационном взаимодействии, в соответствии с которым ФТС России во исполнение постановления Правительства от 14 октября 2010 N 829 представляет в РСП сведения об импортерах и номенклатуре оборудования и материальных носителей (статья 4).

Согласно приказу Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N 167, пункты 2, 3 статьи 1244 ГК РФ, именно РСП является организацией, уполномоченной на сбор вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 ГК РФ, в силу статьи 1244 ГК РФ, Постановления Правительства РФ N 829.

В соответствии с информацией, представленной ФТС России в адрес РСП, Ответчик с 01.10.2017 по 30.04.2018 поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, входящие в Перечень, на общую сумму 522.643.623,07 рублей. Выпуск для внутреннего потребления - таможенная процедура, при помещении под которую иностранные товары находятся и используются на таможенной территории таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 209 Таможенного кодекса Таможенного союза). На основании вышеизложенного у Ответчика возникла обязанность выплатить в пользу авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений через аккредитованную организацию - РСП вознаграждение, равное 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей (пункт 3 статьи 1245 Гражданского кодекса РФ, пункты 4, 6 Положения о сборе средств, Перечень оборудования). Согласно пункту 8 Положения о сборе средств Ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней со дня помещения оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления представить в РСП письменное сообщение о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях (сообщение о ввозе) с одновременным представлением подтверждающих документов. Указанное сообщение должно содержать информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителях, а также о соответствующих им кодах единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства Ответчик сведения в отношении оборудовании и материальных носителях, ввезенных им и помещенных под таможенную процедуру выпуска на территорию РФ в период с 01.10.2017 по 30.04.2018, не представил.

В силу пункта 6 Положения о сборе средств сумма средств для выплаты вознаграждения, подлежащая уплате импортером, рассчитывается посредством умножения размера средств для выплаты вознаграждения на таможенную стоимость единицы оборудования и материальных носителей, а также на количество единиц импортируемых оборудования и (или) материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

В соответствии с пунктом 10 Положения о сборе средств уплата средств для выплаты вознаграждения должна производиться в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения Ответчиком информации о сумме средств для выплаты вознаграждения. Однако, обязательства Ответчика по оплате счетов, выставленных истцом, не исполнены.

Как верно отметил суд, обязанность импортеров уплачивать средства для выплаты вознаграждения правообладателям возникает в силу закона и носит императивный характер. Данная обязанность возложена на импортеров пунктом 1 статьи 1245 ГК РФ, где указано, что вознаграждение выплачивается за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции дана оценка доводам ответчика, повторно заявленным им в апелляционной жалобе, в судебном акте.

Доводы заявителя о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела суд отклоняет. Как обоснованно указала суд первой инстанции, согласно пункта 8 Положения о сборе средств Ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней со дня помещения оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления представить в РСП письменное сообщение о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях (сообщение о ввозе) с одновременным представлением подтверждающих документов. Указанное сообщение должно содержать информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителях, а также о соответствующих им кодах единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (прим. до 01.01.2018 - коды ТН ВЭД ТС). Однако в нарушение требований действующего законодательства Ответчик сведения в отношении оборудования и материальных носителей, ввезенных им и помещенных под таможенную процедуру выпуска на территорию РФ в период с 01.10.2017 г (первый ввоз оборудования был осуществлен Ответчиком 24.10.2017) по 30.04.2018 г. (последний ввоз на дату запроса информации у ФТС России был осуществлен 27.04.2018), не представил. Поскольку счет N 1195 Ответчиком оплачен не был, то по мере того, как Ответчиком импортировались последующие партии товара, увеличивалась сумма долга по уплате вознаграждения, предусмотренного ст.1245 ГК РФ. Счет N 384 был выставлен нарастающим итогам и включал в себя период с 01.10.2017 по 30.11.2017.

Истец в процессе рассмотрения дела приводил пояснения о том, что оборудование и материальные носители, в отношении которых Истцом заявлены исковые требования, были помещены Ответчиком по таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 01.10.2017 по 30.04.2018 в соответствии с информацией, предоставленной Истцу Федеральной таможенной службой РФ в порядке информационного взаимодействия на основании Соглашения об информационном взаимодействии от 27.12.2010, заключенного между Истцом и ФТС России, (далее - Соглашение).

В соответствии со статьей 4 Соглашения ФТС России представляет Истцу сведения об импортерах и номенклатуре оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления, согласно Перечню оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления, утвержденному постановлением Правительства РФ от 14.10.2010 N 829. Состав сведений, предоставляемых ФТС России Истцу, приведен в приложении N2 к Соглашению и включает следующие сведения: номер ГТД, реквизиты декларанта, код ТН ВЭД ТС, описание товара, таможенная стоимость товара, дата выпуска (для внутреннего потребления).

Данные сведения являются достаточными для расчета вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ. В составе получаемой от ФТС России информации содержится в том числе и информация о реквизитах лица, ответственного за финансовое регулирование и реквизиты декларанта. Информация о реквизитах лица, ответственного за финансовое регулирование, носит справочный характер и не используется при расчете вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ. Поскольку в составе информации, направляемой ФТС России, имеются сведения о декларанте, такие как наименование, ИНН/КПП и адрес, то ошибочная идентификация импортера исключается.

Кроме того, реквизиты декларанта указаны в письме ФТС России исх.N 14- 28/50006дсп от 10.08.2018 (приложение к исковому заявлению), вместе с которым ФТС направил сведения об оборудовании и материальных носителях, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 01.10.2017 по 30.04.2018 на CD-R диске. Данные -столбец с наименованием "дата выпуска товара" соответствует данным в столбце "Дата помещения под таможенную процедуру", содержащихся в вышеуказанных сведениях, представленных Истцом, а также столбец с данным наименованием "дата выпуска товара" присутствует на CD-R диске, представленным ФТС России. Код "10", указанный с столбце с наименованием "Код решения таможенного органа", означает, что таможенным органом разрешен выпуск товаров в соответствии с заявленной импортером таможенной процедурой. Данные доказательства в совокупности подтверждают ввоз и помещение Ответчиком оборудования и материальных носителей, указанных в приложениях к исковому заявлению, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в периоде 01.10.2017 по 30.04.2018.

Ответчик, который имел свои экземпляры таможенных деклараций, в нарушение положений ст.65 АПК РФ, полные и достоверные сведения о ввезенном оборудовании и материальных носителях в материалы дела не представил, доказательств несоответствия представленных истцом сведений, в том числе путем предоставления таможенных деклараций, которыми он обязан располагать, не представил. Таким образом, поскольку ответчиком фактическое содержание представленных истцом доказательств не опровергнуто, то представленные истцом доказательства правомерно признаны судом первой инстанции относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 13.02.2018 по 15.11.2018 в размере 214.988 рублей 91 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 5.226.436,23 рублей, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2018 г. до момента фактического исполнения судебного решения

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ также правомерно и обоснованно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2019 года по делу N А40-273205/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

О.Г. Головкина Н.И. Левченко