Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2019 г. N 09АП-21736/19

г. Москва

05 июня 2019 г.

Дело N А40-166935/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК ГОЛД",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-166935/17, вынесенное судьей Е.Ю. Давледьяновой,

по иску ООО "ТК ГОЛД"

к ООО "РЕГИОН-РОЗНИЦА"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	Зуйков А.А. по дов. от 10.01.2019;
от ответчика:	Гриневич Н.Ю. по дов. от 24.08.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК ГОЛД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Регион-Розница" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 3 000 629 руб.

Решением суда от 13.02.2018, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018, исковое заявление удовлетворено.

Решением суда от 13.02.2018 было исполнено, что подтверждается инкассовым поручением N 592349 от 20.06.2018 (т.3, л.д.146).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2018 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 19.03.2019 совершен поворот исполнения решения суда от 13.02.2018. С истца в пользу ответчика взыскано 3 000 629 руб.

Истец не согласился с определением суда и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика поддержал определение суда.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как изложено выше, решением суда от 13.02.2018 о взыскании с ответчика убытков в размере 3 000 629 руб. исполнено, что подтверждается инкассовым поручением N 592349 от 20.06.2018 (т.3, л.д.146).

При новом рассмотрении дела решением от 15.02.2019 суд отказал истцу в удовлетворении искового заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 решение суда оставлено в силе.

В соответствии с ч.1 ст.325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При изложенных обстоятельствах у суда имелись правовые основания для совершения поворота исполнения решения суда от 13.02.2018.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-166935/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова