Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2019 г. N 13АП-34842/18

г. Санкт-Петербург

05 июня 2019 г.

Дело N А56-69997/2016/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Казарян К.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Л.Г.

при участии:

от ООО "ЮниКредит Лизинг": представитель Ларина О.Н. по доверенности от 09.01.2019,

от конкурсного управляющего ЗАО "Межотраслевое научно-производственное предприятие "ФАРТ": представитель Коссева А.С. по доверенности от 04.04.2018,

конкурсный управляющий Зомба Е.Г., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34842/2018) ООО "ЮниКредит Лизинг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 по делу N А56-69997/2016/сд.23 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Зомба Е.Г.

к ООО "ЮниКредит Лизинг"

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Межотраслевое научно-производственное предприятие "ФАРТ",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 25.05.2017 ЗАО "Межотраслевое научно-производственное предприятие "ФАРТ" (ИНН 7810621859, ОГРН 1027804875570) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Зомба Е.Г., член НП ОАУ "Авангард".

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Зомба Е.Г. об оспаривании сделок должника, а именно о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу "ЮниКредитЛизинг":

- платеж 11.11.2016 на сумму 89 633,73 руб., назначение платежа - напоминание N 8044L-30 от 19.07.2016 об оплате за лизинговые услуги за август 2016 (30-й лизинговый платеж) по договору N 8044L от 15.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 13672-94;

- платеж 11.11.2016 на сумму 99 109,92 руб., назначение платежа - напоминание N 8135L-30 от 19.07.2016 об оплате за лизинговые услуги за август 2016 (30-й лизинговый платеж) по договору N 8135L от 20.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 15118-46;

- платеж 14.11.2016 на сумму 100 000 руб., назначение платежа - лизинговые услуги спецтехника (лизинговый платеж) по договору лизина N 6913L от 21.06.2013 в т.ч. НДС (18%) 15254-24;

- платеж 14.11.2016 на сумму 150 000 руб., назначение платежа - лизинговые услуги спецтехника (лизинговый платеж) по договору лизина N 6913L от 21.06.2013 в т.ч. НДС (18%) 22881-36;

- платеж 14.11.2016 на сумму 58 000 руб., назначение платежа - лизинговые услуги спецтехника (лизинговый платеж) по договору лизина N 6913L от 21.06.2013 в т.ч. НДС (18%) 8847-46;

- платеж 15.11.2016 на сумму 128 521,37 руб., назначение платежа - напоминание N 11947L-13 от 01.08.2016 об оплате за лизинговые услуги за август 2016 (13-й лизинговый платеж) по договору N 11947L от 17.07.2015 в т.ч. НДС (18%) 19604-95;

- платеж 16.11.2016 на сумму 76 000 руб., назначение платежа - неустойка по договору N 11947L от 17.07.2015 без налога (НДС);

- платеж 21.11.2016 на сумму 50 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинг по договору N 8135L от 20.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 7627-12;

- платеж 21.11.2016 на сумму 50 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинговые услуги по договору N 8044L от 15.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 7627-12;

- платеж 21.11.2016 на сумму 94 567,77 руб., назначение платежа - неустойка по детвору лизинга N 6913L от 21.06.2013 в т.ч. НДС (18%) 14425-59;

- платеж 22.11.2016 на сумму 50 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинговые услуги по договору N 8044L от 15.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 7627-12;

- платеж 22.11.2016 на сумму 50 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинг по договору N 8135L от 20.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 7627-12;

- платеж 23.11.2016 на сумму 50 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинг по договору N 8135L от 20.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 7627-12;

- платеж 23.11.2016 на сумму 50 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинговые услуги по договору N 8044L от 15.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 7627-12;

- платеж 24.11.2016 на сумму 50 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинг по договору N 8135L от 20.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 7627-12;

- платеж 24.11.2016 на сумму 50 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинговые услуги по договору N 8044L от 15.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 7627-12;

- платеж 25.11.2016 на сумму 10 620 руб., назначение платежа - платеж по соглашению о выкупе по договору лизинга N 6913L от 21.06.2013 в т.ч. НДС (18%) 1620-00;

- платеж 25.11.2016 на сумму 25 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинговые услуги по договору N 8044L от 15.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 7627-12 в т.ч. НДС (18%) 3813-56;

- платеж 25.11.2016 на сумму 25 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинг по договору N 8135L от 20.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 7627-12 в т.ч. НДС (18%) 3813-56;

- платеж 30.11.2016 на сумму 25 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинг по договору N 8135L от 20.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 7627-12;

- платеж 30.11.2016 на сумму 25 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинговые услуги по договору N 8044L от 15.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 7627-12;

- платеж 02.12.2016 на сумму 25 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинговые услуги по договору N 8044L от 15.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 3813-56;

- платеж 02.12.2016 на сумму 25 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинг по договору N 8135L от 20.01.2014 текущий платеж в т.ч. НДС (18%) 3813-56;

- платеж 02.12.2016 на сумму 50 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинговые услуги по договору N 8044L от 15.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 7627-12;

- платеж 06.12.2016 на сумму 25 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинговые услуги по договору N 8044L от 15.01.2014 текущий платеж в т.ч. НДС (18%) 3813-56;

- платеж 06.12.2016 на сумму 25 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинг по договору N 8135L от 20.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 3813-56;

- платеж 07.12.2016 на сумму 25 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинговые услуги по договору N 8044L от 15.01.2014 текущий платеж в т.ч. НДС (18%) 3813-56;

- платеж 07.12.2016 на сумму 25 000 руб., назначение платежа - оплата за лизинг по договору N 8135L от 20.01.2014 в т.ч. НДС (18%) 3813-56;

- платеж 25.01.2017 на сумму 185 891,75 руб., назначение платежа- текущий платеж Лизинговые услуги Спецтехника по Дог. 11490L-S от 18.05.2015 г - лизинг ноябрь 2016 В т.ч. НДС(18%) 28356-37;

- платеж 25.01.2017 на сумму 187 009,08 руб., назначение платежа- текущий платеж Лизинговые услуги за Дог.N 7383L от 23.08.2013 - лизинг (Котел.Вл-р) ноябрь 2016 В т.ч. НДС(18%) 28526-81;

- платеж 25.01.2017 на сумму 267 067,97 руб., назначение платежа- текущий платеж оплата за лизинговые услуги Дог. 11947L-S от 17.07.2015 - лизинг ноябрь 2016 В т.ч. НДС(18%) 40739-18;

- платеж 13.03.2017 на сумму 89 633,73 руб., назначение платежа - текущий платеж оплата за лизинговые услуги по договору N 8044L от 15.01.2014 декабрь 2016 в т.ч. НДС (18%) 13672-94;

- платеж 13.03.2017 на сумму 89 633,73 руб., назначение платежа - текущий платеж оплата за лизинговые услуги по договору N 8044L от 15.01.2014 январь 2017 в т.ч. НДС (18%) 13672-94;

- платеж 13.03.2017 на сумму 99 109,92 руб., назначение платежа - текущий платеж оплата за лизинг по договору N 8135L от 20.01.2014 декабрь 2016 в т.ч. НДС (18%) 15118-46;

- платеж 13.03.2017 на сумму 99 109,92 руб., назначение платежа - текущий платеж оплата за лизинг по договору N 8135L от 20.01.2014 январь 2017 в т.ч. НДС (18%) 15118-46;

- платеж 13.03.2017 на сумму 121 831,09 руб., назначение платежа - текущий платеж лизинговые услуги, Дог 11168L от 18.03.2015 - лизинг декабрь 2016 в т.ч. НДС (18%) 18584-40;

- платеж 13.03.2017 на сумму 172 086,59 руб., назначение платежа - текущий платеж лизинговые услуги. - спецтехника по Дог 11490L-S от 18.05.2015 - декабрь 2016 в т.ч. НДС (18%) 26250-50;

- платеж 13.03.2017 на сумму 186 829,90 руб., назначение платежа- текущий платеж Лизинговые услуги за Дог.N 7383L от 23.08.2013 - лизинг (Котел.Вл-р) ноябрь 2016 В т.ч. НДС(18%) 28499-48;

- платеж 13.03.2017 на сумму 257 374,50 руб., назначение платежа- текущий платеж оплата за лизинговые услуги Дог. 11947L-S от 17.07.2015 - лизинг декабрь 2016 В т.ч. НДС(18%) 39260-52;

- платеж 13.03.2017 на сумму 257 374,50 руб., назначение платежа- текущий платеж оплата за лизинговые услуги Дог. 11947L-S от 17.07.2015 - лизинг январь 2017 В т.ч. НДС(18%) 39260-52

и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" в пользу должника 3 519 405,47 руб.

Определением от 19.11.2018 суд заявление конкурсного управляющего удовлетворил.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "ЮниКредит Лизинг" просит определение отменить, ссылаясь на то, что спорные платежи были осуществлены должником в рамках обычной хозяйственной деятельности.

В судебном заседании представитель ООО "ЮниКредит Лизинг" поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании конкурсного управляющего должником Зомба Е.Г., апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что в результате анализа конкурсным управляющим выписки по счету должника были выявлены совершенные им в пользу ООО "ЮниКредит Лизинг" платежи на общую сумму 3 519 405 руб. 47 коп.

Полагая, что указанные сделки являются недействительными на основании положений статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными и применении последствий их недействительности.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе (статья 61.1 Закона о банкротстве).

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (статья 61.3 Закона о банкротстве). В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 этой статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (статья 61.3 Закона о банкротстве).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), если сделка с предпочтением совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Суд первой инстанции установил, что определением от 24.10.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника; оспариваемые платежи совершены в период с 11.11.2016 по 13.03.2017 (после возбуждения дела о банкротстве и в период процедуры наблюдения), то есть в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЮниКредит Лизинг" (лизингодатель) и ЗАО "МНПП "ФАРТ" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга N N 6913L от 21.06.2013, 8135L от 20.01.2014, 8044L от 15.01.2014, 7383L от 23.08.2013, 11168L от 18.03.2015, 11490L от 18.05.2015, 11947L от 17.07.2015, в соответствии с которыми на основании запрошенной лизингополучателем Спецификации (Приложение N 1 к договору лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное в статье 2 договора лизинга имущество у определенного лизингополучателем продавца и на условиях договора лизинга передать его лизингополучателю во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять имущество во временное владение и пользование по договору лизинга в порядке и на условиях, предусмотренных договором лизинга, договором купли-продажи, а также своевременно и в полном объеме уплачивать лизинговые платежи и иные суммы, причитающиеся лизингодателю по договору лизинга.

Имущество передано должнику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.

Оспариваемые конкурсным управляющим должника платежи совершены во исполнение обязательств по указанным договорам лизинга N N 6913L от 21.06.2013, 8135L от 20.01.2014, 8044L от 15.01.2014, 7383L от 23.08.2013, 11168L от 18.03.2015, 11490L от 18.05.2015, 11947L от 17.07.2015.

Согласно статье 665 ГК РФ и статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование. В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника.

Для применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве к действиям по исполнению обязанности по уплате (взысканию) обязательных платежей имеет значение, насколько обычными для должника являлись их размер и срок осуществления в сравнении с теми обязательными платежами, которые ранее неоднократно совершались им или за его счет. Определяя при этом соответствие оспариваемых действий суммовому порогу, установленному пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве (не более одного процента от стоимости активов должника), следует учитывать, что по общему правилу в качестве единой сделки (взаимосвязанных действий) не может рассматриваться списание денежных средств по нескольким платежным документам, которые относятся к платежам разного вида (не относятся к одному и тому же договору) и различным периодам исполнения обязательств.

Из представленной в материалы дела выписки по счету должника следует, что перечисление денежных средств ЗАО "МНПП "ФАРТ" в пользу ООО "ЮниКредит Лизинг" носило периодический, системный характер, что свидетельствует о намерении должника исполнить обязательства по договорам лизинга в установленный срок.

Учитывая периодичность перечислений во исполнение договоров лизинга N N 6913L от 21.06.2013, 8135L от 20.01.2014, 8044L от 15.01.2014, 7383L от 23.08.2013, 11168L от 18.03.2015, 11490L от 18.05.2015, 11947L от 17.07.2015, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о совершении спорных платежей в сумме 3 519 405 руб. 47 коп. в рамках обычной хозяйственной деятельности.

В связи с тем, что оспариваемые платежи были направлены на своевременное исполнение обязательств по нескольким договорам лизинга за 2016, 2017 годы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для оценки оспариваемых платежей в совокупности. Напротив, суд апелляционной инстанции считает необходимым анализировать перечисления денежных средств по отдельности.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса следует, что размер активов должника по состоянию на 31.12.2016 составлял 614 686 000 руб., по состоянию на 31.12.2015 - 758 615 000 руб., по состоянию на 31.12.2014 - 766 025 000 руб.

Таким образом, каждый из оспариваемых конкурсным управляющим должника платежей совершен на сумму, не превышающую один процент стоимости активов ЗАО "МНПП "ФАРТ".

Кроме того, как пояснил представитель ООО "ЮниКредит Лизинг" в судебном заседании, по договорам лизинга N N 6913L от 21.06.2013, 8135L от 20.01.2014, 8044L от 15.01.2014 предмет лизинга был выкуплен и передан ЗАО "МНПП "ФАРТ" (л.д. 27-36).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания недействительными сделок по перечислению ЗАО "МНПП "ФАРТ" в пользу ООО "ЮниКредит Лизинг" в период с 11.11.2016 по 13.03.2017 денежных средств в размере 3 519 405 руб. 47 коп.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения от 19.11.2018 с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "МНПП "ФАРТ" Зомба Е.Г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 по делу N А56-69997/2016/сд.23 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Межотраслевое научно-производственное предприятие "ФАРТ" Зомба Екатерины Григорьевны отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева К.Г. Казарян