Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 16АП-1141/19

г. Ессентуки

31 мая 2019 г.

Дело N А20-726/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Забаковой Веры Атоховны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2019 по делу N А20-726/2018, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Забаковой Веры Атоховны (ИННИП 071100132600, ОГРНИП 31707260000518) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ИНН 0726016152, ОГРН 1160726054521) о признании незаконными действий, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ИНН 0726016152, ОГРН 1160726054521) к индивидуальному предпринимателю Забаковой Вере Атоховне (ИННИП 071100132600, ОГРНИП 31707260000518) о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Забакова Вера Атоховна (далее - ИП Забакова В.А., индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", общество) о запрете ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" производить действия по прекращению подачи газа в котельную по адресу: Кабрадино-Балкарская Республика, с. Б.Речка, ул. Биттирова, д.1 до завершения отопительного периода 2018-2019, в связи с задолженностью за поставленный газ за период март 2017 года, февраль-март 2018; обязании ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" произвести перерасчет суммы задолженности ИП Забаковой В.А., путем исключения суммы за март 2017 года в размере 2 480 785 рублей 97 копеек, а также проведении корректного расчета суммы задолженности за поставленный газ без применения 1,5 коэффициента; взыскании с филиала ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" в пользу ИП Забаковой В.А. уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной при подаче заявления о принятии обеспечительных мер госпошлины в размере 3 000 рублей; взыскании с филиала ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" в пользу ИП Забаковой В.А. суммы денежных средств, затраченных на представительские услуги в размере 50 000 рублей, а также стоимости нотариальных услуг и государственной пошлины в размере 1 500 рублей (уточненные исковые требования).

ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ИП Забаковой В.А. задолженности в размере 8 982 193 рублей 15 копеек, пени за период с 26.04.2018 по 29.05.2018 в размере 677 092 рубля 24 копейки (уточненные исковые требования).

Решением суда от 12.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что индивидуальным предпринимателем избран ненадлежащий способ защиты, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В части удовлетворения встречного иска, судом первой инстанции сделан вывод о том, что неисправность узла учета газа подтверждена материалами дела, индивидуальным предпринимателем обязательства по оплате в установленные сроки не исполнены, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за поставленный газ и неустойки подлежат удовлетворению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Забаковой В.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправомерный расчет объема потребленного покупателем объема газа по максимальной мощности. Также апеллянт указывает, что ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" незаконно произведено начисление потребления газа с применением 1,5 коэффициента, поскольку индивидуальным предпринимателем принимается газ для котельной в целях обеспечения отоплением жилых домов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2019 по делу N А20-726/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" (поставщик) и ИП Забаковой В.А. (покупатель) заключены договоры поставки газа N 15-2-07-8922/17, N 15-2-07- 8922/17Д, N 15-2-07-8922/18-22, N 15-2-07-8922/18-22Д, по условиям которых поставщик обязался поставлять газ горючий природный, а покупатель - получать и оплачивать его (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия настоящего договора.

Пунктом 4.4 договоров установлено, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается: в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки; в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа; в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета; в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода; в случае недопущения представителей поставщика к проверке узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода; при не предоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа поставщику на бумажном носителе (заверенных подписью и печатью покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца - с даты начала текущего расчетного периода.

Согласно пункту 4.14 договоров месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляется не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. В случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Пунктом 5.1 договоров установлено, что цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.4).

В ходе проведенной проверки узла учета газа 18.02.2017 произведено отключение узла учета газа посредством установленных до и после отключающих задвижек при этом, отключающая задвижка на байпасной линии была в закрытом положении. После производства вышеуказанных операций газ продолжал поступать к газопотребляющему оборудованию, которое находилось в работе и продолжало работать в штатном режиме.

Акт от 18.02.2017 со стороны предпринимателя не подписан.

20.02.2017 в ходе проверки проведения мероприятий по установке проглушки на байпасной линии представителями сторон подписан акт на снятие пломб с показаниями счетчика на момент снятия пломб 116 798, показаниями корректора - 120 203. Представителями сторон также составлен акт на опломбирование средств измерений узла учета газа потребителя от 20.02.2017.

С учетом акта проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа, индивидуальному предпринимателю выставлен счет на оплату газа в размере 2 480 785 рублей 97 копеек по максимальной мощности газопотребляющего оборудования, исходя из 24 часов работы в сутки, что соответствует потреблению газа в объеме 251,43 тыс. куб. м. на основании актов поданного принятого газа от 31.03.2017 за март 2017 года и счета-фактуры от 31.03.2017 N 15-10901, N 15-10902.

Полагая, что начисление произведенное обществом за март 2017 года необоснованно, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" заявлен встречный иск о взыскании с ИП Забаковой В.А. задолженности в размере 8 982 193 рублей 15 копеек, пени за период с 26.04.2018 по 29.05.2018 в размере 677 092 рубля 24 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа N 162), и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа N 162).

Согласно пункту 23 Правил поставки газа N 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа" (далее - Правила учета газа) при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

С учетом вышеизложенного следует, что учет количества газа должен осуществляться по введенным в эксплуатацию, сертифицированным, поверенным и опломбированным средствам измерения.

Последствием неисполнения обязанности по поддержанию надлежащего технического состояния средств измерений газа является возложение на потребителя (ответчика) бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

На основании пункта 2.2 Правил учета газа при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа. Под термином "узел учета" понимается комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. При этом средства измерений, входящие в комплект узлов учета газа, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и быть поверены в органах Государственной метрологической службы

Судом первой инстанции установлено, что основанием для применения метода по начислению объемов газа по проектной мощности послужила неисправность узла учета газа, в связи с чем, расчет произведен обществом на основании пункта 4.1, 4.4 договоров поставки газа и пункта 3.9 Правил учета газа.

В силу прямого указания закона потребитель несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов, которые должны входить в измерительный комплекс узла учета газа.

В обоснование встречных исковых требований обществом представлены: акты поданного-принятого газа абонентом от 31.03.2017 (с актами отказа от подписи от 11.08.2017), от 30.04.2018, от 31.03.2018, от 28.02.2018, счета-фактуры от 31.03.2017 N 10902, N 15-10901, от 31.01.2018 N 15-2297, от 28.02.2018 N 15-7370, от 31.03.2018 N 15-12150, N 15-12151, от 30.04.2018 N 15-16691, N 15-16692, от 30.09.2018 N 15-28559, от 30.11.2018 N 15-35984, N 15-35985, претензионные письма от 01.08.2017 N 13/2478-ГС, от 08.06.2018 N 13-1664-АЦ, договоры поставки газа потребителю, акты проверки от 18.02.2017, акт на снятие пломб от 20.02.2017, акт на опломбирование от 20.02.2017, акт расчета по производительности газопотребляющего оборудования. от 26.02.2018, акт непредоставления доступа от 26.02.2018, выписка из лицевого счета о финансовом состоянии потребителя.

Из материалов дела следует, что показания узла учета газа принимались обществом в последующем периоде, и в последующих взаиморасчетах с потребителем, последним производились платежи за указанные периоды, что прямо следует из искового заявления. К тому же, из письма ИП Забаковой В.А. от 18.09.2017, направленного в адрес общества следует, что ИП Забакова В.А. гарантировала выплатить сложившуюся задолженность в сумме 2 500 000 рублей, образовавшуюся за период с 20.11.2017 по 20.11.2018, фактически выразив согласие с обоснованностью предъявленных требований по примененному обществом порядку расчета по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

В материалы дела обществом также представлен акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 26.02.2018, подписанный сторонами, из которого следует, что потребителем не была обеспечена возможность проверки правильности работы средств измерений расхода и количества газа, осмотра газопотребляющего оборудования и документации на него, следовательно, расчет будет производиться в соответствии с условиями пункта 4.4 договора поставки газа, то есть с даты начала текущего расчетного периода. При этом, из акта следует, что установленное оборудование ТВГ_1Б-200 куб. м/ч в количестве 1 единицы, не было опломбировано представителем ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", зафиксированные недостатки счетчика газа и иных средств измерений имели место. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Задолженность ИП Забаковой В.А. по оплате потребленного газа образовалась в размере 2 480 785 рублей 97 копеек - за март 2017 года, 687 888 рублей 64 копейки - за февраль 2018 года, 5 209 473 рубля 54 копейки - за март 2018 года.

Составленный ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" расчет объема газа, в том числе по проектной мощности газоиспользующего оборудования, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Ссылка апеллянта на неправильное начисление объема потребленного газа по максимальной мощности оборудования с применением 1,5 коэффициента является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа N 162, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

Как указано в разъяснениях, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) в круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил поставки газа N 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

При этом в иных случаях Правила поставки газа N 162 прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно пункту 14 Правил поставки газа N 162 допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил поставки газа N 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 N 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 поставки газа N 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Из апелляционной жалобы следует, что котельная, на которую поставляется газ, используется для отопления тепличных помещений ПСП "Урожай", а также двух 16-квартирных жилых домов, в связи с чем оснований для не применения пункта 17 Правил поставки газа N 162 в рассматриваемом случае не имеется.

При таких обстоятельствах, требования общества о взыскании с ИП Забаковой В.А. основного долга в размере 8 982 193 рубля 15 копеек удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" просит взыскать пеню за период с 26.04.2017 по 29.05.2018 в размере 677 092 рубля 24 копейки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), статьей 25 Закона о газоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления ресурса, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, судом апелляционной инстанции расчет неустойки произведенный обществом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" о взыскании с ИП Забаковой В.А. пени за период с 26.04.2017 по 29.05.2018 в размере 677 092 рубля 24 копейки.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В то же время, ИП Забаковой В.А. заявлены требования о запрете ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" производить действия по прекращению подачи газа в котельную по адресу: Кабрадино-Балкарская Республика, с. Б.Речка, ул. Биттирова, д.1 до завершения отопительного периода 2018-2019, в связи с задолженностью за поставленный газ за период март 2017 года, февраль-март 2018; обязании ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" произвести перерасчет суммы задолженности ИП Забаковой В.А., путем исключения суммы за март 2017 года в размере 2 480 785 рублей 97 копеек, а также проведении корректного расчета суммы задолженности за поставленный газ без применения 1,5 коэффициента.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав лиц, перечисленных в названной норме права (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке одним из способов, указанных в статье 12 названного Кодекса. Условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения как способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает запрет осуществлять определенные действия и возложение на ответчика обязанности по прекращению нарушения права. Требование о признании оспариваемых действий необоснованными не является разновидностью указанного способа защиты гражданских прав и само по себе не может обеспечить их защиту.

Согласно материалам дела, 08.02.2018 в адрес ИП Забаковой В.А. поступило письмо о намерении прекратить подачу газа полностью с 23.02.2018 в связи с систематической неоплатой задолженности.

Таким образом, письменное предупреждение гарантирующего поставщика об ограничении режима потребления носит реальный характер, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах выбранный ИП Забаковой В.А. способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 по делу N 306-ЭС18-20653, А57-25248/2017.

В то же время, удовлетворение требований ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" исключает обоснованность требований ИП Забаковой В.А.

Соответствие решение суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2019 по делу N А20-726/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая