Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2019 г. N 11АП-6668/19

г. Самара

06 июня 2019 г.

А65-25939/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2019 года (Нургатина Л.К.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Маркет" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-25939/2017 (11АП-6668/2019) о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество), ИНН 1653017026,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газ-Маркет", акционерного общества "КЗСК-Силикон", общества с ограниченной ответственностью "Газ-Транзит", общества с ограниченной ответственностью "Индория", общества с ограниченной ответственностью "Айрус",

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Спурт" (ПАО).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2017 АКБ "Спурт" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий АКБ "Спурт" (ПАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Маркет" о признании недействительной сделкой - договор о предоставлении отступного передачей прав требования кредитору от 30.03.2017, заключенного АКБ "Спурт" (ПАО) и ООО "Газ-Маркет", недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АКБ "Спурт" (ПАО) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок до 14.05.2019 заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения суда от 18.04.2019 заявителем жалобы представлены копии квитанций, подтверждающих направление временному управляющему ООО "Газ-Маркет", конкурсному управляющему АО "КЗСК-Силикон", ООО "Газ-Транзит", ООО "Индория", ООО "Айрус", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

От заявителя жалобы также поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения с целью дальнейшего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 05.06.2019.

Суд апелляционной инстанции предложил заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме.

Указанное определение суда направлено в адрес заявителя жалобы: 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 2, и получено адресатом 20.05.2019, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 44312333206481.

Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный апелляционный суд не располагает, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по делу N А65-25939/2017 возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: 1. апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, итого на 7 л.

Судья

Н.А. Мальцев