Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2019 г. N 21АП-1484/19

06 июня 2019 г.

Дело N А35-7801/2017

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Курской области об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ардат" Синеокого Владимира Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирный завод "Золотой стандарт" (ИНН 9201006560, ОГРН 1149204020107) о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности

по делу, возбужденному по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПримаЭксклюзив" (ОГРН 1067746415220, ИНН 7719585464) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ардат" (ИНН 4632121590, ОГРН 1104632005356, дата регистрации в качестве юридического лица: 18.06.2010, место нахождения: 305016, г. Курская обл., г. Курск, ул. Чернышевского, д. 72 А, пом. IV, оф. 17) несостоятельным (банкротом),

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2019, которым поручено Двадцать первому арбитражному апелляционному суду обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 06 июня 2019 года в 09 час. 20 мин.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года по делу N А35-7801/2017 судебное поручение Арбитражного суда Курской области принято к исполнению.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 06 июня 2019 года организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А35-7801/2017, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись и видеозапись судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 957.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Курской области об организации видеоконференц-связи по делу N А35-7801/2017.

Настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направить в Арбитражный суд Республики Крым.

Судья

Р.С. Вахитов