город Ростов-на-Дону |
|
06 июня 2019 г. |
дело N А32-13009/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2019 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТКК-ТРЕЙД"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 27.12.2018 по делу N А32-13009/2014 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТКК-ТРЕЙД" об оспаривании решения собрания кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РВ Транс" (ИНН 2304040658),
принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РВ Транс" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТКК-Трейд" (далее - заявитель) с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов должника от 19.12.2018.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018 по делу N А32-13009/2014 заявление ООО "ТКК-Трейд" в порядке п. 1 ч.1 ст. 129 АПК РФ возвращено со ссылкой на завершение конкурсного производства в отношении должника.
Не согласившись с определением суда от 27.12.2019, ООО "ТКК-Трейд" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что действие определения суда от 09.01.2019 (резолютивная часть от 25.12.2018) по делу N А32-13009/2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника приостановлено в связи с его обжалованием в апелляционном порядке, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения процессуального срока при вынесении и опубликовании оспариваемого судебного акта.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 по делу А32-13009/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России в лице Инспекции ФНС России по городу - курорту Геленджику Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РВ Транс".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2014 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сафонов Юрий Георгиевич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мифтахов Андрей Гумарович.
Сведения о введении в отношении ООО "РВ-Транс" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 230 от 12.12.2015, стр. 62.
При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
19 декабря 2018 г. состоялось собрание кредиторов ООО "РВ-Транс", которым принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, реестр требований кредиторов закрыт 12.02.2016. По итогам процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, должника по состоянию на 20.12.2018.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что оспариваемое собрание кредиторов проведено по вопросам:
1. Отчёт конкурсного управляющего ООО "РВ Транс" о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, отчет о движении денежных средств должника.
2. О завершении (продлении) процедуры конкурсного производства по делу N А32-13009/2014 о банкротстве ООО "РВ Транс".
Из материалов дела следует, что собранием от 19.12.2018 принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Вместе с тем решение собрания кредиторов о завершении конкурсного производства не носит для суда обязательного характера, являясь мнением кредиторов по данному вопросу.
В постановлениях от 22.07.2002 N 14-П и от 19.12.2005 N 12-П Конституционный суд РФ указал, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.
Статьей 15 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении обжалуемым решением собрания кредиторов прав и охраняемых законом интересов участника и кредиторов, заявителем суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Несогласие участника при отсутствии доказательств нарушения его прав и интересов, само по себе не может являться основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным.
При этом при рассмотрении судом первой инстанции отчета конкурсного управляющего ООО "РВ-Транс" были учтены все фактические обстоятельства дела.
Так, согласно отчету конкурсного управляющего, расчеты по текущим требованиям произведены в полном объеме. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, произведены расчеты с кредиторами, требования которых включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "РВ-Транс" в размере 1 453 319,98 руб., что составляет 100,00%; произведены расчеты с залоговым кредитором в сумме 2 241 427,59 руб., что также составляет 100,00%; произведены расчеты с кредиторами третьей очереди в сумме 13 034 306, 86 руб., что составляет 44,57%. Документы, подлежащие обязательному хранению в соответствии федеральными законами, сданы на архивное хранение.
Судом установлено, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы, отысканию имущества завершена, что подтверждается отчетом управляющего по итогам конкурсного производства и анализом финансового состояния должника. Доказательства, подтверждающие наличие имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалы дела не представлены.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, учитывая, что все мероприятия конкурсного производства завершены, определением от 09.01.2019 (резолютивная часть объявлена 25.12.2018) суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Мифтахова А.Г. и завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 05.06.2019 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2019 по делу N А32-13009/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Из изложенного следует, что решения данного собрания кредиторов права апеллянта не нарушают, вопрос о завершении конкурсного производства был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции.
Поскольку конкурсное производство в отношении ООО "РВ-Транс" завершено, что не предполагает дальнейших процессуальных действий по данному делу, в частности рассмотрение заявления об решения собрания должника, правовые основания для рассмотрения заявленного требования в деле о банкротстве отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции пятидневного процессуального срока для рассмотрения вопроса о принятии к производству либо возвращении заявления при таких обстоятельствах существенного значения для разрешения настоящего спора не имеет.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018 по делу N А32-13009/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Д.В. Емельянов |
Судьи |
Д.В. Николаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.