Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2019 г. N 13АП-16054/19

г. Санкт-Петербург

04 июня 2019 г.

Дело N А26-1802/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лопато И.Б., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16054/2019) ООО "Карелия Палп" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.04.2019 об отказе в передаче дела А26-1802/2019 (судья Погорелов В.А.) на рассмотрение другого суда, принятое

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК "Суоярвское центральное лесничество"

к ООО "Карелия Палп" в лице филиала ООО "Карелия Палп" в г. Кондопога

3-е лицо: АО "ЗапКарелЛес"

о взыскании

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова (Центр р-н), 2/24; далее - Министерство) в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество" (ОГРН: 1081038000207, адрес: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, Суоярвское шоссе, 90; далее - ГКУ РК "Суоярвское центральное лесничество", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелия Палп" (ОГРН: 1117847586581, адрес: 195112, Санкт-Петербург, пр-кт Малоохтинский, д. 64, лит. В, пом. 30Н) в лице филиала ООО "Карелия Палп" в г. Кондопога (адрес: 186220, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Промышленная, д. 2; далее - ООО "Карелия Палп", ответчик) о взыскании 14 570 379 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ЗапКарелЛес" (ОГРН: 1021001062565, адрес: 186870, Республика Карелия, г. Суоярви, пер. Ржевский, д. 14А; далее - АО "ЗапКарелЛес", третье лицо).

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 26.04.2019 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "Карелия Палп" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с определением суда, ООО "Карелия Палп" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что иск принят арбитражным судом с нарушением правил о подсудности, поскольку ООО "Карелия Палп" зарегистрировано в Санкт-Петербурге, спорные правоотношения не связаны с деятельностью филиала ООО "Карелия Палп".

В соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) судебное заседание проводится без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 2 статьи 39 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило подсудности о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В пункте 7 статьи 36 АПК РФ установлено, что истцу принадлежит право выбора между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело.

Истец обратился с иском в Арбитражный суд Республики Карелия по месту нахождения филиала ответчика, указав, что лесонарушение совершено на территории ГКУ Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество".

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Таким образом, суд правомерно заключил, что филиалом или представительством юридического лица - в целях применения положений части 5 статьи 36 АПК РФ в силу абзаца третьего пункта 3 статьи 55 ГК РФ - признается такое обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Карелия Палп" зарегистрировано по месту нахождения в городе Санкт-Петербурге. Вместе с тем, на территории Республики Карелия у ответчика имеется филиал, расположенный по адресу: г. Кондопога, ул. Промышленная, д. 2, сведения о котором указаны в выписке из ЕГРЮЛ в разделе "Сведения о филиалах и представительствах".

Кроме того, в договоре подряда от 28.08.2015 N П/28/082015, заключенным ответчиком с АО "ЗапКарелЛес" (л.д. 27-36) и в договоре субподряда от 01.08.2016 N СП/01/08/2016, заключенным ответчиком с ООО "Карелия лес" (л.д. 99-107), в разделах "Реквизиты и подписи сторон" также указан филиал ООО "Карелия Палп" в г. Кондопога.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 апреля 2019 года по делу N А26-1802/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карелия Палп" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато Н.И. Протас