Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2019 г. N 09АП-17652/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2019 г. N Ф05-12828/19 настоящее постановление отменено

г. Москва

04 июня 2019 г.

Дело N А40-125576/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Гензис", конкурсного управляющего ООО "Бест-Китчен" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-125576/17, вынесенное судьей Г.М. Лариной, в части отказа привлечения к субсидиарной ответственности Цимар Н.П. и Наврузбекова Г.В. по обязательствам должника в деле о банкротстве ООО "Бест-Китчен"

при участии в судебном заседании: от ООО "Гензис" - Пивоваров С.Ю., дов. от 15.01.2019, от конкурсного управляющего ООО "Бест-Китчен" - Логинова Д.А., дов. от 01.08.2018 Наврузбегов Г.В., лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2018 в отношении ООО "Бест-Китчен" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий Козлитин М.А., член СРО "СМиАУ".

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Шикиной В.А., Цимар Н.П., Проценко Н.С., Наврузбекова Г.В.

Определением суда от 07.03.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части привлечения к ответственности Проценко Н.С., в удовлетворении требований в остальной части конкурсному управляющему отказано.

Конкурсный управляющий, конкурсный креиор ООО "Гензис" не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий просит определение суда изменить, привлечь к субсидиарной ответственности всех указанных лиц.

ООО "Гензис" просит определение суда отменить в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Цимар Н.П. и Наврузбекова Г.В.

Цимар Н.П., Наврузбекова Г.В. представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании заявители доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель Наврузбекова Г.В. возражал против их удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Шикина В.А., Цимар Н.П., Проценко Н.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий просил привлечь бывших генеральных директоров должника ООО "Бест-Китчен" (с 19.02.2014 по 31.07.2015) Шикину В.А., Цимар Н.П. (с 31.07.2015 по 30.12.2015), Проценко Н.С. (с 30.12.2015 по 05.02.2018), а также Наврузбекова Г.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бест-Китчен", возникшим из его деятельности.

Свои требования обосновал доводами о совершении перечисленными контролирующими деятельность должника лицами действий по уклонению от погашения кредиторской задолженности, выразившихся в сокрытии имущества должника, а также непередаче правоустанавливающих документов, документов бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетных документов, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации. Указал, что отсутствие у должника документов, обосновывающих расходование денежных средств, а также документов, подтверждающих наличие имущества, дебиторской задолженности, запасов, обязанность по представлению которых установлена законодательством Российской Федерации, документов, подтверждающих поступление денежных средств от реализации имущества, не позволяет ему выявить какое-либо имущество или права требования, принадлежащие должнику, что не позволяет сформировать конкурсную массу.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в части, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что конкурсным управляющим доказаны все обстоятельства, являющиеся необходимыми для привлечения Проценко Н.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Бест-Китчен" в размере 3 054 748,80 руб., непредставления ею доказательства отсутствия ее вины, либо доказательства того, что она действовала добросовестно и разумно в интересах должника.

Определение суда в данной части не обжалуется.

Что касается выводов суда об отсутствии оснований для привлечения остальных лиц к ответственности, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными, соответствующими материалам дела.

Конкурсным управляющим должника не представлено доказательств, что в действиях Шикиной В.А., Цимар Н.П.имеется вина и намеренное противодействие в непередаче документов конкурсному управляющему.

Как усматривается из материалов дела, генеральным директором ООО "Бест-Китчен" с 19.02.2014 по 31.07.2015 являлась Шикина В.А., с 31.07.2015 по 30.12.2015 - Цимар Н.П.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2017 принято к производству заявление ООО "Гензис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бест- Китчен", возбуждено производство по делу.

Определением суда от 15.09.2017 в отношении ООО "Бест-Китчен" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Козлитин М.А.

В связи с этим правомерен вывод суда первой инстанции о том, что у Шикиной В.А., Цимар Н.П. не возникло обязанности по передаче документации конкурсному управляющему.

В обоснование требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Наврузбекова Г.В. конкурсный управляющий указал, что должник, ООО "Фабрика "Зета", ООО "Универсариум", являются взаимозависимыми юридическими лицами, входящими в группу компаний Зетта, руководимой Наврузбековым Г.В.

По мнению конкурсного управляющего, взаимоотношения между данными юридическими лицами оказывают влияние на условия и результаты сделок, совершаемых ими, Наврузбеков Г.В. являлся контролирующим должника лицом и давал обязательные для исполнения руководством должника указания.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении требования в отношении Наврузбекова Г.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из выводов о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Наврузбековым Г.В. или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом недействительных сделок в качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности, наличия причинно-следственной связи между действиями данного лица и наступившим банкротством должника.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными возражения Наврузбекова Г.В. о том, что материалами дела не доказана фактическая возможность дочи им обязательных указаний или определения иным образом действий должника, в том числе, по совершению сделок и определению их условий, факт извлечения выгоды, степень его вовлеченности в процесс управления должником, не определено, насколько значительным было влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника, не установлены недействительные сделки.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-125576/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ГЕНЗИС", конкурсного управляющего ООО "Бест-Китчен" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин