|
4 июня 2019 г.
|
Дело N А40-6635/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2019.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН "Сетуньское" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019 по делу N А40-6635/19, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о введении процедуры наблюдения в отношении ТСН "Сетуньское" и отказе ТСН "Сетуньское"
в деле о банкротстве ТСН "Сетуньское"
при участии в судебном заседании:
от ТСН "Сетуньское" - Войлошников А.Г., дов. от 01.08.2018, Рудаков В.В.
от ПАО "МОЭК" - Никонова Л.С., дов. от 23.05.2019
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 15.01.2019 поступило заявление кредитора ПАО "МОЭК" о признании несостоятельным (банкротом) ТСН "Сетуньское".
Определением суда от 29.03.2019 ТСН "Сетуньское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.
ТСН "Сетуньское" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
ПАО "МОЭК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ТСН "Сетуньское" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель ПАО "МОЭК" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что процедура наблюдения в отношении ТСН "Сетуньское" введена неправомерно, не согласен с размером установленной задолженности.
Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.
Установлено, что у ТСН "Сетуньское" имеется задолженность по оплате ПАО "МОЭК" тепловой энергии и горячей воды в целях теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома в размере 19 985 108,24 руб. за период с июня 2013 г. по март 2016 г.
Указывая на наличие данной задолженности, ПАО "МОЭК" обратилось в суд с заявлением о признании ТСН "Сетуньское" несостоятельным (банкротом).
Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Размер и основания данной задолженности ТСН "Сетуньское" с учетом ее частичного погашения установлены вступившими в законную силу судебными актами: постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Задолженность в настоящее время не погашена.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
П. 2 ст. 6 Закона о банкротстве
