Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2019 г. N 05АП-2852/19

г. Владивосток

04 июня 2019 г.

Дело N А51-17181/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Даровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Акварос-ДВ",

апелляционное производство N 05АП-2852/2019

на определение от 09.04.2019

судьи О.В. Васенко

по делу N А51-17181/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "мИКо"

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Приморье-Дальний Восток"

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от АО "Дальневосточная инвестиционная группа": Кузнецова Е.О. (доверенность от 12.02.2019 сроком действия на один год, паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "мИКо" (далее - ООО "мИКо", заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" (далее - ООО СК "Приморье - Дальний Восток", должник).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2014 по заявлению ООО "Частная охранная организация "Охрана-Владивосток" в отношении ООО СК "Приморье - Дальний Восток" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гречко Виталий Владимирович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.11.2014 N 212.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2015 Гречко Виталий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника; временным управляющим утвержден Каныгин Антон Анатольевич. Сведения об утверждении арбитражного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.02.2015 N 26.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2015 ООО СК "Приморье - Дальний Восток" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Каныгина А.А. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.10.2015 N 197.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2016 Каныгин А.А. утвержден конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2018 Каныгин А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СК "Приморье - Дальний Восток".

В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ" (далее - ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО СК "Приморье - Дальний Восток" от 15.02.2019.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2019 в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В обоснование своей позиции заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения. Ссылается на нарушения порядка уведомления и проведения собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.02.2019; увеличение расходов по делу о банкротстве в связи с проживанием Прилипко Д.В. в г. Барнауле Алтайского края.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель АО "Дальневосточная инвестиционная группа" доводы апелляционной жалобы опроверг. Определение суда первой инстанции считает правомерным, не подлежащим отмене. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.02.2019 по адресу: г. Владивосток, Корабельная Набережная, 10, состоялось собрание кредиторов ООО СК "Приморье - Дальний Восток", созванное по инициативе конкурсного кредитора АО "Дальневосточная инвестиционная группа", с повесткой дня: "определение кандидатуры следующего арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представит в суд кандидатуру арбитражного управляющего".

Согласно протоколу собрания от 15.02.2019, журналу регистрации на собрании присутствовали кредиторы АО "Дальневосточная инвестиционная группа", ООО "ВостокТехКонструкция", Романенко А.М., Ломакина М.А. и ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ", количество голосов которых составляет 89,43 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Из протокола собрания следует, что 88,16 % голосов кредиторов (АО "Дальневосточная инвестиционная группа") отдано за арбитражного управляющего Прилипко Д.В., члена ПАУ ЦФО; 0,91 % голосов (Ломакина М.А. и Романенко А.М.) отдан за саморегулируемую организацию Союз МЦАУ; бюллетени кредиторов ООО "ВостокТехКонструкция" и ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ" не участвовали в подсчете голосов, поскольку признаны недействительными.

ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ", не согласившись принятым собранием решением, указывая на ненадлежащее извещение кредиторов о проведении собрания, отсутствие на собрании надлежаще выбранных председателя и секретаря собрания, на неразъяснение порядка заполнения бюллетеней и на ненадлежащий способ голосования по вопросу повестки дня, на проведение собрание вне места нахождения должника, а также на сокрытие АО "Дальневосточная инвестиционная группа" материалов собрания, на злоупотребление правом кредитором, обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением.

Не установив нарушений пределов компетенции собрания кредиторов, обозначенных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), а также нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, принятым на собрании решением в отношении выбранной кредиторами кандидатуры арбитражного управляющего Прилипко Д.В. для утверждения новым конкурсным управляющим должника, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ".

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств, а именно: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявление ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ" о признании принятого 15.02.2019 на собрании кредиторов должника решения мотивировано ненадлежащим извещением кредиторов о проведении собрания; отсутствием на собрании надлежаще выбранных председателя и секретаря собрания; неразъяснением порядка заполнения бюллетеней и ненадлежащим способом голосования по вопросу повестки дня; проведением собрание вне места нахождения должника; а также сокрытием АО "Дальневосточная инвестиционная группа" материалов собрания (злоупотребление правом).

Порядок созыва и проведения собрания кредиторов урегулирован в статьях 12 - 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом, пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" принимать участие в собрании кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Указанные положения законодательства о банкротстве защищают права и законные интересы кредиторов, обеспечивая им возможность заблаговременно перед собранием ознакомиться с повесткой собрания, а также документальными материалами, предложенными в обоснование того или иного решения, и, таким образом, сформировать кредиторам свою позицию в отношении целесообразности явки на собрание и голосованию по вопросам повестки собрания тем или иным образом.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" в целях реализации положений статей 12 - 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержден порядок подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов (далее - Общие правила).

В рассматриваемом случае, проведение 15.02.2019 кредитором - АО "Дальневосточная инвестиционная группа" собрания кредиторов должника обусловлено объективной необходимостью выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации в связи с отстранением Каныгина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СК "Приморье - Дальний Восток", что соответствует приведенным нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом, АО "Дальневосточная инвестиционная группа", будучи кредитором, обладающим более 10 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, уполномочено на созыв и проведение собрания кредиторов должника.

Материалами дела подтверждается, что уведомление о проведении собрания, назначенного на 15.02.2019, направлено АО "Дальневосточная инвестиционная группа" кредиторам, в том числе ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ", в полном соответствии с требованием пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 23.01.2019, то есть более чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания; сообщение о проведении собрания в этот же день включено в Единый федеральный реестр сведения о банкротстве (N 3408796).

При этом, собрание кредиторов должника, состоявшееся 15.02.2019, имело кворум (89,43 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника), в связи с чем было правомочно принимать решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего (пункт 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Заявляя о проведении собрания кредиторов должника не по месту нахождения должника (г. Владивосток, ул. Станюковича, д. 3), ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ" не представило доказательства, свидетельствующие о том, что выбор местом проведения собрания адреса: г. Владивосток, ул. Корабельная Набережная, 10, в какой-либо мере ограничил права кредитора на участие в таком собрании; напротив, журналом регистрации, бюллетенем для голосования, а также протоколом собрания от 15.02.2019, подтверждается, что ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ" участвовал в проведении собрании и голосовал по вопросу повестки дня.

Требование ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ", мотивированное отсутствием на собрании надлежаще выбранных председателя и секретаря собрания, не нашло своего нормативного обоснования, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", общие правила не содержат требования об избрании председательствующего на собрании и секретаря собрания. Избрание таких органов собрания предусмотрено статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой председателем собрания кредиторов и его секретарем выбрана Кузнецова Е.О., представитель АО "Дальневосточная инвестиционная группа", что не противоречит требованию абзаца 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 2 Общих правил применительно к обстоятельствам проведения собрания; избрание данного органа собрания простым голосованием без использования бюллетеней не противоречит ни законодательству о банкротстве, ни общим нормам о решениях собраний, изложенных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно Общим правилам регламент проведения собрания таков: при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий: а) готовит материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов; б) составляет список участников собрания кредиторов; в) предоставляет лицам, требующим проведения собрания кредиторов, реестр требований кредиторов в случае и сроки, установленные законом; г) составляет повестку дня собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, в соответствии с представленной ими повесткой дня, а в случае созыва собрания кредиторов по собственной инициативе составляет повестку дня собрания кредиторов самостоятельно; д) заполняет журнал регистрации участников собрания кредиторов (по установленной форме) в соответствии с данными реестра требований кредиторов на дату проведения собрания (пункт 3 правил).

При организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий: а) уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании; б) предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы; в) осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов (пункт 4 правил).

При регистрации участников собрания арбитражный управляющий выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования (подпункт "в" пункта 5 правил). При проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 7 правил арбитражный управляющий обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня (подпункт "б"); проводит в установленном порядке голосование (подпункт "в").

Согласно пункту 8 Общих правил перед проведением голосования по каждому вопросу повестки дня арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня.

По окончании голосования арбитражный управляющий осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, помимо Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утверждены типовые формы бюллетеня для голосования. Всего законодатель предусмотрел четыре формы бюллетеней: N 1 для принятия решения по вопросу, предполагающему варианты "за", "против" и "воздержался"; N 2, предполагающий наличие нескольких вариантов для решения по вопросу повестки дня; N 3 и 4, предназначенные для выбора комитета кредиторов.

Из материалов дела следует, что организатором собрания выданы бюллетени, соответствующие типовой форме N 2, содержащие варианты решения "саморегулируемая организация арбитражных управляющих", "арбитражный управляющий", а также вариант "иное предложение"; кредитору в соответствующую графу надлежало вписать выбранный им вариант.

Бюллетени для голосования в соответствии с типовой формой содержат разъяснение порядка заполнения, в частности указание на то, что кредитору надлежит поставить любой знак в квадрате, расположенном справа от выбранного им варианта решения; а также указание на то, что бюллетень, в котором знак поставлен более чем в одном квадрате либо не поставлен ни в одном из них, а также бюллетень, подписанный лицом, не зарегистрированным в журнале регистрации, либо неподписанный бюллетень считаются недействительными.

Представленные в материалы дела бюллетени, в том числе, бюллетень ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ", содержит предусмотренное типовой формой разъяснение порядка его заполнения. В то же время, из протокола собрания от 15.02.2019 не следует, что общество просило председательствующего разъяснить порядок голосования и заполнения бюллетеня. Следовательно, при голосовании ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ" обладало необходимой ему информацией для выражения волеизъявления по вопросу повестки собрания, вынесенному на голосование.

Согласно бюллетеню кредитор самостоятельно в графе "саморегулируемая организация" указал две саморегулируемые организации: СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" и СРО АУ "ЕВРОСИБ", вместо одной, что не соответствует формулировке вопроса повестки дня и привело к признанию бюллетеня недействительным.

Поскольку выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражный управляющих определяется волей каждого кредитора, формулировка вопроса повестки собрания от 15.02.2019 не предполагала подготовку каких-либо дополнительных документов, кроме бюллетеней для голосования. При этом, действующее законодательство не предусматривает обязанность кредиторов заблаговременно раскрывать свою позицию по вопросам, вынесенным на собрания.

Также заявление ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ" мотивированно злоупотреблением правом со стороны организатора собрания.

Однако, заявляя указанное требование, ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ" не раскрыло мотивов в чем именно выразилось злоупотребление правом АО "Дальневосточная инвестиционная группа" при выборе по результатом голосования на собрании кандидатуры арбитражного управляющего Прилипко Д.В. для утверждения конкурсным управляющим должника.

Наличие у АО "Дальневосточная инвестиционная группа" требования к должнику в размере 3021079758 руб. основной задолженности, составляющей 88,16 % от реестровых требований третьей очереди удовлетворения, в соответствии с пунктом 3 статьи 12 и пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представляет данному кредитору право определять принимаемые собранием решения.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может расцениваться с позиции злоупотребления. Кредиторы вправе оспаривать принятые на собрании решения, в случае их несоответствия нормам закона и нарушения прав.

Утверждение конкурсного управляющего в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляется арбитражным судом по результатам оценки представления саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии такой кандидатуры обязательным требованиям настоящего Федерального закона.

Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган на собрании кредиторов вправе осуществлять контроль деятельности утвержденного судом конкурсного управляющего.

Оценка деятельности конкурсного управляющего по критерию разумности и целесообразности может быть дана при реализации лицами, предусмотренными законом, права на обжалование действия (бездействия) конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Статьей 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции собрания кредиторов отнесено установление периодичности отчета конкурсного управляющего перед собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса о недействительности решения собрания кредиторов от 15.02.2019 положенные статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в пункте 4 в предмет доказывания обстоятельства, не установлены, правовых оснований для удовлетворения заявления ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ" у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуя решение собрания кредиторов должника от 15.02.2019, заявитель апелляционной жалобы, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств того, что принятым решением нарушены пределы компетенции собрания кредиторов, права и законные интересы ООО Группа Компаний "АКВАРОС-ДВ" и иных кредиторов, либо иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", абзацем 2 части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2019 по делу N А51-17181/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

А.В. Ветошкевич К.П. Засорин