05 июня 2019 г. |
Дело N А84-3825/2017 |
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С., при участии в судебном заседании от Прокуратуры города Севастополя - Махиня В.В., служебное удостоверение N 241887 от 19.12.2017, от Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя - Жукалов М.А., представитель по доверенности от 05.02.2019 N01-33/477-Д, от общества с ограниченной ответственностью "Севастопольстрой-Марина-де-люкс" - Луговская А.В., представитель по доверенности от 18.04.2019 N 8, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Севастопольстрой-Марина-де-люкс" и Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А84-3825/2017,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2019 года, которым удовлетворены ходатайства ООО "Севастопольстрой-Марина-де-люкс" и Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя по делу N А84-3825/2017, поданные в порядке части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 05 июня 2019 года в 10 часов 00 минут.
Определением от 27.05.2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 05.06.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-3825/2017, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 954.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-3825/2017.
Протокол судебного заседания от 05.06.2019, материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 954 видео и аудиозаписи судебного заседания от 05.06.2019, определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и 05.06.2019 по делу N А84-3825/2017 направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
В.А. Омельченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А84-3825/2017
Истец: Первый заместитель прокурора г. Севастополя
Третье лицо: Алешина Татьяна Викторовна, Алымова Екатерина Юрьевна, Вивсянюк Роман Васильевич, Володькина Карина Николаевна, Горбунов Артем Владимирович, Горбунов Владимир Викторович, Горбунова Виктория Владимировна, Дворник Юрий Борисович, ДЕПАРТАМЕНТ ПО ИМУЩЕСТВЕННЫМ И ЗЕМЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ, Деревянко Елена Юрьевна, Донской Сергей Викторович, Евтушенко Сергей Викторович, Кемпингер Александра Владимировна, Климов Александр Петрович, Климова Ирина Сергеевна, Лесиндзе Татьяна Григорьевна, Макурин Александр Сергеевич, Министерство культуры Российской Федерации, Новиков Геннадий Владимирович, ООО "Севастопоольстрой-Марина-де-люкс", Оселедец Ярослава Владимировна, Потребительское кооператив Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков Дар, ПРАВИТЕЛЬСТВО СЕВАСТОПОЛЯ, Русинова Жанна Вячеславовна, Ситникова Наталья Эдуардовна, Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя, Урбанова Елена Сергеевна, Шакин Артем Юрьевич, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-988/18
05.06.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2823/17
25.02.2019 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2823/17
15.11.2018 Решение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-3825/17
19.04.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-988/18
18.04.2018 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2823/17
06.02.2018 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2823/17
05.12.2017 Решение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-3825/17
12.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-3825/17