Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2019 г. N 09АП-18926/19

г.Москва

06 июня 2019 г.

Дело N А40-135853/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИРВИН 2" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019

по делу N А40-135853/15, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко, об отказе в удовлетворении заявлений ООО "ИРВИН 2" об исправлении опечатки и разъяснении определения суда от 03.08.2018 г., по делу о банкротстве ООО "Компания Вилана",

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 года ООО "Компания Вилана" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аникеева Е.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 года Аникеева Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 конкурсным управляющим ООО "Компания Вилана" утвержден Аникеев Роман Константинович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, признан недействительной сделкой договор от 31.07.2015 об отчуждении исключительных прав на товарный знак между ООО "Компания Вилана" и ООО "Ирвин 2", применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ООО "Ирвин 2" по возвращению в конкурсную массу ООО "Компания Вилана" исключительных прав на товарные знаки РеоХЕС по свидетельству N 338183, РЕОГЕЛ по свидетельству N 456044, РЕОДЕКС по свидетельству N 457882; признан недействительной 3 сделкой договор от 09.10.2015 об отчуждении исключительных прав на товарный знак между ООО "Компания Вилана" и ООО "Ирвин 2", применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Ирвин 2" возвратить в конкурсную массу должника исключительные права на товарный знак ИНТРОВИЗ по свидетельству РФ N 538089; признан недействительной сделкой акт о проведении взаимозачета от 31.03.2016 между ООО "Компания Вилана" и ООО "Ирвин 2", применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Компания Вилана" перед ООО "Ирвин 2" на сумму 1 780 000 руб., восстановления задолженности ООО "Ирвис 2" перед ООО "Компания Вилана" на сумму 1 780 000 руб.; с ООО "Ирвин 2" в пользу ООО "Компания Вилана" взысканы 6 000 руб. госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А40-135853/15 отменено в части признания недействительным договора от 31.07.2015 об отчуждении исключительных прав на товарный знак между ООО "Компания Вилана" и ООО "Ирвин 2" и применении последствий недействительности сделки.

09.08.2016 через систему "Мой арбитр" ООО "Ирвин 2" направило в суд заявление, в котором просит исправить опечатки в определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 года путем исключения из определения слов о восстановлении задолженности ООО "Ирвин 2" перед ООО "Компания Вилана" на сумму 1 780 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 в удовлетворении заявления ООО "Ирвин 2" отказано.

ООО "Ирвин 2" не согласилось с определением суда и подало апелляционной жалобы, в которой просит определение суда отменить, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам спора.

Представители сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив в соответствии со ст.ст.123, 156, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Рассматриваемое заявление ООО "Ирвин 2" об исправлении опечаток в определении суда направлено на изменение содержания судебного акта, поскольку вывод суда о восстановлении задолженности ООО "Ирвин 2" перед должником относится к последствиям недействительной сделки.

В случае если лицо, участвующее в деле, не согласно с судебным актом полностью или частично по существу спора, оно вправе обжаловать судебный акт в порядке и сроки, предусмотренные процессуальным законом.

Таким образом, в рассматриваемом случае ООО "Ирвин 2" об исправлении опечаток в определении суда подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2019 по делу N А40-135853/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИРВИН 2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко