Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2019 г. N 17АП-7876/19

г. Пермь

06 июня 2019 г.

Дело N А50-1093/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.

судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малютиной А.П.,

в судебное заседание явились:

Стадина А.М., паспорт,

Пьянкова У.В., паспорт,

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Стадиной Алёны Михайловны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 08 мая 2019 года

об оставлении без рассмотрения требований Мостовского М.В., Ромахиной О.А., Сальниковой М.В., Комарова В.Н., Пьянковой У.В., Семеновой М.Н., Воронина Д.С., Вяткиной И.А., Сысоевой М.В., Сарапкиной Д.А., Стадиной А.М., Трубицина Ф.Л., Трубициной М.И., Лехановой Е.В. о признании данных лиц кредиторами должника и передаче жилых помещений,

вынесенное судьей Курносовой Т.В. в рамках дела N А50-1093/2019

о признании общества с ограниченной ответственностью "А-Система" (ОГРН 115595801454, ИНН 5908003397) несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд Пермского края 16.01.2019 от общества с ограниченной ответственностью "А-Система" (далее - ООО "А-Система") поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано наличием задолженности в сумме 1 223 500 рублей, неуплаченной свыше трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2019 заявление ООО "А-Система" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Саморегулируемая организация Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" представила в материалы дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Низкодубовой Татьяны Олеговны.

15.04.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство Мостового М.В., Ромахиной О.А., Сальниковой М.В., Комарова В.Н., Пьянковой У.В., Семеновой М.Н., Воронина Д.С., Вяткиной И.А., Сысоевой М.В., Сарапкиной Д.А., Стадиной А.М., Трубицина Ф.Л., Трубициной М.И., Лехановой Е.В. с требованием признать данных лиц - кредиторов, участников долевого строительства, вступившими в дело о банкротстве должника с требованиями о передаче жилых помещений, признании арбитражного управляющего Низкодубову Т. О. не соответствующей требованиям п. 2.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего общества "А-Система" Голубева Дмитрия Валерьевича.

Данное ходатайство принято к производству суда определением от 18.04.2019 и назначено к совместному рассмотрению с заявлением общества "А-Система" о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда от 08.05.2019 требование Мостового М.В., Ромахиной О.А., Сальниковой М.В., Комарова В.Н., Пьянковой У.В., Семеновой М.Н., Воронина Д.С., Вяткиной И.А., Сысоевой М.В., Сарапкиной Д.А., Стадиной А.М., Трубицина Ф.Л., Трубициной М.И., Лехановой Е.В. о передаче жилых помещений оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Стадина Алена Михайловна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, рассмотреть заявление кредиторов в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, назначить предложенную кредиторами кандидатуру арбитражного управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в заявленном ходатайстве заявления о передаче жилых помещений не было, заявители просили признать их вступившими в дело о несостоятельности (банкротстве) должника, признать кандидатуру арбитражного управляющего Низкодубовой Татьяны Олеговны не соответствующей требованиям Закона о банкротстве, назначить арбитражного управляющего Голубева Дмитрия Валерьевича. Отмечает, что 19.04.2019 в суд поступило еще одно заявление кредиторов о признании должника банкротом. Требования в заявлении и ходатайстве однородны, по существу ходатайство от 15.04.2019 судом не рассматривалось.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Стадина А.М. на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Пьянкова У.В. позицию Садиной А.М. поддерживала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя, ранее обратившегося в арбитражный суд.

Пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.07.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, определением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2019 заявление ООО "А-Система" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

15.04.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство Мостового М.В., Ромахиной О.А., Сальниковой М.В., Комарова В.Н., Пьянковой У.В., Семеновой М.Н., Воронина Д.С., Вяткиной И.А., Сысоевой М.В., Сарапкиной Д.А., Стадиной А.М., Трубицина Ф.Л., Трубициной М.И., Лехановой Е.В. с требованием признать данных лиц - кредиторов, участников долевого строительства, вступившими в дело о банкротстве должника с требованиями о передаче жилых помещений.

Кроме того, 19.04.2019 в суд поступило еще одно заявление кредиторов Мостового М.В., Ромахиной О.А., Сальниковой М.В., Комарова В.Н., Пьянковой У.В., Семеновой М.Н., Воронина Д.С., Вяткиной И.А., Сысоевой М.В., Сарапкиной Д.А., Стадиной А.М., Трубицина Ф.Л., Трубициной М.И., Лехановой Е.В., в котором они просили признать ООО "А-Система" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, признать кандидатуру арбитражного управляющего Низкодубовой Татьяны Олеговны не соответствующей требованиям Закона о банкротстве, назначить арбитражного управляющего Голубева Дмитрия Валерьевича.

Из информации, размещенной в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в информационной базе "Картотека арбитражных дел" в отношении дела N А50-1093/2019, судебной коллегией установлено, что заявление кредиторов от 19.04.2019 определением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2019 принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "А-Система". Заявители уведомлены, что в случае вынесения судом по итогам рассмотрения предшествующего заявления определений об отказе во введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, предъявленное заявление Мостового М.В., Ромахиной О.А., Сальниковой М.В., Комарова В.Н,, Пьянковой У.В., Семеновой М.Н,, Воронина Д.С., Вяткиной И.А., Сысоевой М.В., Сарапкиной Д.А., Стадиной А.М., Трубицина Ф.Л., Трубициной М.И., Лехановой Е.В. о вступлении в дело будет рассматриваться судом в качестве заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Данные обстоятельства апеллянтом не оспариваются, а наоборот подтверждаются доводами апелляционной жалобы, что подтверждено Стадиной А.М. также в заседании суда апелляционной инстанции.

Иных заявлений о признании должника банкротом и (или) о вступлении в дело о банкротстве ООО "А-Система" не поступало.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы заявление ООО "А-Система" о признании его несостоятельным (банкротом) не рассмотрено, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления определением от 29.05.2019 отложено на 19.06.2019.

Исходя из изложенного, с учетом того, что определением от 26.04.2019 заявление кредиторов- физических лиц о вступлении в дело о банкротстве принято судом к производству, иные заявления, имеющие приоритет по календарной очередности, отсутствуют, апелляционный суд не усматривает нарушений прав и законных интересов заявителя и иных кредиторов.

Определение о принятии к производству суда заявления кредиторов в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "А-Система" от 26.04.2019 было вынесено ранее обжалуемого определения от 08.05.2019.

По свой сути обжалуемое определение от 08.05.2019 правовой статус заявителей не меняет, а содержит разъяснение положений действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) относительно порядка предъявления требований кредиторов в рамках процедуры банкротства застройщика.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2019 года по делу N А50-1093/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова