Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2019 г. N 11АП-9655/19

г. Самара

07 июня 2019 г.

Дело N А65-20265/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев заявление ООО "Трубкомплект" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-20265/2018, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Трубкомплект", ООО "Спецтрансстроймаш", ООО "ИмИн", ООО "Альфикс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2019 года о включении требования ООО "ТаграС-Нефтегазстрой" в размере 932 000 000, 00 руб. долга, 42 353 654,80 руб. - проценты по займу, 2 122 141,58 руб. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога N197 ТНГС от 21.08.2017 г. по делу N А65-20265/2018 (судья Мингазов Л.М.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке", ИНН 1658005426,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трубкомплект", ООО "Спецтрансстроймаш", ООО "ИмИн", ООО "Альфикс" обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2019 года по делу N А65-20265/2018.

07 июня 2019 года определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Трубкомплект", ООО "Спецтрансстроймаш", ООО "ИмИн", ООО "Альфикс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2019 года по делу N А65-20265/2018 принята к производству, судебное заседание назначено на 09 июля 2019 года на 14 час 30 мин.

В суд апелляционной инстанции от ООО "Трубкомплект" поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А65-20265/2018 в виде запрета и.о. конкурсному управляющему должника Галиахметову А.А. проводить собрание кредиторов должника по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий до рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявлений ООО "ТаграС-Нефтегазстрой" к должнику о включении в реестр требований кредиторов.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что требования кредитора ООО "ТаграС-Нефтегазстрой" включены в реестр требований кредиторов должника в значительном размере, что превышает 75 % голосов на собрании. При этом указывает, что в определении суда первой инстанции отмечено, что ООО "ТаграС-Нефтегазстрой" является аффилированным по отношению к должнику, соответственно указанный кредитор при голосовании будет преследовать свою цель, контролировать банкротство. Считает, что имеются все основания для субординации требований ООО "ТаграС-Нефтегазстрой", что приведет к отказу их включения в реестр и невозможности иметь определяющий голос.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из содержания абзаца третьего пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с приведенными разъяснениями, принятие в рамках дела о несостоятельности обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов не исключается и на стадии конкурсного производства.

Однако при этом необходимо учитывать положения статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.

В силу статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, в частности, если непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этих обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.

В рассматриваемом случае решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 года в отношении ООО "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего должник Галиахметова А.А., и принятие обеспечительных мер может затронуть права других кредиторов, чьи требования уже установлены и включены в реестр, что приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов на ее проведение.

Запрет на проведение собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и (или) саморегулируемой организации фактически означает запрет собранию кредиторов на осуществление полномочий, предусмотренных ст. ст. 12, 72, 73, что ведет к неоправданному нарушению прав других.

ООО "Трубкомплект" не представил доказательств необходимости принятия заявленной обеспечительной меры, ее разумность и обоснованность.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Трубкомплект" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-20265/2018.

Требования кредитора ООО "ТаграС-Нефтегазстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника рассмотрены, принятие обеспечительных мер, в виде запрета проведения собрания кредиторов должника, нарушит баланс интересов заинтересованных лиц в деле о банкротстве, приведет к затягиванию процедуры банкротства должника, а кроме того суду не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что непринятие указанных выше обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО "Трубкомплект" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-20265/2018.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Трубкомплект" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-20265/2018, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Трубкомплект", ООО "Спецтрансстроймаш", ООО "ИмИн", ООО "Альфикс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2019 года о включении требования ООО "ТаграС-Нефтегазстрой" в размере 932 000 000, 00 руб. долга, 42 353 654,80 руб. - проценты по займу, 2 122 141,58 руб. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога N197 ТНГС от 21.08.2017 г. по делу N А65-20265/2018

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

А.И. Александров