Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2019 г. N 01АП-2395/18

город Владимир

3 июня 2019 г.

Дело N А43-45001/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июня 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Поддяловой С.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

учредителя общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (ОГРН 1047796434190, ИНН 7704522870) Ланкина Олега Борисовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019 по делу N А43-45001/2017, принятое судьей Красильниковой Е.Л.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" Елькиной Валентины Васильевны

об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (далее - Общество) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий Общества Елькина Валентина Васильевна (далее - конкурсный управляющий) с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Ланкина Олега Борисовича документации должника.

Заявление основано на статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал требования в части предоставления следующей документации:

- первичные бухгалтерские документы с 28.02.2015, в том числе оборотно-сальдовый баланс, оборотно-сальдовые ведомости с расшифровками по счетам аналитического учета поквартально за 2015, 2016, 2017 годы; карточки и книги учета основных средств, товарно-материальных ценностей (сч.10 -материалы, сч.41, 43 товары, готовая продукция) за период 2015, 2016, 2017 годы; книгу учета долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений, расшифровку долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений за период 2015, 2016, 2017 годы и по состоянию на 08.10.2018;

- договоры хозяйственной деятельности, кредитные договоры, договоры аренды, договоры цессии, договоры займов за период 2015, 2016, 2017, 2018 годы;

- положение об учетной политике, в том числе об учетной политике в части налогообложения за период 2015, 2016, 2017, 2018 годы;

- приказы по кадровому составу и основной деятельности за период 2015, 2016, 2017, 2018;

- штатное расписание за период 2015, 2016, 2017 годы;

- перечень имущества и имущественных прав на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) и по состоянию па 08.10.2018;

- перечень имущества, приобретенного или отчужденного за период 2015, 2016 годы и по состоянию на 08.10.2018;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору бухгалтерские документы (договоры, акты выполненных работ, счета фактуры, товарно - транспортные накладные, доверенности, подтверждающие получение товара, платежные платежные поручения об оплате, кассовые документы, книгу регистрации ценных бумаг (векселей), акты приема-передачи ценных бумаг, акты сверок подтверждающие дебиторскую задолженность); дату возникновения по каждому дебитору за период 2015, 2016, 2017, 2018 годы;

- перечень кредиторов с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании общества несостоятельным (банкротом); а также за период 2015, 2016, 2017, 2018 годы;

- отчеты по оценке имущества по состоянию на 08.10.2018;

- техническую документацию (кадастровые, технические паспорта, лицензии, ПТС);

- прочие документы;

- таблицу реестра текущих платежей с 12.12.2017 по 07.10.2018 с приложенными первичными документами;

- товарно-материальные ценности.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 22.03.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворил частично, обязав бывшего руководителя Общества Ланкина О.Б. передать конкурсному управляющему Елькиной Валентине Васильевне истребуемую документацию в подлинниках за исключением прочей документации, которая конкретно не поименована заявителем.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ланкин О.Б. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции должным образом не проверены полномочия единственного кредитора должника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Печерская гряда" (далее - Компания) в деле о банкротстве. Полагает, что все договорные отношения между Компанией и Обществом могли строится только по принципу представительства Компанией жителей многоквартирных домов ЖК "Печерская гряда", в связи с чем судебные процессы по данным договорным отношениям, в том числе по делу о банкротстве N А43-45001/2017 не могут быть инициированы без согласования с жителями. Отмечает, что такое согласование отсутствует, в связи с чем дальнейшее производство по настоящему делу не возможно.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий и Компания в отзывах на апелляционную жалобу возразили против доводов апелляционной жалобы; просили оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части заявленных доводов.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позицию заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Компания обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся задолженностью в размере 959 109 руб. 22 коп., взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2017 по делу N А43-8394/2017.

Определением от 06.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Елькина Валентина Васильевна.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018) Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Елькина В.В.

Предметом заявления конкурсного управляющего является требование об истребовании у бывшего руководителя должника Ланкина О.Б. бухгалтерской и иной документации.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, принимает в ведение имущества должника, распоряжается его имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения указанной абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, обязанность руководителя должника как органа управления должника предоставить конкурсному управляющему соответствующие документы прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ единственным учредителем и руководителем Общества является Ланкин О.Б.

Судом установлено и не противоречит материалам дела, что конкурсным управляющим 22.10.2018 и 05.12.2019 в адрес руководителя Общества Ланкина О.Б. направлено уведомление о передаче конкурсному управляющему должника бухгалтерской, налоговой и иной документации должника.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства передачи запрашиваемой документации в материалах дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований и возражений, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у руководителя (учредителя) должника Ланкина О.Б. в порядке статей 60 и 126 Закона о банкротстве. При этом, суд первой инстанции обосновано отказал конкурсному управляющему в удовлетворении требования в части обязания учредителя должника Ланкина О.Б. представить прочие документы, поскольку конкурсный управляющий не указал какие именно документы должны быть переданы Ланкиным О.Б.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Доводы по существу касаются правомерности возбуждения и рассмотрения дела о банкротстве, что по существу подлежит рассмотрению в обособленном споре по заявлению Ланкина О.Б. по прекращению производства по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019 по делу N А43-45001/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" Ланкина Олега Борисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

Т.А. Захарова Е.А.Рубис