Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2019 г. N 13АП-3654/19

г. Санкт-Петербург

07 июня 2019 г.

Дело N А56-64252/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Н. А. Климцовой,

при участии:

от истцов: 1)-4) представитель Э.А. Бадрызлова по доверенности от 02.05.2017, 4) Буйнова Н.В. (паспорт РФ);

от ответчиков: 1) представитель В.Ю. Пятышев по доверенности от 17.12.2018,

2) не явился, извещен;

3) представитель О.В. Иванова по доверенности от 10.01.2019;

от 3-их лиц: 1), 3) не явились, извещены; 2) представитель О.В. Иванова по доверенности от 10.01.2019;

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-3654/2019, 13АП-3656/2019) Рожкова В.В. и Филатовой Л.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 по делу N А56-64252/2017 (судья Радченко А.В.),

по иску Шашеловой Ольги Александровны;

Тихомирова Дмитрия Александровича;

Тихомирова Павла Александровича;

Буйновой Наталии Васильевны

к 1) Рожкову Владимиру Валентиновичу;

2) Филатовой Любови Николаевны;

3) Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу;

3-и лица: ООО "Родник";

Межрайонная ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу;

Филатова Любовь Николаевна;

об исключении участника, признании договора недействительным, применении

последствий недействительности сделки

установил:

Шашелова Ольга Александровна, Тихомиров Дмитрий Александрович, Тихомиров Павел Александрович, Буйнова Наталия Васильевна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с искомым заявлением, указав, что 25.03.1999 зарегистрировано ООО "Родник" (далее - Общество). Участниками Общества являлись Шашелов А.В. с долей в размере 50% номинальной стоимостью 4200 руб. и Рожков В.В. (далее - ответчик N 1) с долей в размере 50% номинальной стоимостью 4200 руб. 14.11.2010 Шашелов А.В. был убит. Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 установлено, что убийство Шашелова А.В. организовано Рожковым В.В., за что ответчик N 1 осужден по статье 33 части 3, статье 105 части 1 Уголовного кодекса РФ.

Соистцы являются наследниками умершего Шашелова А.В. После принятия наследства доли общества распределены между соистцами следующим образом: Шашелова О.А (далее - истец N 1) 11,66% доли, Тихомиров Д.А. (далее - истец N 2) 16,67% доли, Тихомиров П.А. (далее - истец N 3) 16,67 % доли, Буйнова Н.В. (далее - истец N 4) 5% доли.

По мнению соистцов, ответчик N 1 грубо нарушает обязанности участника общества, своими действиями существенно затрудняет деятельность общества, что причиняет ущерб как самому обществу так и его участникам. Договор дарения от 13.11.2017 является недействительным в силу ничтожности на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку направлен предотвратить исключение ответчика N 1 из состава участников общества. Просили применить последствия недействительности сделки в виде прекращения у ответчика N 2 статуса участника общества, восстановления у ответчика N 1 статуса участника общества, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ касательно изменения состава участников общества.

Соистцы обратились в арбитражный суд с самостоятельным иском к Рожкову В.В., Филатовой Л.Н., Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу об оспаривании договора дарения от 13.11.2017, применении последствий недействительности сделки. Определением суда от 29.06.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А56-63194/2018.

По ходатайству представителя соистцов, определением суда от 16.07.2018 дело А56-64252/2017 и дело А56-63194/2018 объединены в одно производство, делу присвоен номер А56-64252/2017.

Решением от 22.11.2018 исковые требования удовлетворены частично; судом первой инстанции признан недействительным договор дарения доли в уставном капитале от 13.11.2017 года N 78 АБ 4013112 заключенный между Рожковым Владимиром Валентиновичем и Филатовой Любовь Николаевной; применены последствия недействительности сделки; прекращен Филатовой Любовь Николаевне статус участника ООО "Родник"; восстановлен Рожкову Владимиру Валентиновичу статус участника ООО "Родник"; исключен Рожков Владимир Валентинович из состава участников ООО "Родник".

В остальной части заявленных требований отказано.

В удовлетворении требований к Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу отказано. С Рожкова Владимира Валентиновича в пользу Шашеловой Ольги Александровны взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2250 руб. С Филатовой Любовь Николаевны в пользу Шашеловой Ольги Александровны взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 750 руб. С Рожкова Владимира Валентиновича в пользу Буйновой Натальи Васильевны взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2250 руб. С Филатовой Любовь Николаевны в пользу Буйновой Натальи Васильевны взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 750 руб. С Рожкова Владимира Валентиновича в пользу Тихомирова Дмитрия Александровича, Тихомирова Павла Александровича, в лице законного представителя Тихомировой Марины Валентиновны взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 4500 руб. С Рожкова Владимира Валентиновича в пользу Тихомирова Дмитрия Александровича, Тихомирова Павла Александровича, в лице законного представителя Тихомировой Марины Валентиновны взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1500 руб.

Не согласившись с решением суда, Рожков В.В. и Филатова Л.Н. обжаловали указанное решение в апелляционном порядке.

В судебном заседании 25.04.2019 стороны ходатайствовали об отложении судебного заседания на иную дату для предоставления возможности урегулирования спора мирным путем.

В настоящем судебном заседании стороны пояснили, что урегулировали спор мирным путем, вследствие чего истцы приняли решение об отказе от иска.

От истцов в судебном заседании и посредством системы "Мой Арбитр" (зарегистрировано 05.06.2019) поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное уполномоченным представителем по доверенности от всех четырех истцов.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, выяснив мнение участвующих в деле лиц относительно отказа от иска, принимая во внимание длительность спора, представленный в дело в копии договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 17.05.2019, считает, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем решение суда надлежит отменить.

Расходы по оплате госпошлины по делу и по жалобам распределены апелляционным судом в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 по делу N А56-64252/2017 отменить.

Принять отказ истцов от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить Шашеловой Ольге Александровне из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по первой инстанции.

Возвратить Буйновой Наталье Васильевне из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по первой инстанции.

Возвратить Тихомирову Дмитрию Александровичу из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по первой инстанции.

Возвратить Тихомирову Павлу Александровичу из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по первой инстанции.

Возвратить Рожкову Владимиру Валентиновичу из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной инстанции.

Возвратить Филатовой Любови Николаевне из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов