город Ростов-на-Дону |
|
08 июня 2019 г. |
дело N А53-10204/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2019 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синициной М.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
акционерного общества "ИСК "Союз-Сети"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 25.03.2019 по делу N А53-10204/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер
по заявлению акционерного общества "ИСК "Союз-Сети"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие"
(ИНН 6165112099, ОГРН 1036165028140),
принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось акционерное общество "ИСК "Союз-Сети" с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющего ОАО "Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие" Гончаровой Е.В. или иным лицам, участвующим в организации проведения торгов, проводить и организовывать торги по продаже дебиторской задолженности, транспортных средств, ТМЦ ОАО "Ростовэнергоавтотранс" на условиях, указанных в повторных публичных предложениях, утвержденных решением собрания кредиторов ОАО "Ростовэнергоавтотранс", оформленном протоколом от 16.01.2019 до вступления в сиу судебного акта по рассмотрению заявления АО "ИСК "Союз-Сети" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Ростовэнергоавтотранс" от 16.01.2019.
Определением суда от 25.03.2019 по делу N А53-10204/2013 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда от 25.03.2019 по делу N А53-10204/2013, акционерное общество "ИСК "Союз-Сети" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не рассмотрены доводы заявителя о проведении торгов по реализации имущества должника на момент обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер. По мнению заявителя, указанными действиями нарушаются права кредитора должника.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2019 по делу N А53-10204/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.02.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление акционерного общества "ИСК "Союз-Сети" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющего ОАО "Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие" Гончаровой Е.В. или иным лицам, участвующим в организации проведения торгов, проводить и организовывать торги по продаже дебиторской задолженности, транспортных средств, ТМЦ ОАО "Ростовэнергоавтотранс" на условиях, указанных в повторных публичных предложениях, утвержденных решением собрания кредиторов ОАО "Ростовэнергоавтотранс", оформленном протоколом от 16.01.2019 до вступления в сиу судебного акта по рассмотрению заявления АО "ИСК "Союз-Сети" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Ростовэнергоавтотранс" от 16.01.2019.
Определением арбитражного суда от 04.02.2019 заявление конкурсного кредитора акционерного общества "ИСК "Союз-Сети" оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 22.02.2019 представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес кредиторов и конкурсного управляющего; документы, указанные в заявлении, оспариваемое решение собрание кредиторов.
Определением арбитражного суда от 25.02.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 15.03.2019.
Во исполнение определения суда от заявителя 21.05.2019 поступили документы.
В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер кредитор указал, что заявителем оспаривается решение собрания кредиторов должника от 16.01.2019, на котором были приняты решения об утверждении положения о порядке реализации дебиторской задолженности, транспортных средств, а также ТМЦ открытого акционерного общества "Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие". Выбытие имущества должника может повлечь утрату имущества и сделать затруднительным или невозможным возврат имущества должника, а также безусловно повлечет необходимость обращения в суд с новыми исками для восстановления нарушенного права, а также дополнительные расходы в рамках процедуры банкротства.
При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. По правилам части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Как следует из материалов дела, 22.01.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление акционерного общества "ИСК "Союз-Сети" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.01.2019.
Определением арбитражного суда от 25.01.2019 заявление акционерного общества "ИСК "Союз-Сети" оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 22.02.2019 представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес кредиторов и конкурсного управляющего; документы, указанные в заявлении, оспариваемое решение собрание кредиторов.
30.01.2019 посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от кредитора поступили документы. Судом установлено, что определение исполнено не в полном объеме, заявление направлено не всем кредиторам должника.
При этом на сайте ЕФРСБ 12.03.2019 размещены сведения о заключении договоров купли-продажи имущества должника по 45 лотам (лот 1-38, лот 40-46).
Таким образом, имущество должника реализовано, с победителями торгов заключены договоры купли-продажи.
Следовательно, основания к удовлетворению ходатайства о принятии обеспечительных мер отсутствуют, поскольку в настоящее время они не приведут к обеспечению прав апеллянта.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2019 по делу N А53-10204/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Д.В. Емельянов |
Судьи |
Д.В. Николаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.