Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2019 г. N 09АП-23169/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2019 г. N Ф05-15244/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 июня 2019 г.

Дело N А40-140491/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Моспаркинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2019 о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-140491/17 по иску ЗАО "Моспаркинг" (ОГРН 1117746965918) к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (ОГРН 1027700008599), третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы о взыскании 8 474 010 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ибрагимова А.В. по доверенности от 14.02.2019,

от ответчика: Сергеев К.Ю. по доверенности от 05.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Моспаркинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам: N 005-001797-14 от 22.01.2014 г.; N 005-001795-14 от 22.01.2014 г.; N 005-001793-14 от 22.01.2014 г.; N 005-001791-14 от 22.01.2014 г.; N 005-001788-14 от 22.01.2014 г.; N 005-001789-14 от 22.01.2014 г.; N 005-001786-14 от 22.01.2014 г.; N 005- 001440-13 от 24.09.2013 г.; N 005-001439-13 от 24.09.2013 г.; N 005-001436-13 от 24.09.2013 г.; N 005-001435-13 от 24.09.2013 г.; N 005-001434-13 от 24.09.2013 г.; N 005- 001433-13 от 24.09.2013 г.; N 005-001432-13 от 24.09.2013 г.; N 005-001431-13 от 24.09.2013 г.; N 005-001429-13 от 24.09.2013 г.; N 005-001428-13 от 24.09.2013 г.; N 005- 001427-13 от 24.09.2013 г.; N 005-001426-13 от 24.09.2013 г. в размере 8 333 577 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 28.05.2018, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 отменены. В удовлетворении исковых требований истца, отказано.

ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 30.01.2018 в связи его отменой постановлением Арбитражного суда Московского округа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2019 заявление удовлетворено, с ЗАО "Моспаркинг" в ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" денежные средства в размере 8 539 380 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 076 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств ответчику.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда первой инстанции изменить в части, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" исполнило решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018, перечислив в адрес ЗАО "Моспаркинг" платежным поручением от 26.06.2018 N 479327 денежные средства в общем размере 8 539 380 руб. 11 коп.

Обращаясь в суд с заявлением, ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" ссылалось на наличие оснований для поворота исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 и возврата денежных средств в размере 8 539 380 руб. 11 коп., взысканных с ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" в пользу ЗАО "Моспаркинг", а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 076 руб. 28 коп. за период с 27.12.2018 по 16.01.2019, по день уплаты суммы этих средств ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается либо арбитражным судом, принявшим судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, либо арбитражным судом первой инстанции, в случае если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения.

Так, институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции, то есть в порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному впоследствии судебному акту.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 было отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018, которым в удовлетворении исковых требований истца было отказано, заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Доводы о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются судом апелляционной инстанции.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов, суд, применив положения статей 395 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что проценты на перечисленную денежную сумму во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта, которым в данном случае является постановление суда округа от 27.12.2018.

Выводы суда первой инстанции по исчислению процентов соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2019 по делу N А40-140491/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук