Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 г. N 09АП-22142/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2019 г. N Ф05-14661/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 июня 2019 г.

Дело N А40-227764/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "ЛОКО-Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019

по делу N А40-227764/16, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Павловой Натальи Николаевы и отложении судебного заседания, об отказе в удовлетворении жалобы КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о признании действий конкурсного управляющего Хлобыстова Ю.Ю. в деле N А40-227764/2016-66- 322 о банкротстве ООО "Строительная Компания Дексус" неправомерными, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и взыскании убытков в полном объеме, дело по заявлению гражданина Лапенко Максима Геннадьевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная Компания Дексус" (ОГРН 1137746824434, ИНН 7725802117),

при участии в судебном заседании:

от АО КБ "ЛОКО-Банк" - Иванова Д.Б., дов. от 04.12.2017

от арбитражного управляющего Хлобыстова Ю.Ю. - Гурман Ю.С., дов. от 30.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 должник ООО "Строительная Компания Дексус" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хлобыстов Юрий Юрьевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 93 от 27.05.2017.

В арбитражный суд поступила жалоба КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о признании действий конкурсного управляющего Хлобыстова Ю.Ю. в деле N А40-227764/2016-66-322 о банкротстве ООО "Строительная Компания Дексус" неправомерными и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 15.03.2019 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Заявитель АО КБ "ЛОКО-Банк" с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель АО КБ "ЛОКО-Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель арбитражного управляющего Хлобыстова Ю.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела отзыв.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование заявленных требований банк указывает, что до настоящего времени конкурсным управляющим не проведен анализ деятельности должника, не составлено заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, не представлены данные о проведении анализа собранию кредиторов должника, на официальном сайте ЕФРСБ соответствующая информация не размещена.

На собрании кредиторов 24.05.2018 представителю банка была предоставлена незаверенная и неподписанная копия отчета управляющего о своей деятельности, содержание которого впоследствии оспаривалось конкурсным кредитором, в связи с чем 24.09.2018 в адрес конкурсного управляющего Хлобыстова Ю.Ю. был направлен запрос о предоставлении в адрес банка отчетов конкурсного управляющего о деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, которое получено адресатом. До настоящего времени отчеты конкурсного управляющего банку не представлены. Банком также направлено письменное требование о предоставлении отчетов об использовании денежных средств. До настоящего времени отчеты конкурсного управляющего банку не представлены.

Также, несмотря на наличие судебных споров о статусе недвижимого имущества должника, о порядке реализации недвижимого имущества и о признании за КБ "ЛОКО-Банк" (АО) статуса залогового кредитора в отношении спорного имущества, конкурсный управляющий провел торги по реализации данного имущества, и 26.07.2018 в отношении спорного залогового здания был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с покупателем по цене, равной 181 064 000 рублей, о чем размещена информация на ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 действия конкурсного управляющего ООО "Строительная Компания Дексус" Хлобыстова Юрия Юрьевича при организации и проведении торгов 13.07.2018 по реализации имущества должника признаны незаконными, однако никаких соответствующих действий в отношении недвижимого имущества и неправомерных торгов конкурсный управляющий не предпринял.

Заявитель указывает, что конкурсный управляющий нарушает его права как залогового кредитора, признанного таковым определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018, неправомерно удерживая денежные средства, полученные от продажи имущества. До настоящего времени информация об указанном судебном акте не размещена конкурсным управляющим в ЕФРСБ; денежные средства, полученные от реализации спорного недвижимого имущества, залоговому кредитору не распределены, несмотря на требование КБ "ЛОКО-Банк" (АО), полученное конкурсным управляющим 04.10.2018; информация о поступлении денежных средств на расчетный счет должника также не размещена.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40- 250580/2017 по исковому заявлению Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к ответчикам ООО "НОВОЛАЙН", ЗАО "ДЕГА", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДЕКСУС", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Москве, Префектура Южного административного округа города Москвы, Мосгосстройнадзор, Госинспекция по недвижимости г.Москвы, КБ "ЛОКО-БАНК"(АО) о признании спорного объекта, расположенного по адресу: г.Москва, Духовской пер., д.17, стр.18 самовольной постройкой.

Определением суда от 13.06.2018 по делу N А40-250580/2017 удовлетворено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы в отношении спорного объекта недвижимости. 14.06.2018 заявитель направил в адрес конкурсного управляющего Хлобыстова Ю.Ю. требование о приостановлении торгов, назначенных на 13.07.2018, до получения требований Департамента городского имущества города Москвы об уплате штрафа и рассмотрении иска о признании самостроем спорного имущества. Как указывает заявитель, при проведении указанных торгов конкурсный управляющий представил недостоверную информацию о наличии споров и обременений в отношении недвижимого имущества.

Также, конкурсный управляющий провел повторную оценку спорного имущества, не согласовал привлечение организатора торгов ООО "Правовое бюро" с залоговым кредитором, что в отсутствие иного имущества должника, дополнительного финансирования со стороны кредиторов и общей реестровой задолженности более 1 млрд. рублей, по мнению заявителя, является незаконным и несет убытки для кредиторов.

В дополнении к поданной жалобе заявитель указывает, что согласно информации, размещенной в общем доступе в сети интернет, помещения, расположенные по адресу: г.Москва, Духовской пер., д.17, стр.18, находящиеся в залоге у банка, на постоянной основе сдаются конкурсным управляющим в аренду неограниченному кругу лиц без согласования с залоговым кредитором, а полученные доходы в конкурсную массу не включаются, не отражены в отчете конкурсного управляющего, об их наличии собранию кредиторов не сообщается, об их расходовании конкурсный управляющий не отчитывается.

Полагая, что указанные действия конкурсного управляющего должника, допущенное злоупотребление правами, непредставление либо представление недостоверной информации о составе и стоимости имущества должника, а также необоснованные расходы в ходе процедуры банкротства должника нарушают права конкурсного кредитора КБ "Локо-Банк" (АО), могут причинить ему убытки, что приводит к нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле, заявитель просит суд признать неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего Хлобыстова Ю.Ю., отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная Компания Дексус", взыскать сумму причиненного ущерба в размере арендной платы, полученной и не внесенной в конкурсную массу, за период с даты утверждения Хлобыстова Ю.Ю. конкурсным управляющим должника по дату рассмотрения заявления, но не менее 8 211 000 рублей.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела усматривается, что анализ финансового состояния ООО "Строительная Компания Дексус" и заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства были представлены в материалы настоящего дела (том дела N 6), а также собранию кредиторов должника 17.11.2017. Представитель КБ "Локо-Банк" (АО) участвовал в указанном собрании, голосовал по вопросам повестки дня, ознакомился с представленными материалами к собранию, что подтверждается соответствующим протоколом собрания.

При указанных обстоятельствах суд правомерно отклонил довод КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о неисполнении конкурсным управляющим Хлобыстовым Ю.Ю. возложенных на него обязанностей как противоречащий материалам дела.

Более того, данные доводы уже были предметом исследования при рассмотрении предыдущей жалобы КБ "ЛОКО-Банк" (АО) по настоящему делу; оценка указанным доводам дана судом в определении от 19.10.2018.

В отношении довода о ненаправлении отчетов по запросам банка суд установил, что обязанность у конкурсного управляющего в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по предоставлению документов, касающихся деятельности должника и процедуры банкротства, отдельным лицам, как конкурсным кредиторам и кредиторам по текущим платежам, так и любым иным лицам, отсутствует.

Любая информация о своей деятельности и о результатах конкурсного производства в отношении должника доводится арбитражным управляющим до лиц, участвующих в деле, в виде отчетов, предоставляемых исключительно на собраниях и/или комитетах кредиторов. Предоставление информации по отдельным запросам законом не предусмотрено.

Кроме того, арбитражным управляющим в материалы дела представлены доказательства направления отчетов о своей деятельности от 17.08.2017, 17.11.2017, 24.05.2018 в адрес КБ "ЛОКО-Банк" (АО) 22.10.2018, что подтверждается представленными копиями сопроводительного письма исх. N 101 от 08.10.2018, почтовой квитанции и описи вложения.

В отношении довода заявителя о незаконных действиях конкурсного управляющего ООО "Строительная Компания Дексус" Хлобыстова Юрия Юрьевича при организации и проведении торгов 13.07.2018 по реализации имущества должника судом правильно установлено, что данные доводы также уже были предметом исследования при рассмотрении предыдущей жалобы КБ "ЛОКО-Банк" (АО) по настоящему делу; оценка указанным доводам дана судом в определении от 19.10.2018.

При этом заявитель не указывает, какие конкретно действия в отношении недвижимого имущества и торгов должен был предпринять арбитражный управляющий после признания его действий незаконными. Результаты торгов 13.07.2018 до настоящего времени не признаны незаконными и не отменены.

При таких обстоятельствах данный довод правомерно отклонен судом.

Довод заявителя о нарушении его прав как залогового кредитора на получение денежных средств, полученных от реализации предмета залога, правомерно отклонен судом, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 о признании за КБ "ЛОКО-Банк" (АО) статуса залогового кредитора отменено.

Таким образом, в настоящее время КБ "ЛОКО-Банк" (АО) не является залоговым кредитором в деле N А40-227764/2016-66-322 о банкротстве ООО "Строительная Компания Дексус".

Размещение в ЕФРСБ информации о поступлении денежных средств на расчетный счет должника в результате реализации имущества должника ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

В отношении довода заявителя о представлении конкурсным управляющим недостоверной информации о наличии споров и обременений в отношении недвижимого имущества при проведении торгов 13.07.2018 установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения с жалобой о нарушении прав и законных интересов по таким основаниям кого-либо из участников торгов, лиц, участвующих в деле, в связи с чем данный довод отклоняется судом.

Довод заявителя об отсутствии согласования привлечения организатора торгов с залоговым кредитором правомерно отклонен судом, поскольку, как указывалось, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 о признании за КБ "ЛОКО-Банк" (АО) статуса залогового кредитора отменено.

Таким образом, в настоящее время КБ "ЛОКО-Банк" (АО) не является залоговым кредитором в деле N А40-227764/2016-66-322 о банкротстве ООО "Строительная Компания Дексус".

В отношении довода о необоснованных расходах на проведение повторной оценки имущества и привлечение организатора торгов установлено, что данные доводы представляют собой субъективное мнение заявителя.

Доказательств причинения убытков указанными действиями конкурсного управляющего кому-либо из конкурсных кредиторов, должнику не представлено. Кроме того, положение о порядке продажи имущества должника, содержащее условие о привлечении организатора торгов, было утверждено собранием кредиторов должника 24.05.2018.

В отношении довода о сокрытии доходов, полученных от сдачи в аренду помещений, расположенных по адресу: г.Москва, Духовской пер., д.17, стр.18, конкурсным управляющим представлены пояснения, согласно которым спорные помещения находятся на территории комплекса THE LOFT по адресу: г. Москва, пер. Духовской, 17, на территории которого в аренду сдается большое количество помещений. Договор аренды с ИП Павловой Н.Н. был заключен 04.06.2018 г., до данной даты спорные помещения в аренду конкурсным управляющим не сдавались, доказательств об обратном в материалы дела не представлено. В результате заключения данного договора аренды в конкурсную массу поступило 105 000 рублей, денежные средства в размере 150 000 рублей истребуются. Доказательства в подтверждение данной позиции конкурсного управляющего приложены к отзыву, в связи с чем суд правомерно отклонил доводы заявителя. Об отсутствии необходимости согласования данных действий с банком как с залоговым кредитором судом уже указывалось.

Суд не усматривает оснований для привлечения ИП Павловой Н.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку настоящий спор не затрагивает ее прав и законных интересов.

В силу п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку доказательств причинения убытков должнику либо его кредиторам действиями конкурсного управляющего Хлобыстова Ю.Ю. в настоящее время судом не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено, отсутствуют основания для отстранения Хлобыстова Ю.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная Компания Дексус".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что управляющий Хлобыстов Ю.Ю. не исполнял надлежащим образом обязанности конкурсного управляющего должника, возложенные на него законодательством о банкротстве; управляющий Хлобыстов Ю.Ю. злоупотреблял правами, возложенными на него Законом о банкротстве; управляющий Хлобыстов Ю.Ю. совершил необоснованные финансовые расходы в ходе процедуры банкротства за счет имущества должника; управляющий Хлобыстов Ю.Ю. неправомерно допустил к участию в собрании кредиторов лицо, требования которого не подтверждены судебным актом.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы банка направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 по делу N А40-227764/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КБ "ЛОКО-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов