Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 г. N 09АП-16651/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2019 г. N Ф05-12511/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 июня 2019 г.

Дело N А40-156072/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей А.А.Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице к/у - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-156072/15, вынесенное судьей И.А. Беловой о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Формат-Траст" (ОГРН 1087746672672, ИНН 7705843637),

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО "Формат-Траст" Варыгина А.А. -Агальцова Е.В. по дов.от 14.12.2017

от КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице к/у - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"-Красновецкая Д.О. по дов.от 28.02.2019

от ПАО "Проминвест"-Ульянова И.А. по дов.от 07.12.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2015 года в отношении ЗАО "Формат-Траст" (ОГРН 1087746672672, ИНН 7705843637) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Варыгин А.А., сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.11.2015 г. N 215.

Решением суда от 08 августа 2016 года Закрытое акционерное общество "ФорматТраст" (ОГРН 1087746672672, ИНН 7705843637) было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Варыгин Алексей Анатольевич, ИНН 645203753226.

В арбитражном суде г.Москвы рассматривался отчет конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Формат-Траст" (ОГРН 1087746672672, ИНН 7705843637).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Формат-Траст" (ОГРН 1087746672672, ИНН 7705843637). Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Не согласившись с принятым судебным актом, КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице к/у - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-156072/15 отменить, продлить конкурсное производство в отношении должника.

В судебном заседании представитель ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, находящихся у третьих лиц.

Суд посчитал, что Конкурсным управляющим соблюдено требование статьи 128 Закона о банкротстве о порядке опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Конкурсная масса сформирована в размере 92 253 054.31 руб.

Требования кредиторов в общей сумме составили 1 244 917 882,80 руб., из них удовлетворено требований на сумму 87 203 000 руб. Принадлежащие должнику расчетные счета в банках закрыты, что подтверждено документами о закрытии счетов.

Конкурсным управляющим составлен ликвидационный баланс ЗАО "ФорматТраст", который направлен в налоговый орган.

Предоставлена справка из архива о сдаче документации фирмы, печатей и штампов.

В территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации представлены сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд отклоняя доводы апелляционной жалобы учитывает, что у конкурсного управляющего отсутствовали основания для обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, подготовлены заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, возможности или невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно указанным заключениям основания для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не выявлены.

Между тем апелляционный суд считает, что конкурсный кредитор имеет самостоятельное пряно на обращение в суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответствен и ости по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗЛО) включен в реестр требований кредиторов ЗАО "Формат-Траст" Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016.

За три года ведения процедуры (наблюдение и конкурсное производство) в отношении ЗАО "Формат-Траст" конкурсный кредитор не обращался ни в суд, ни к арбитражному управляющему, ни к собранию кредиторов с заявлением или предложением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Завершение процедуры конкурсного производства не препятствует подаче заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Федерального закона (за неподачу, несвоевременную подачу заявления должника), после завершения конкурсного производства обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены п. 2 ст. 61.12 Федерального закона. При этом заявление о привлечении к ответственности может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности (ч. 5 ст. 61,14 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04,2019 является законным и обоснованным.

В рамках процедуры банкротства ЗАО "Формат-Траст" конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса и реализовано имущество должника, в том числе залоговое -здание, назначение: нежилое, общей площадью 795,5 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0002018:1048, количество этажей: 3, расположенное по адресу: город Москва, Средний Овчинниковский переулок, дом 3.

Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества утверждено на собрании кредиторов (Протокол N 3 от 08.12.2017).

По итогам проведенных торгов в форме открытого аукциона в соответствии со ст. 110, 138, 139 Закона о банкротстве, Положением о порядке и условиях проведения торгов, на основании Протокола о результатах проведения торгов N 2274-ОАЗФ/1/2 от 16.02.2018 победителем торгов признано ООО "ФРМЭЙД" (ОГРН 1097746794881, ИНН 7702721278). С победителем торгов заключен договор купли-продажи N 1 от 05.03.2018. Стоимость имущества в соответствии с п. 2.1. Договора составляет 92 000 000 (девяносто два миллиона) 00 руб.

Денежные средства перечислены ООО "ФРМЭЙД" па счет ЗАО "Формат-Траст" в полном объеме.

Сумма требований, включенных в реестр кредиторов ЗЛО "Формат-Траст", составляет 1 244 917 882, 80 руб. Соответственно, за счет продажи залогового имущества было удовлетворено 7% требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Также в рамках процедуры банкротства реализовано движимое имущество ЗАО "Формат-Траст". Согласно Решению N 2576-ОЛОФ/1/2 от 04.04.2018 торги в форме аукциона по продаже имущества ЗАО "Формат-Траст" признаны несостоявшимися в связи с тем, что па участие в торгах допущен лишь один участник (ООО "ФРМЭЙД"), С указанным единственным участником заключен договор купли-продажи. Денежные средства в размере 253 054 (Двести пятьдесят три тысячи пятьдесят четыре) руб. 31 коп, поступили па счет должника.

Дебиторская задолженность ЗАО "Формат-Траст" (права требования к должникам о погашении задолженностей по денежным обязательствам) не реализована (торги и повторные торги признаны несостоявшимися, при продаже посредством публичного предложения не поступило ни одной заявки). На собрании кредиторов 18.12.2018 было принято решение о списании дебиторской задолженности. Конкурсный кредитор КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов. Определением Арбитражного суда от 02.04.2019 в удовлетворении заявления КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Формат-Траст" от 18.12.2018 г. по второму вопросу повестки дня, отказано.

Таким образом, имущество должника, входящее в конкурсную массу, реализовано, частично удовлетворены требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, все мероприятия, регламентированные требованиями Закона о несостоятельности (банкротстве) в рамках конкурсного производства ЗАО "Формат-Траст" выполнены (закрыт счет, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган). На основании чего Арбитражный суд г. Москвы законно и обоснованно завершил процедуру конкурсного производства в отношении ЗАО "Формат-Траст".

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с действиями конкурсного управляющего, что отчет и заявление о завершении конкурсного производства являются незаконными, составленными с нарушениями действующего законодательства по изложенным в апелляционной жалобе основаниям.

В то же время, с жалобами на действия конкурсного управляющего в указанной части, заявитель в арбитражный суд не обращался, отчет конкурсного управляющего также не оспаривал.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-156072/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице к/у - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова