Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 г. N 09АП-28048/19

Москва

11 июня 2019 г.

Дело N А40-215298/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курбанова А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 по делу N А40-215298/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Артекс",

о признании недействительными решения собрания кредиторов от 17.09.2018;

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПЭМ-ИНЖИНИРИНГ" - Осадчая С.В., дов. от 14.09.2018, Ушканенко В.Ф., дов. от 22.05.2019

от Курбанова А.А. - Зайцева Е.Г., дов. от 30.01.2019

Курбанов А.А., лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 должник ООО "Артэкс" (ИНН 7709504265, ОГРН 1037739851863) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальцев Матвей Александрович, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2017.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО "ПЭМ-ИНЖИНИРИНГ" о признании недействительными решения собрания кредиторов оформленные протоколом N 6 от 17.09.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 указанное заявление ООО "ПЭМ-ИНЖИНИРИНГ" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Курбанов А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании в порядке, установленном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв для рассмотрения отвода, заявленного Курбановым А.А.

В судебном заседании Курбанов А.А. и представитель Курбанова А.А. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Представитель ООО "ПЭМ-ИНЖИНИРИНГ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 конкурсным управляющим ООО "АРТЭКС" в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 2999951 о проведении собрания кредиторов ООО "Артекс" 17.09.2018.

На собрание 17.09.2018 явились кредиторы Курбанов А.А., ИП Зорин P.O., ООО "ЕСК" и ООО "ПЭМ-ИНЖИНИРИНГ", конкурсным управляющим был объявлен перерыв в проведении собрания кредиторов.

Впоследствии 09.10.2018 конкурсный управляющий ООО "АРТЭКС" Мальцев М.А. в ЕФРСБ опубликовал сообщение N 3108394, о принятыми конкурсными кредиторами совместных решения оформленные протоколом N6 от 17.09.2018

Также 19.10.2018 конкурсный управляющий ООО "АРТЭКС" Мальцев М.А. в ЕФРСБ опубликовал сообщение N 3138298, в котором сообщил о возобновлении проведения собрания назначенного на 17.09.2018 (после объявленного перерыва) и указал, что собрание кредиторов Должника будет продолжено (возобновлено) 02.11.2018.

ООО "ПЭМ-ИНЖИНИРИНГ" полагая решения принятые на собрании кредиторов 17.09.2018 Зориным P.O. и Курбановым А.А. незаконными и нарушающими права и законные интересы кредиторов, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая заявление Зорина Р.О. обоснованным, исходил из неправомочности проведенного собрания комитета кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

Учитывая требования статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования. И только в том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва

Материалами дела подтверждено, что 17.09.2018 собрание кредиторов было открыто, однако не было закрыто по причине объявления конкурсным управляющим перерыва.

Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, Зорин P.O. и Курбанов А.А. не обладали правом, как продолжать собрание кредиторов, назначенное на 17.09.2018 так и инициировать проведение собрания кредиторов.

Кроме того, Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

При этом в силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям.

Собрание кредиторов, проведенное без надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Федеральным законом на право участия в собрании, о времени и месте, неправомочно.

В материалы дела не представлено доказательств надлежащего уведомления иных кредиторов о проведении собрания кредиторов, инициированного и проведенного Зориным P.O. и Курбановым А.А., оформленного протоколом от 17.09.2018, в связи с чем иные конкурсные кредиторы, в том числе ООО "ПЭМ-ИНЖИНИРИНГ" были лишены права на участие в собрании кредиторов, что является нарушением прав и законных интересов указанных лиц.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерных, по мнению заявителя жалобы, действиях конкурсного управляющего по объявлению перерыва, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их необоснованности и неотносимости к существу рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 по делу N А40-215298/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курбанова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин