г. Москва |
|
10 июня 2019 г. |
Дело N А40-25661/15-175-160Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Козлова С.В., конкурсного управляющего ЗАО "ГК "ЭТМ" Болотова Р.Е.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2019 года
по делу N А40-25661/15-175-160Б, принятое судьей Е.А.Пахомовым,
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Топресурс" (ОГРН 1097746184546 ИНН 7730608475)
при участии в судебном заседании:
Арбитражный управляющий Болотов Р.Е. - лично, паспорт,
от Козлова С.В. - Школьный И.А. по дов. от 21.02.2018,
от ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж" - Болоцкий А.Б. согласно протоколу N 2,
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25661/15-175-160Б от 07.04.2016 в отношении Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" (ОГРН 1077758340681, ИНН 7709750550) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член НП СОАУ "Меркурий" Болотов Роман Евгеньевич (ИНН 222505694842), о чем в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2016 N 66 дана публикация.
Определением от 15.12.2017 конкурсным управляющим ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж" (ОГРН 1077758340681, ИНН 7709750550) утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич - член СРО Меркурий.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2019 Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 года по делу N А40-25661/2015 отменены в части признания объединенных заявлений Берегеча Г.Ф., доводов ПАО Банк "ФК "Открытие" и председателя комитета кредиторов частично обоснованными в части отстранения Болотова Р.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" и утверждения конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" Черкасова А.А., а также в части обязания Болотова Р.Е. обеспечить передачу конкурсному управляющему Черкасову А.А. бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника и в части обязания Черкасова Аркадия Анатольевича выполнить требования главы VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также провести публикацию в порядке, предусмотренном ст.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведений об утверждении конкурсного управляющего должника, внести сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В отменной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 года по делу N А40-25661/2015 оставлены без изменения.
12.04.2019, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы от представителя собрания кредиторов ЗАО "ГК "ЭТМ" Болоцкого Алексея Дмитриевича поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором он просит запретить Болотову Роману Евгеньевичу осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж" (ОГРН 1077758340681; ИНН7709750550), в том числе заключать от имени общества сделки, выдавать доверенности, подавать заявления от имени ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж" в государственные органы, органы местного самоуправления, представлять интересы ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж" перед любыми третьими лицами, в том числе кредитными организациями, независимо от их организационно-правовой формы и целей деятельности; распоряжаться денежными средствами ЗАО "ГК ЭТМ".
Арбитражный суд города Москвы определением от 20.04.2019, руководствуясь ст.ст. 14-16, 32, 50, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 90-93 АПК РФ, аявление представителя собрания кредиторов ЗАО "ГК "ЭТМ" Болоцкого Алексея Дмитриевича о принятии обеспечительных мер по делу N А40-25661/15-175-160Б удовлетворил.
Не согласившись с принятым определением, Козлов С.В. и конкурсный управляющий ЗАО "ГК "ЭТМ" Болотов Р.Е. подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить.
В обоснование своей позиции заявители жалоб ссылались на нарушение норм права.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Козлова С.В. и арбитражный управляющий Болотов Р.Е. заявили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб на определение.
Возражений не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данные отказы от апелляционных жалоб, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия заявлений об отказе от апелляционных жалоб, производство по которым подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Козлова С.В., конкурсного управляющего ЗАО "ГК "ЭТМ" Болотова Р.Е. от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2019 года по делу N А40-25661/15-175-160Б, производство по ним прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-25661/2015
Должник: ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж"
Кредитор: ИФНС России N 26 по г. Москве, НП Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций ЭНЕРГОСТРОЙ, ОАО "Банк "Петрокоммерц", ОАО "НК Банк", ОАО Банк "Петрокоммерц", ООО "ВРВЕНТ", ООО "Дортрансстрой", ООО "СК БЛАГОВЕСТ-СТРОЙ", ООО "СОЧИ-ТРЕНД-БЕЗОПАСНОСТЬ", ООО "ТЕХТРАНССТРОЙ", ООО "ФАСАД ЭКО СТРОЙ", ООО "ЭЛЕКТРОГАЗСТРОЙ", ООО "ЮВЕНТА-СТРОЙ", ООО Компания Связьэнергомонтаж МО, ООО Стройком, ООО Энергосвязь
Третье лицо: В/у Демченко Василий Данилович, Демченко Василий Данилович, НП "СОАУ "МЕРКУРИЙ", НП "СРО АУ ЦФО", НП МСОПАУ, НП саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих "НП МСОПАУ"
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
31.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-129/2021
15.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72067/20
19.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46229/20
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46865/20
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46223/20
03.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
27.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46092/20
01.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33832/20
08.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33684/20
12.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25480/20
12.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26141/20
11.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25481/20
08.06.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
08.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
23.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
16.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65563/18
23.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
22.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
15.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
03.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
03.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19196/19
28.06.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
26.06.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
14.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19572/19
13.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
10.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24279/19
06.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
05.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
03.06.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
20.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
17.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
08.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65559/18
08.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65557/18
02.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
28.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
27.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
21.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
01.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70936/18
28.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68422/18
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67594/18
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1615/19
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68426/18
25.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67321/18
20.02.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64333/18
18.02.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8946/19
18.02.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8947/19
12.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
16.01.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
15.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
29.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52142/18
13.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1194/18
10.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50630/18
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
16.11.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
14.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
25.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
22.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45543/18
04.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
03.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29178/18
30.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
30.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28502/18
20.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27285/18
10.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23855/18
06.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19233/18
02.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
29.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
10.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1204/18
30.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
28.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
22.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
01.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-952/18
21.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
15.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
29.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57138/17
26.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49110/17
21.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
30.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
18.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47925/17
18.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47924/17
16.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49049/17
12.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
06.09.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36632/17
06.09.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36372/17
06.09.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36376/17
06.09.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36381/17
17.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
26.07.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35690/17
21.07.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33912/17
14.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
06.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
05.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25531/17
31.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12112/17
30.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15049/17
29.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16739/17
22.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
07.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
03.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
01.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
24.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
17.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46861/16
16.11.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53834/16
06.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46211/16
21.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
19.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
18.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32062/16
12.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
04.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
07.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
03.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
01.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
31.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
25.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
20.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
19.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
05.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4716/16
07.04.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
28.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2874/16
09.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3010/16
04.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2843/16
24.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2510/16
19.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2660/16
21.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15
12.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30021/15
10.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-25661/15