Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 г. N 11АП-5167/19

г. Самара

10 июня 2019 г.

Дело N А65-11853/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.06.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04.06.2019 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кашапова Рузеля Тахировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 (судья Красавина В.Ш.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании у Кашапова Рузеля Тахировича документов, предъявленного в рамках дела N А65-11853/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Казаньгеология" (ОГРН 1121690028140, ИНН 1656063856),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2017 принято к производству заявление Фролова Андрея Сергеевича, Соловьевой Татьяны Павловны о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Казаньгеология".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Казаньгеология" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кашапов Рузель Тахирович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018 Кашапов Р.Т. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Джакупов Марат Русланович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

С учетом принятых судом уточнений конкурсный управляющий должника Джакупов Марат Русланович обратился в Арбитражный ссуд Республики Татарстан с заявлением в котором просил: истребовать у Кашапова Рузеля Тахировича следующие документы:

- бухгалтерские балансы за 2014, 2015, 2016 года,

- кассовые книги с приходными и расходными кассовыми орденами за 2015 год,

- авансовые отчеты за январь-июль, октябрь-декабрь 2014 года,

- авансовые отчеты за июнь-сентябрь, ноябрь 2015 года,

- авансовые отчеты за май, июль, ноябрь, декабрь 2016 года,

- индивидуальные сведения ПФР по работникам должника за 2014-2017 года,

- расшифровку основных средств за 2014-2017 года,

- расшифровку запасов за 2014-2017 года,

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов за 2014 - 2017 года,

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения за 2014 - 2017 года,

- акты о списании оборудования (основных средств) за период 2014-2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника, суд определил истребовать у бывшего конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Казаньгеология" Кашапова Рузеля Тахировича следующие документы:

- авансовые отчеты за ноябрь 2015, авансовые отчеты за май, июль, ноябрь, декабрь 2016 г.;

- расшифровку основных средств за 2014 - 2017 гг.;

- расшифровку запасов за 2014 - 2017 гг.;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов за 2014 - 2017 гг.;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения за 2014 - 2017 гг.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Кашапов Рузель Тахирович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 17.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 04.06.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на не передачу ему бывшим руководителем должника документации должника в полном объеме, на передачу заявителю документов папками без описи, после приема обнаружилось отсутствие в папке "авансовые отчеты март - декабрь 2016 г." части документов, а именно: авансовых отчетов за май, июль, ноябрь и декабрь 2016 года, на утерю авансовых отчетов за 2015 года при переезде.

От заявителя поступило письменное ходатайство об отложении судбеного заседания ввиду невозможностью обеспечить явку.

Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия отказала в его удовлетворении, поскольку ходатайство заявителем не мотивировано и документально не подтверждено.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции верно указал, что сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как того требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Доказательства принятия соответствующих мер заявитель не представил, в связи с чем его доводы касающиеся непередачи части документации от бывшего руководителя судебной коллегией отклоняются.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018 Кашапов Р.Т. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Джакупов М.Р. Однако заявитель документацию должника передал новому конкурсному управляющему не в полном объеме.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о последующем обнаружении факта отсутствия в папке "авансовые отчеты март - декабрь 2016 г." части документов, а именно: авансовых отчетов за май, июль, ноябрь и декабрь 2016 года, судебной коллегией также отклоняются как несостоятельные. Указанные доводы заявителя были предметом оценки суда первой инстанции и получили необходимую оценку. При этом судебная коллегия также отмечает, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель, принимая документацию от бывшего руководителя, должника должен был составить опись принимаемой документации. Доказательства принятия мер по истребованию у бывшего руководителя недостающих, по утверждению заявителя, документов, также не представлены. Ограничившись только устными пояснениями бывшего руководителя об отсутствии авансовых отчетов за указанные месяцы по причине отсутствия операций, заявитель не может считаться исполнившим свои обязанности разумно и добросовестно. Ссылки на иные документы должника, подтверждающие пояснения директора об отсутствии операций в рассматриваемые месяцы, заявителем не приведены.

Доводы об утере авансовых отчетов за ноябрь 2015 года, на что также ссылался заявитель в жалобе, документально не подтверждены, равно как и не представлены доказательства принятия заявителем мер по их восстановлению.

Относительно иных документов, истребованных обжалуемым судебным актом, заявителем доводы не приведены.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 по делу N А65-11853/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова