Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 01АП-5707/16

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 01АП-5707/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2018 г. N Ф01-4778/18 настоящее постановление оставлено без изменения

20 июля 2018 г.

Дело N А11-12066/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2018

В полном объеме постановление изготовлено 20.07.2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Рубис Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Леоновой Ольги Владимировны

на определение Арбитражного суда Владимирской области

от 29.05.2018 по делу N А11-12066/2014,

принятое судьей Гребневой И.С.,

об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Владимирской области от 27.02.2018 по делу N А11-12066/2014,

при участии представителя

от ИП Леоновой О.В.: Леоновой О.В., паспорт гражданина РФ,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Леоновой Ольги Владимировны (далее - ИП Леонова О.В., должник) Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гребневой И.С. рассмотрел по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Владимирской области от 27.02.2018 по делу N А11-12066/2014.

Определением от 29.05.2018 суд исправил опечатку, допущенную в мотивировочной части определения от 27.02.2018, а именно: из абзаца третьего на семнадцатой странице определения исключил слова: "от 25.01.2018".

Выводы суда основаны на статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Леонова О.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29.05.2018.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что внесенные судом изменения не носят технический характер, а фактически являются изменением содержания решения, что является недопустимым.

Подробно доводы ИП Леоновой О.В. изложены в апелляционной жалобе от 15.06.2018, дополнительных пояснениях к ней от 16.07.2018 и поддержаны ею в судебном заседании.

Финансовый управляющий должника Самсонов Вячеслав Алексеевич в отзыве от 17.07.2018 N 668 указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнительных пояснениях и отзыва на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2015 возбуждено производство по делу о признании ИП Леоновой О.В. несостоятельной (банкротом).

Определением от 25.06.2015 Арбитражный суд Владимирской области ввел в отношении ИП Леоновой О.В. процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим должника Бессольцеву Ольгу Александровну.

Решением от 03.03.2016 Арбитражный суд Владимирской области признал ИП Леонову О.В. несостоятельной (банкротом) в порядке статей 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввел в отношении ее имущества процедуру реализации; утвердил финансовым управляющим должника Самсонова В.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Леоновой О.В. в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление должника от 11.04.2017 о признании Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Леоновой О.В. (незалогового имущества) от 11.04.2016 незаконным.

В результате неоднократных уточнений и дополнений требования ИП Леоновой О.В. в окончательном варианте сформулированы следующим образом:

1) признать Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Леоновой О.В. (незалогового имущества) от 11.04.2016, 09.12.2016 (с дополнениями) незаконными и недействительными;

2) признать торги по реализации незалогового имущества, а именно объекта культурного наследия "Лабазы XVIII-XIX вв." (нежилого здания, кадастровый номер 33:26:020406:57, площадью 1704,7 кв. м, расположенного по адресу: Владимирская обл., г. Муром, пл. 1100-летия г. Мурома, д. 7) незаконными и недействительными;

3) признать торги N SBR013-1612160004 в форме публичного предложения по реализации имущества должника недействительными;

4) признать торги по реализации незалогового имущества, состоявшиеся 28.10.2016, незаконными и недействительными;

5) признать действия финансового управляющего должника по неисполнению обязанности по обращению в арбитражный суд для утверждения Положения о порядке, сроках и об условиях продажи незалогового имущества ИП Леоновой О.В. незаконными.

Определением от 27.02.2018 суд отказал в удовлетворении заявления ИП Леоновой О.В. о признании Положений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Леоновой О.В. (незалогового имущества) от 11.04.2016, 09.12.2016 (с дополнениями) незаконными и недействительными; о признании торгов по реализации объекта культурного наследия "Лабазы XVIII-XIX вв." незаконными и недействительными; о признании торгов N SBR013-1612160004 в форме публичного предложения по реализации имущества должника недействительными; о признании действий финансового управляющего должника незаконными. В остальной части суд прекратил производство по заявлению.

Вместе с тем суд установил, что в мотивировочной части определения от 27.02.2018 допущена опечатка при перечислении дат собраний кредиторов ИП Леоновой О.В.

На основании пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что допущенная опечатка не затрагивает существа определения и не изменяет его содержания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости внести изменения в определение от 27.02.2018, а именно исправить допущенную опечатку, исключив из абзаца третьего на семнадцатой странице определения слова: "от 25.01.2018".

Довод заявителя жалобы о том, что внесенные судом изменения не носят технический характер, а фактически являются изменением содержания решения, является несостоятельным. В частности, как пояснила в судебном заседании сама ИП Леонова О.В., дополнения в Положения от 11.04.2016 и 09.12.2016, принятые собранием кредиторов от 25.01.2018 предметом указанного спора не являлись, доводы относительно них при судебном разбирательстве в рамках указанного обособленного спора не заявлялись и не рассматривались; документов относительно собрания кредиторов от 25.01.2018 в материалы дела не представлялось.

Иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права; содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2018 по делу N А11-12066/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Леоновой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Кирилова

Судьи

Е.А.Рубис И.А.Смирнова