Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 г. N 17АП-7736/19

г. Пермь

11 июня 2019 г.

Дело N А60-7198/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей И.П. Даниловой, С.И. Мармазовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.С. Саранцевой,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Втулкиной Нины Евлампиевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 мая 2019 года

о возвращении Втулкиной Н.Е. заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей К.Н. Смагиным

в рамках дела N А60-7198/2019

о признании кредитного потребительского кооператива "Первый" (ОГРН 1096630000301, ИНН 6630012944) несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 11.02.2019 поступило заявление Банка России о признании кредитного потребительского кооператива "Первый" несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.02.2019 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением суда от 04.04.2019 (резолютивная часть от 03.04.2019) в отношении должника кредитного потребительского кооператива "Первый" (ИНН 6630012944, ОГРН 1096630000301) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Каменский Алексей Александрович (ИНН 344100500801, регистрационной номер в реестре арбитражных управляющих N 2106, почтовый адрес: 400001, г. Волгоград, а/я 1963), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019.

24.04.2019 Втулкина Н.Е. (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении требования в сумме 973 031,79 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019 Втулкиной Н.Е. возвращено заявление о включении требования в реестр кредиторов должника.

Кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что заявление подано с соблюдением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), норм АПК РФ. У суда отсутствовали основания для возвращения заявления кредитору.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Каменский А.А.

29 апреля 2019 (направлено почтой 24.04.2019) кредитор Втулкина Н.Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 973 031 рубля, в т.ч. 951 500 рублей - основного долга и 21 531,79 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника.

Требование кредитора основано на договоре N 480423 от 22.11.2017 N 11190122031 от 22.01.2019 о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК "Первый" в размере 200 000 рублей и 103 000 рублей соответственно.

Возвращая заявление о включении требования Втулкиной Н.Е. о включении требования в реестр кредиторов должника, кредитору, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано в нарушение порядка, установленного положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве, указав на включение данного требования арбитражным управляющим должника самостоятельно. При этом суд разъяснил, что рассмотрение требований кредиторов осуществляется судом исключительно при поступлении возражений по ним.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграф 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, кредитные потребительские кооперативы (подпункт 1 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве).

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Установленные статьей 183.26 Закона о банкротстве особенности предусматривают, что арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 5-6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

В силу пункта 7 статьи 183.26 закона о банкротстве требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника 24.04.2019 посредством направления корреспонденции службой ФГУП "Почта России".

Доказательств направления требования кредитора временному управляющему должника не представлено.

Таким образом, в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, кредитор обратился сразу в арбитражный суд.

Принимая во внимание отсутствие возражений в отношении требований кредитора, руководствуясь статьей 183.26 Закона о банкротстве, в соответствии с которой арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений, а в остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что кредитором не соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника - финансовой организации и правомерно вернул требование кредитора с приложенными документами кредитору на основании статьи 129 АПК РФ.

С учетом вышеуказанного довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление подано с соблюдением требований Закона о банкротстве, АПК РФ, не влияет на законность и обоснованность принятого судом определения, поскольку выводы суда основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2019 года по делу N А60-7198/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

И.П. Данилова С.И. Мармазова