Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 г. N 09АП-25231/19

г. Москва

11 июня 2019 г.

Дело N А40-141272/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика

судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Региональное общество содействия рынку коммерческой недвижимости" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 по делу N А40-141272/18, вынесенное судьей Г.М Лариной, о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов

при участии в судебном заседании:

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 г. в отношении Акционерного общества "Региональное общество содействия рынку коммерческой недвижимости" (ОГРН 1027739063604, ИНН 7704202310) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Временным управляющим утвержден Смолович Тимур Владимирович (является членом Ассоциации МСОПАУ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 суд признал АО "Региональное общество содействия рынку коммерческой недвижимости" несостоятельным. Открыл в отношении должника конкурсное производство, утвердил Мягкова А.В. конкурсным управляющим.

Не согласившись с указанным решением Акционерным обществом "Региональное общество содействия рынку коммерческой недвижимости" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 207 от 10.11.2018, стр. 13.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов с суммой требований в размере 913 810 625,50 руб.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 01.03.2019 г. принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также принято решение, об определении САУ "Авангард" в качестве саморегулируемой организации, для представления кандидатуры арбитражного управляющего для следующей процедуры банкротства.

12.03.2019 г., 14.03.2019 г. в суд поступило письмо из САУ "Авангард" о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Мягкова Андрея Вячеславовича.

С учетом изложенного, Акционерное общество "Региональное общество содействия рынку коммерческой недвижимости" (ОГРН 1027739063604, ИНН 7704202310) подлежит признанию банкротом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временным управляющим представлены отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 01.03.2019; ходатайствовал о признании должника банкротом.

Как следует из анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

С учетом решения, принятого на собрании кредиторов должника 01.03.2019 САУ Авангард представлена кандидатура арбитражного управляющего Мягкова А.В. и информация о его соответствии требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем арбитражный суд посчитал возможным утвердить Мягкова А.В. конкурсным управляющим должника.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалоб апеллянта по следующим основанием.

Первым собрание кредиторов АО "Региональное общество содействия рынку коммерческой недвижимости" было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. По настоящее время указанное решение первого собрания кредиторов не признано недействительным.

В судебном заседании указанное ходатайство было также поддержано кредитором ПАО "Промсвязьбанк".

Учитывая изложенное и также то, что отсутствует возможность для удовлетворения требований всех кредиторов, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о невозможности восстановления финансово-хозяйственной деятельности должника. При этом податель апелляционной жалобы не представил суду первой инстанции доказательства обратного.

Суд первой инстанции, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, выводы временного управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, отсутствие решения собрания кредиторов о выборе следующей после наблюдения процедуры банкротства на основании статей 2, 3, 52, 53, 75, 126 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Принимая во внимание, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), требования кредиторов не удовлетворены, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев (согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 по делу N А40-141272/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Региональное общество содействия рынку коммерческой недвижимости" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров Ю.Л. Головачева