Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 г. N 09АП-22824/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2019 г. N Ф05-13915/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

11 июня 2019 г.

Дело N А40-97610/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Дион", ООО "ДК-Сервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2019 по делу N А40-97610/16, вынесенное судьей И.В. Романченко, о предоставлении Юдину Д.П. отсрочки исполнения определения суда от 05.07.2018 по данному делу сроком до 12.06.2019 в деле о банкротстве ООО "Дион"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ДК-Сервис" - Акчурин Р.Х., дов. от 03.09.2018

от конкурсного управляющего ООО "Дион" - Акчурин З.Х., дов. от 11.02.2019

от Юдина Д.П. - Тюленев А.С., Догузова А.А., дов. от 07.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2017 ООО "Дион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Викторова Е.Ю.

Определением суда от 05.07.2018 контролирующее ООО "Дион" лицо - Юдин Д.П. привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 44 407 603,45 руб.; с Юдина Д.П. в пользу ООО "Дион" взысканы денежные средства в размере 44 407 603,45 руб.

Определением суда от 02.04.2019 удовлетворено заявление Юдина Д.П о предоставлении ему отсрочки исполнения определения суда от 05.07.2018 сроком до 12.06.2019.

Конкурсный управляющий должника и ООО "ДК-Сервис" не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, отказать Юдину Д.П. в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступали.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника и ООО "ДК-Сервис" доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель Юдина Д.П. возражал против их удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как указывалось, определением суда от 05.07.2018 Юдин Д.П. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Дион".

Свое обращение в суд первой инстанции Юдин Д.П. мотивировал отсутствием денежных средств и иного имущества, за счет которого могло бы быть произведено погашение задолженности, на отсутствие возможности получения денежных средств от осуществления трудовой и предпринимательской деятельности ввиду нахождения под домашним арестом, а также на наличие трех несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении у заявителя. И просил предоставить ему отсрочку в срок до 12.04.2019, то есть с момента окончания срока домашнего ареста, у него появится возможность получения дохода от трудовой и предпринимательской деятельности и направления полученных денежных средств на погашение задолженности.

В материалах дела содержатся доказательства обоснования отсрочки исполнения судебного акта: выписка с банковского счета должника N 4231810704300006682, открытого в АО "АЛЬФА-БАНК", согласно которой остаток денежных средств на счете Юдина Д.П. составляет 8 752,43 руб., определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.08.2018 по делу N А61-740/16 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных и распорядительных действий с имуществом должника, постановление о продлении срока домашнего ареста от 29.12.2018 в отношении Юдина Д.П. сроком до 12.04.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что удовлетворение судом первой инстанции заявления Юдина Д.П. о предоставлении ему отсрочки, основано на правильном установлении фактических обстоятельств и не противоречило закону.

Срок отсрочки заканчивается 12.06.2019.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2019 по делу N А40-97610/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Дион", ООО "ДК-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин