Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 г. N 10АП-9366/19

г. Москва

11 июня 2019 г.

Дело N А41-90772/18

Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Полет" - представитель не явился, извещён;

от ИП Юдин Д. П. - представитель не явился, извещён;

от ООО "Планата" - представитель не явился, извещён;

от ООО "Гемма" - представитель не явился, извещён;

от ООО "АЛЬТКАПИТАЛ" - представитель не явился, извещён;

от ООО "РЕТРОК" - представитель не явился, извещён;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Полет" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2019 года по делу N А41-90772/18, принятое судьей Морозовой Е.А., по иску Юдина Д.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Планата", обществу с ограниченной ответственностью "Гемма", обществу с ограниченной ответственностью "Бетрок", обществу с ограниченной ответственностью "Альткапитал", обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" о признании сделок недействительными

УСТАНОВИЛ:

Юдин Дмитрий Павлович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Планата", обществу с ограниченной ответственностью "Гемма", обществу с ограниченной ответственностью "Бетрок", обществу с ограниченной ответственностью "Альткапитал", обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" о признании сделок недействительными.

24.04.2019 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Полет" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (том 6 л.д.58-63).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2019 года по делу N А41-90772/18 судебное заседание отложено на 05 июня 2019 года в 16 часов 30 минут (л.д.110).

Не согласившись с определением суда в части отказа в привлечении ООО "Полет" к участию в деле, последнее обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от ООО "Полет" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ООО "Полет" Таугазовым М.Т., действующим по доверенности от 24.04.2019.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано представителем ООО "Полет", полномочия которого подтверждены доверенностью.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе ООО "Полет" в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Полет" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2019 по делу N А41-90772/18. Производство по данной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.К. Ханашевич Э.С. Миришов