Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 г. N 11АП-5307/17

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 г. N 11АП-5307/2017

25 мая 2017 г.

Дело N А65-23703/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от Гладковой Л.Ф. - представитель Груздева Е.И. по доверенности N 16АА2463627 от 23.11.2016 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Гладковой Л.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 года о признании заявления Беспаловой Нины Анатольевны обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу N А65-23703/2016 (судья Нафиев И.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гладковой Лейлы Фаридовны,

установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.10.2016 поступило заявление Беспаловой Нины Анатольевны, Тукаевский район, Республика Татарстан, с. Малая Шильна о признании гражданина Гладкову Лейлу Фаридовну, г. Набережные Челны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 г. заявление Беспаловой Нины Анатольевны (ИНН 163900203105), признано обоснованным и в отношении гражданина Гладковой Лейлы Фаридовны, (ИНН 165045339298), 27.02.1985 г.р., введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Удовенко Александр Александрович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание", утвержден финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику - Гладковой Лейле Фаридовне.

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Требование Беспаловой Нины Анатольевны (ИНН 163900203105), в размере 600 000 руб., включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Гладковой Лейлы Фаридовны (ИНН 165045339298).

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании Гладковой Лейлы Фаридовны (ИНН 165045339298), несостоятельным (банкротом) на 12 час. 10 мин. 22 августа 2017 г. по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал 4.08.

К участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, привлечен Отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гладкова Л.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. апелляционная жалоба Гладковой Л.Ф. принята к производству, судебное заседание назначено на 18 мая 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 18 мая 2017 г. представитель Гладковой Л.Ф. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

От представителя Гладковой Л.Ф. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанций о перечислении денежных средств Беспаловой Н.А., копий выписных эпикризов, копий свидетельств о рождении детей, справки с места работы.

В удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств (квитанций о перечислении денежных средств Беспаловой Н.А., копий выписных эпикризов, копий свидетельств о рождении детей, справки с места работы), на стадии апелляционного разбирательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в связи с непредставлением доказательств невозможности предоставления документов в суде первой инстанции, а также в связи с тем, что часть доказательств имеется в материалах дела.

От представителя Гладковой Л.Ф. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 г. о признании заявления Беспаловой Нины Анатольевны обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу N А65-23703/2016, исходя из нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что заявление кредитора поступило в арбитражный суд 12.10.2016, принято к производству определением от 19.10.2016, и ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило неисполнение должником апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 20.04.2015 по делу N 33-3096/2015.

Согласно заявлению задолженность перед кредитором составляет в сумме 600 000 руб. (л.д. 7-11).

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены.

Как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, представленные должником в материалы дела приходные кассовые ордера СБ РФ от 24.03.2017 по 101 000 руб., на 2000 руб. о размещении средств на некоем счете в банке, не подтверждают ни получение кредитором этих денежных средств, ни исполнения должником судебного акта.

Таким образом, доводы кредитора о наличии задолженности у должника в сумме более 500 000 руб., неисполненной в течение более 3 месяцев на дату подачи заявления о банкротстве, подтверждаются доказательствами представленными в материалы дела.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов является обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого судебного акта судом первой инстанции требования к Гладковой Л.Ф. составляли не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что должник имеет доход в среднем 30 000 руб. ежемесячно.

Из представленной должником выписки из ЕГРП от 17.08.2016 усматривается, что у должника имеется 1/2 доли в праве на 48 земельных участков, 1/2 доли в праве на 3 квартиры.

Также из описи имущества усматривается, что у должника имеется имущество: автомобиль MAZDA 6 2011 г.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" представил в Арбитражный суд Республики Татарстан кандидатуру арбитражного управляющего Удовенко Александра Александровича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Так как арбитражный управляющий Удовенко Александр Александрович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным утвердить данную кандидатуру финансовым управляющим Гладковой Лейлы Фаридовны и утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Принимая во внимание тот факт, что у должника имеется на иждивении несовершеннолетние дети, суд первой инстанции обоснованно привлек к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства по месту жительства в соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае погашения всех требований кредиторов должник в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 г. о признании заявления Беспаловой Нины Анатольевны обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу N А65-23703/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 года о признании заявления Беспаловой Нины Анатольевны обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу N А65-23703/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И.Александров

Судьи

О.Н.Радушева Г.М.Садило