Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 г. N 14АП-4850/19

г. Вологда

13 июня 2019 г.

Дело N А05-9068/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 июня 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представителя Бабенышевой И.К. по доверенности от 26.06.2018 N 11-09/0041,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малкова Вадима Витальевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2019 года по делу N А05-9068/2018,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33; далее - уполномоченный орган) 23.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью "Техсталь" (место нахождения: 163019, г. Архангельск, ул. Приморская, д. 15, корп. 1, офис 8; ОГРН 1062901067240; ИНН 2901155740; далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом); включении во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества требования в размере 1 руб. налога на доходы физических лиц, в третью очередь - 17 308 774 руб. 34 коп., в том числе 11 369 740 руб. 24 коп. налогов, 4 941 684 руб. 10 коп. пеней, 996 351 руб. штрафа; утверждении временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН".

Определением суда от 19.10.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Озерский Иван Николаевич; требования в размере 1 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требования в сумме 17 308 774 руб. 34 коп. - в третью очередь реестра.

Решением суда от 07.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Озерский И.Н.

Конкурсные кредиторы должника - общество с ограниченной ответственностью "Сталь ХХ" (далее - Компания) и Малков Вадим Витальевич обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлениями, объединенными для совместного рассмотрения, о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.02.2019.

Определением суда от 18.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Малков В.В. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просил определение отменить. В её обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на злоупотребление правом со стороны временного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.02.2019 проведено первое собрание кредиторов должника.

На собрании кредиторов от конкурсных кредиторов Компании и Малкова В.В. поступило ходатайство об объявлении перерыва в собрании для ознакомления с документами.

Ходатайство кредиторов удовлетворено, в собрании объявлен перерыв до 26.02.2019.

После перерыва первое собрание кредиторов должника продолжено.

Для участия в собрании кредиторов зарегистрированы представители всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, чьи требования включены в реестр. Также в собрании принимал участие представитель должника.

Собранием кредиторов приняты решения по вопросам об утверждении отчета временного управляющего, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, о выборе арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры, а также по иным вопросам, относящимся к повестке дня первого собрания кредиторов.

Полагая, что собрание проведено с нарушениями действующего законодательства, решение первого собрания нарушает их права и законные интересы, кредиторы обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Из пункта 4 этой же статьи Закона следует, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

В собрании кредиторов приняли участие все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов должника от 26.02.2019 правомочно.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, решения, принятые на собрании кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: в случае превышения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии этих решений или в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя.

Из положений пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ), следует, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем Малков В.В. не доказал, какие конкретные его права и интересы нарушены оспариваемым решением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям.

Из положений указанной правовой нормы следует, что по общему правилу собрание проводится по месту нахождения должника либо в месте, установленном собранием кредиторов. Право арбитражного управляющего самостоятельно установить место проведения собрания относится к случаю, когда должник не располагает помещениями, пригодными для проведения собрания, в силу их отсутствия либо невозможности вместить в такие помещения всех участников собрания. При этом избранное управляющим место проведения собрания не должно создавать препятствия представителям кредиторов в ознакомлении с документами, подлежащими рассмотрению на собрании, а также их участию в собрании.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов проведено не по месту нахождения должника, а по месту нахождения крупнейшего кредитора.

Между тем местонахождение Общества - остров в дельте реки Северной Двины, доступ на который в зимнее время возможен только по ледовым переправам.

Кроме того, у управляющего имелись сомнения в фактическом нахождении должника по адресу его регистрации, поскольку ему были представлены акты судебных приставов об отсутствии должника по месту его нахождения, в связи с этим Озерский И.Н. правомерно на основании абзаца второго пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве определил место проведения собрания: город Архангельск, улица Свободы, д. 33.

Более того, проведение собрания кредиторов в том же городе, в котором зарегистрирован Должник, не воспрепятствовало участию лиц, имеющих соответствующее право, в указанном собрании, о чем свидетельствует протокол от 26.02.2019.

Доказательств наличия возражений со стороны конкурсных кредиторов относительно места проведения первого собрания кредиторов, возможности проведения спорного собрания кредиторов по месту нахождения должника, а также того, что избранное арбитражным управляющим место проведения первого собрания кредиторов препятствовало апеллянту или иным кредиторам принять в нем участие, в материалах дела отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами довод апеллянта о неправомерном проведении временным управляющим первого собрания кредиторов вне места нахождения должника подлежит отклонению.

Все доводы апелляционной жалобы, аналогичные по смыслу и содержанию аргументам, приведенным суду первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2019 года по делу N А05-9068/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Малкова Вадима Витальевича - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова