Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 г. N 09АП-25875/19

г. Москва

11 июня 2019 г.

Дело N А40-3409/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года

по делу N А40-3409/16, принятое судьей Н.Л.Бубновой,

об отказе МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО "Тавос" требований в размере 3 244 235,56 руб.

в рамках дела о банкротстве ООО "Тавос"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 ООО "Тавос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 182 от 01.10.2016.

В Арбитражный суд города Москвы 25.09.2018 поступило заявление МКУ Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о включении в реестр требований кредиторов должника 3 244 235,56 руб. - неустойка.

Арбитражный суд города Москвы определением от 25.03.2019, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал МКУ Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов МКУ Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани требований в размере 3 244 235,56 руб. - неустойка

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить требования.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что исполнил требование суда. Так, через систему Мой арбитр Комитетом направлены копии сканов судебных актов о процессуальной замене ООО "ДСК" его правопреемником - ООО "ТАВОС", о чем имеется отметка о регистрации от 04.02.2019.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Суд первой инстанции признал заявленные требования необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "ТАВОС" по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29699/2013 от 22.12.2014, которым с ООО "ДСК" в пользу МКУ Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани взыскано 3 244 235,56 руб. - неустойка.

Кредитор в своем требовании ссылается на то, что ООО "Тавос" является правопреемником ООО "ДСК", однако в нарушение ст.65 АПК РФ заявитель не представил доказательств проведения замены ООО "ДСК" его правопреемником - ООО "Тавос" в рамках дела N А65-29699/2013 на основании ст.48 АПК РФ.

Определением от 13.12.2018 по настоящему делу суд обязал кредитора представить доказательства процессуальной замены ООО "ДСК" его правопреемником - ООО "ТАВОС" в рамках дела N А65-29699/2013 на основании ст. 48 АПК РФ.

Вместе с тем, кредитор истребуемые судом определением от 13.12.2018 документы в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд отказывает во включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В связи с этим суд первой инстанции отказал во включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы о выполнении требований суда первой инстанции обоснован. Через систему Мой арбитр Комитетом направлена копия судебного акта о процессуальной замене ООО "ДСК" его правопреемником - ООО "ТАВОС" в рамках дела N А65-29699/2013 на основании ст.48 АПК РФ, которая поступила в Арбитражный суд г. Москвы и зарегистрирована 04.02.2019.

Таким образом, заявитель представил доказательства процессуальной замены ООО "ДСК" на его правопреемника - ООО "ТАВОС" в рамках дела N А65-29699/2013 на основании ст. 48 АПК РФ.

Требования Комитета земельных и имущественных отношений Исполкома г.Казани к ООО "ТАВОС" основаны в соответствии со ст. 100, ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на задолженности должника по Решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 (в части неустойки) по делу N А65-29699/2013, где с должника за период с 15.12.2011 по 30.04.2013 по договору аренды земельного участка от 30.12.2005 N 11101 взыскано в пользу Комитета 3 244 235,56 руб. пени.

Вместе с тем, требования Комитета подлежат удовлетворению за счет имущества ООО "Тавос", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "Тавос", включенных в реестр, исходя из следующего.

Так, требование МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тавос" 3 244 235,56 руб. пени направлено в суд 18.09.2018.

Публикация о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Тавос" опубликована в газете "Коммерсантъ" N 182 от 01.10.2016 г.

Реестр требований кредиторов ООО "Тавос" закрыт 01.12.2016 г.

Согласно ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Иных доказательств в целях включения требований в реестр кредитор в материалы дела не представил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года по делу N А40-3409/16 отменить.

Требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" в размере 3 244 235,56 руб. неустойки к ООО "Тавос" признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Тавос", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "Тавос", включенных в реестр.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина