Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 г. N 10АП-7923/19

г. Москва

13 июня 2019 г.

Дело N А41-44407/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фоминой Галины Петровны на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года по делу N А41-44407/18, принятое судьей Козловой М.В.

при участии в заседании:

от Фоминой Г.П. - Архипчук К., доверенность от 15.08.2018, в порядке передоверия от ООО "ГарантПравосудия" по доверенности от 08.11.2018;

от конкурсного управляющего ООО "Экоквартал" Аглинишкене С.А. - Кириченко А.А., доверенность от 24.09.2018;

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Екатерина Владимировна и Афанасьев Юрий Сергеевич, Вельдяксова Наталья Вячеславовна, Зуева Надежда Ивановна, Инькова Анна Романовна и Иньков Сергей Сергеевич, Качурина Ольга Владимировна, Ковинев Владимир Иванович, Кирилкин Федор Федорович, Муратова Айгуль Ренатовна, Морозов Алексей Александрович, Морозова Регина Шавкатовна, Погоничева Наталия Викторовна, Серегина Татьяна Владимировна, Савенкова Наталья Анатольевна, Селезнев Александр Сергеевич, Татевосян Люсине Вараздатовна, Такташева Иркя Рафаилевна, Фомина Галина Петровна, Компания "Хендокс Холдинг Лимитед", Шумова Ольга Ивановна, Шумилова Лия Васильевна, Шимкович Александр Викторович и Шимкович Елена Михайловна обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Экоквартал".

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года требования кредиторов признаны обоснованными в части.

Суд обязал конкурсного управляющего:

-включить требование Афанасьевой Екатерины Владимировны и Афанасьева Юрия Сергеевича в размере 697 319 руб. 83 коп., из них 147 000 руб. 00 коп. - основной долг, 550 319 руб. 83 коп. - неустойка, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

- включить требование Вельдяксовой Натальи Вячеславовны в размере 444 056 руб. 76 коп. неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

- включить требование Зуевой Надежды Ивановны в размере 379 898 руб. 00 коп. неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

- включить требование Иньковой Анны Романовны и Инькова Сергея Сергеевича в размере 1 131 153 руб. 00 коп., из них 119 700 руб. 00 коп. - основной долг, 1 011 453 руб. 02 коп. - неустойка, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

- включить требование Ковинева Владимира Ивановича в размере 660 630 руб. 14 коп., из них 439 753 руб. 43 коп. - неустойка, 219 876 руб. 71 коп. - штраф, 1 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

- включить требование Кирилкина Федора Федоровича в размере 923 169 руб. 06 коп., из них 538 846 руб. 04 коп. - неустойка, 50 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 26 600 руб. 00 коп. - судебные расходы, 307 723 руб. 02 коп. - штраф, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

- включить требование Муратовой Айгуль Ренатовны в размере 225 012 руб. 70 коп. неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

- включить требование Морозова Алексея Александровича и Морозовой Регины Шавкатовны в размере 403 615 руб. 13 коп., из них 393 615 руб. 13 коп. - неустойка, 10 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

- включить требование Погоничевой Наталии Викторовны в размере 350 117 руб. 12 коп., из них 340 117 руб. 12 коп. - неустойка, 10 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

- включить требование Серегиной Татьяны Владимировны в размере 617 632 руб. 84 коп. неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

- включить требование Савенковой Натальи Анатольевны в размере 184 500 руб. 00 коп., из них 105 000 руб. 00 коп. - неустойка, 58 500 руб. 00 коп. - штраф, 12 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 9 000 руб.00 коп. - судебные расходы, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

- включить требование Савенкова Николая Ивановича в размере 184 500 руб. 00 коп., из них 100 000 руб. 00 коп. - неустойка, 55 000 руб. 00 коп. - штраф, 10 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 9 000 руб.00 коп. - судебные расходы, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

- включить требование Селезнева Александра Сергеевича в размере 103 950 руб. 00 коп. основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

В признании статуса залогового кредитора отказано.

- включить требование Татевосян Люсине Вараздатовны в размере 471 226 руб. 58 коп., из них 461 226 руб. 58 коп. - неустойка, 10 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

- включить требование Такташевой Ирки Рафаилевны в размере 556 617 руб. 60 коп., из них 361 078 руб. 40 коп. - неустойка, 10 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 185 539 руб. 20 коп. - штраф, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

- включить требование Фоминой Галины Петровны в размере 170 000 руб. 00 коп., из них 50 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 120 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату юридических услуг, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

В остальной части требование Фоминой Галины Петровны - оставлено без рассмотрения.

- включить требование Шумовой Ольги Ивановны в размере 913 240 руб. 85 коп., из них 508 827 руб. 23 коп. - неустойка, 100 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 304 413 руб. 62 коп. - штраф, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал".

Требование Качуриной Ольги Владимировны, Шимкович Александра Викторовича и Шимкович Елены Михайловны выделено в отдельное производство.

Требование Компания "Хендокс Холдинг Лимитед" выделено в отдельное производство.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фомина Галина Петровна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года, в которой просила отменить определение в части включения требования Фоминой Галины Петровны в размере 170 000 руб. 00 коп., из них 50 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 120 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату юридических услуг, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Экоквартал" и оставления требования без рассмотрения.

Ввиду включения требования Фоминой Галины Петровны в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений, в судебном заседании представитель Фоминой Галины Петровны заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года, подписанное представителем Фоминой Галины Петровны Архипчук Кариной, действующей на основании доверенности от ООО "Гарант Правосудия" от 08 ноября 2018 года, выданной в порядке передоверия по нотариально заверенной доверенности N 77 АВ 8573202 от 15 августа 2018 года, зарегистрированной в реестре за N 77/753-н/77-2018-14-661.

Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление Фоминой Галины Петровны об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 265, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фоминой Галины Петровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года по делу N А41-44407/18.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин