Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 г. N 04АП-3568/19

г. Чита

14 июня 2019 г.

Дело N А10-1149/2019

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Макарцева А.В., рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации муниципального образования "Тункинский район" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июня 2019 года по делу N А10-1149/2019 по иску Администрации муниципального образования "Тункинский район" (ОГРН 1020300859127, ИНН 0320001606) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087) о признании права собственности,

установил:

Администрация муниципального образования "Тункинский район" обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июня 2019 года по делу N А10-1149/2019.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 этой же статьи).

Исходя из абзаца третьего подпункта 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июня 2019 года по делу N А10-1149/2019 направлена в электронном виде через систему "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается уведомлением системы.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы с помощью сервиса "Мой арбитр" непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Бурятия, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Тункинский район" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июня 2019 года по делу N А10-1149/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.