Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 г. N 12АП-5715/19

г. Саратов

13 июня 2019 г.

Дело N А57-17295/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муртазалиева Саида Мохмад Магомедовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2019 года по делу N А57-17295/2014 (судья Зуева Л.В.)

об удовлетворении заявлений Бандорина Максима Алексеевича и Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Транс Поволжье" от 26.12.2018 в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" (410038, г. Саратов, территория Соколовая гора, литер Г, ОГРН 1026402674517, ИНН 6452064402) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Муртазалиева Саида Мохмад Магомедовича - Дуксиной К.К., действующей на основании доверенности от 14 мая 2018 года, представителя Бандорина Максима Алексеевича - Грачевой Е.К., действующей на основании доверенности от 29 августа 2018 года, представителя Федеральной налоговой службы - Нестеренко В.М., действующего на основании доверенности от 2 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 17.09.2014 поступило заявление должника -ООО "Транс Поволжье" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 13.01.2015 (резолютивная часть определения объявлена 29.12.2014) заявление ООО "Транс-Поволжье" признано обоснованным, в отношении ООО "Транс Поволжье" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника - ООО "Транс-Поволжье" утверждена член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" Андронова Лариса Валерьевна.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 11 от 24.01.2015, стр. 68.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 26.02.2016) ООО "Транс-Поволжье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2016) отказано в утверждении Сердюка Виталия Валерьевича, являющегося членом Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет". Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транс-Поволжье" возложено на временного управляющего Андронову Ларису Валерьевну

Публикация сообщения о признании должника банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016, стр. 93.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2016 года) конкурсным управляющим должника - ООО "Транс-Поволжье" утвержден Сердюк Виталий Валерьевич, член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 14.06.2017) Сердюк Виталий Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Транс-Поволжье".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2017) конкурсным управляющим ООО "ТрансПоволжье" утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" Волков Андрей Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2018 (резолютивная часть объявлена 27.12.2017) производство по делу N А57-17295/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транс Поволжье" прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 (резолютивная часть объявлена 17.04.2018) определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2018 по делу N А57-17295/2014 отменено, в удовлетворении ходатайства Бандорина Максима Алексеевича о прекращении производства по делу о банкротстве отказано, вопрос о продлении срока конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Публикация сообщения об отмене определения о прекращении производства по делу произведена в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018, стр. 8.

В Арбитражный суд Саратовской области 10.01.2018 поступило заявление Бандорина Максима Алексеевича о признании недействительными решений собрания кредиторов должника ООО "Транс Поволжье" от 26.12.2018 "произвести замещение активов должника общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье", 410038, город Саратов, территория Соколовая гора, литер Г, ОГРН 1026402674517, ИНН 6452064402, путем создания на базе имущества должника акционерного общества" недействительным.

Также в Арбитражный суд Саратовской области 14.01.2018 поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области, согласно которому заявитель просит признать недействительными решения собрания кредиторов должника ООО "Транс Поволжье" от 26.12.2018, а именно:

произвести замещение активов должника ООО "Транс Поволжье" путем создания на базе имущества ООО "Транс Поволжье" Публичного акционерного общества "Транс Поволжье";

утвердить перечень имущества и имущественных прав, подлежащих внесению в уставной капитал Публичного акционерного общества "Транс Поволжье":

Нежилое одноэтажное здание общей площадью 1201 кв.м, литер К, г. Саратова, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер N 60-01/48-114-35;

Нежилое одноэтажное здание общей площадью 220.8 кв.м, литер Д, г. Саратова, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-33;

Нежилое двухэтажное здание общей площадью 157,6 кв.м, литер Г, г. Саратова, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-30;

Нежилое двухэтажное здание общей площадью 119,9 кв.м, литер Э, г. Саратова, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-32;

Нежилое одноэтажное здание общей площадью 2477,6 кв.м, литер Ю, г. Саратова, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-31;

Нежилое одноэтажное здание общей площадью 534 кв.м, литер Ф, г. Саратова, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-27;

Нежилое одноэтажное здание общей площадью 183.8 кв.м, литер Р, г. Саратова, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-40;

Нежилое одноэтажное здание общей площадью 177,5 кв.м, литер П, г. Саратова, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-39;

Нежилое одноэтажное здание общей площадью 72 кв.м, литер Н, г. Саратова, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-38;

Нежилое одноэтажное здание с подвалом общей площадью 30,6 кв.м, литер Л, г. Саратова, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-36;

Нежилое помещение общей площадью 516,50 кв.м, литер Я1, г. Саратова, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер :64:48:010142:1265;

ФБС"6"б/у-2шт.;

ФБС"5"б/у-2шт.;

ФБС"4"б/у-3шт.;

Плита перекрытия "59 на 1,2" б/у -6 шт.;

Кирпич силикатный б/у - 2 200 шт.;

Право требования в размере 5 981 070,00 руб. по неисполненным денежным ООО "Ресторанъ";

Право требования в размере 5982 108.90 руб. по неисполненным денежным обязательствам ООО "ТРЦ";

Проектно-сметная документация на строительство "Торгового центра" по адресу: г. Саратов, Соколовая гора, б/н.;

3.Утвердить уставной капитал Публичного акционерного общества "Транс Поволжье" в размере 36 696 053,00 руб.;

Утвердить генеральным директором Публичного акционерного общества "Транс Поволжье" Волкова А.А.;

Утвердить устав Публичного акционерного общества "Транс Поволжье";

Утвердить перечень видов экономической деятельности Публичного акционерного общества "Транс Поволжье":41.20 Строительство жилых и нежилых зданий;

7.Утвердить адрес Публичного акционерного общества "Транс Поволжье": г.

Саратов, Соколовая гора,б/н.

Определением суда первой инстанции от 23.01.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления Бандорина М.А. и ФНС России о признании решений собрания кредиторов ООО "Транс-Поволжье" от 26.12.2018 недействительными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2019 2018 года удовлетворены заявления Бандорина Максима Алексеевича и Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области. Признаны недействительными решения собрания кредиторов должника ООО "Транс Поволжье" от 26.12.2018, а именно:

ФБС"6"б/у-2шт.;

ФБС"5"б/у-2шт.;

ФБС"4"б/у-3шт.;

Плита перекрытия "59 на 1,2" б/у -6 шт.;

Кирпич силикатный б/у - 2 200 шт.;

Право требования в размере 5 981 070,00 руб. по неисполненным денежным ООО "Ресторанъ";

Право требования в размере 5982 108.90 руб. по неисполненным денежным обязательствам ООО "ТРЦ";

Проектно-сметная документация на строительство "Торгового центра" по адресу: г. Саратов, Соколовая гора, б/н.;

3.Утвердить уставной капитал Публичного акционерного общества "Транс Поволжье" в размере 36 696 053,00 руб.;

Утвердить генеральным директором Публичного акционерного общества "Транс Поволжье" Волкова А.А.;

Утвердить устав Публичного акционерного общества "Транс Поволжье";

Утвердить перечень видов экономической деятельности Публичного акционерного общества "Транс Поволжье": 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий;

7.Утвердить адрес Публичного акционерного общества "Транс Поволжье": г.

Саратов, Соколовая гора, б/н.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Муртазалиев Саид Мохмад Магомедович просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2015 признаны обоснованными требования кредитора - Бандорина Максима Алексеевича и включены в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" в сумме основного долга - 2 000 000,00 руб., процентов за пользование кредитом - 140 383,56 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2015 признаны обоснованными требования кредитора Федеральной налоговой службы России и включены в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" в сумме 370 703,61 руб., в том числе: задолженность перед ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г.Саратова по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 133 481,61 руб., из которых задолженность по основному долгу -120 770,34 руб., пени -12 711,27 руб., задолженность по обязательным платежам ФНС России в сумме 237 222,00 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Конкурсные кредиторы Бандорин М.А. и ФНС России, воспользовавшись предоставленным законом правом, обратились в суд, с рассматриваемыми заявлениями.

Как следует из заявлений кредиторов, 26.12.2018 по инициативе конкурсного кредитора должника ООО "Транс Поволжье" Муртазалиева Саида Мохмада Магомедовича проведено собрание кредиторов должника.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

-решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также третьих лиц; либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

-заинтересованное лицо обратилось с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в пределах установленного законом срока.

Как следует из материалов дела, заявители просят суд признать недействительными решения собрания кредиторов от 26.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Порядок проведения собраний кредиторов регулируется Общими правилами проведения собраний кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56.

26.12.2018 по требованию конкурсного кредитора должника ООО "Транс Поволжье" Муртазалиева Саида Мохмад Магомедовича состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение о замещении активов ООО "Транс Поволжье".

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что для участия в собрании кредиторов явились кредиторы с суммой требований 44 185 122,75 руб., что составляет 86,38% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, обладающих правом голоса на собрании кредиторов. Собрание кредиторов правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

В силу положений пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По вопросам повестки собрания кредиторов приняты решения:

ФБС"6" б/у- 2шт.;

ФБС"5" б/у- 2шт.;

ФБС"4" б/у- 3шт.;

Плита перекрытия "59 на 1,2" б/у - 6 шт.;

Кирпич силикатный б/у - 2 200 шт.;

Право требования в размере 5 981 070,00 руб. по неисполненным денежным

ООО "Ресторанъ";

Право требования в размере 5982 108.90 руб. по неисполненным денежным обязательствам ООО "ТРЦ";

Проектно-сметная документация на строительство "Торгового центра" по адресу: г. Саратов, Соколовая гора, б/н.;

3.Утвердить уставной капитал Публичного акционерного общества "Транс Поволжье" в размере 36 696 053,00 руб.;

Утвердить генеральным директором Публичного акционерного общества "Транс Поволжье" Волкова А.А.;

Утвердить устав Публичного акционерного общества "Транс Поволжье";

7.Утвердить адрес Публичного акционерного общества "Транс Поволжье": г.

Саратов, Соколовая гора, б/н.

Заявители полагают, что принятые решения нарушают их права и законные интересы.

Как указывают заявители и не оспаривается представителями Муртазалиева С.М.М. и конкурсного управляющего, к собранию кредиторов конкурсным кредитором Муртазалиевым С.М.М. представлено требование о проведении собрания кредиторов ООО "Транс Поволжье", из содержания которого следует, что в целях оценки всего имущественного комплекса ООО "Транс Поволжье" Муртазалиевым С.М.М. получены отчеты об оценке имущества и прав требования должника ООО "Транс Поволжье": отчет ООО "Поволжское экспертное бюро" об оценке прав требования в пользу ООО "Транс Поволжье" N 18-2356 от 30.11.2018, в соответствии с которым рыночная стоимость принадлежащих должнику прав требования составляет 879 000 руб., отчет ООО "Средневолжская оценочная компания" об оценке имущества, принадлежащего ООО "Транс Поволжье" N 1032/1 -2018 от 10.12.2018, в соответствии с которым рыночная стоимость принадлежащего должнику недвижимого имущества составляет 35 785 037 руб., отчет ООО "Средневолжская оценочная компания" об оценке имущества, принадлежащего ООО "Транс Поволжье" N 1032/2-2018 от 10.12.2018 рыночная стоимость принадлежащих должнику стройматериалов составляет 32 016 руб. Общий размер рыночной стоимости имущества должника составляет 36 696 053 руб. Поскольку, по мнению кредитора, при реализации имущества должника на торгах требования кредиторов не будут погашены в полном объеме, в связи с чем, Муртазалиевым С.М.М. предложено не проводить торги по реализации имущества должника, а произвести процедуру замещения активов должника путем создания акционерного общества ПАО "Транс Поволжье", 100% акций которого будут принадлежать должнику, с уставным капиталом в размере 36 696 053 руб., поделенными на 100 000 обыкновенных именных бездокументарных акций. В качестве взноса в уставной капитал передается имущество должника, включенное в состав конкурсной массы на момент проведения процедуры замещения активов, а также приобретенная за счет собственных средств Муртазалиева С.М.М. и безвозмездно переданная вновь созданному акционерному обществу проектно-сметная документация на строительство "Торгового центра" по адресу: г. Саратов, Соколовая гора, б/н.

Кроме того, Муртазалиев С.М.М. ссылается на справку ООО "Поволжское экспертное бюро" от 30.11.2018 N 016-2, где указано, что величина рыночной стоимости 100% пакета акций вновь создаваемого предприятия ПАО "Транс Поволжье", с учетом имущества вносимого в уставной капитал предприятия, ориентировочно по состоянию на 30.11.2018 составляет 70 000 000 руб. В связи с чем, Муртазалиев С.М.М. считает, что замещение активов должника путем создания акционерного общества ПАО "Транс Поволжье" и последующая реализация вновь созданного акционерного общества позволит получить денежные средства достаточные для полного погашения требований кредиторов ООО "Транс Поволжье".

Согласно ст. 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения ст. 115 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.

В соответствии со статьями 12, 15, 110, 111, 115, 141 Закона о банкротстве процедура замещения активов направлена на сохранение имущественного комплекса (бизнеса) должника для продолжения ведения соответствующей предпринимательской деятельности. При этом реализация акций вновь созданного общества при замещении активов должна иметь больший экономический эффект по сравнению с продажей имущества должника по частям в конкурсе.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 14.02.2018 N 305-ЭС15-3068(3) по делу N А40-65282/2014, в предбанкротный докризисный период в условиях нормального функционирования хозяйственной деятельности и положительных показателей платежеспособности коммерческая организация использует принадлежащее ей имущество, по общему правилу, для достижения своих уставных целей, то есть для извлечения прибыли (пункт 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такое имущество представляет собою единый обособленный комплекс, который в случае возникновения финансовых затруднений, признания организации банкротом и открытия конкурсного производства в силу статьи 131 Закона о банкротстве образует конкурсную массу должника (помимо того имущества, которое в силу своего статуса и прямого законодательного регулирования подлежит исключению из нее), на получение доли из которой претендуют все его кредиторы, формирующие единое гражданско-правовое сообщество (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 N 305-ЭС16-10852(3)).

По общему правилу, в конкурсном производстве имущество должника подлежит реализации на торгах, после чего вырученные средства расходуются на погашение требований кредиторов с учетом принципов очередности и пропорциональности (статьи 134, 139, 142 Закона о банкротстве).

Однако при определенных обстоятельствах поступление денежных средств в конкурсную массу может быть обеспечено не только путем продажи самого имущества, но и через процедуру замещения активов, которая подразумевает создание на базе имущества должника акционерного общества (статьи 115, 141 Закона о банкротстве), с последующей продажей акций данного общества на торгах и распределением вырученных средств между кредиторами должника.

Такой механизм реализации прав кредиторов на получение удовлетворения своих требований не является ординарным и может быть использован только в случае, когда совокупность замещаемых активов отвечает признаку предприятия по смыслу пункта 1 статьи 110 Закона о банкротстве, то есть имущественного комплекса, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 115 данного Закона).

Разрешая вопрос о том, допустимо ли на базе конкретного имущества проводить процедуру замещения активов, необходимо исходить из того, что потенциальный покупатель, приобретая подобный имущественный комплекс, должен иметь возможность без лишних сложностей приступить к ведению бизнеса.

Отсутствие соответствующего признака свидетельствует о недопустимости осуществления названной процедуры.

В материалы дела представлен устав Публичного акционерного общества "Транс Поволжье" из содержания которого следует, что основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий. При этом замещение активов должника ООО "Транс Поволжье" путем создания публичного акционерного общества "Транс Поволжье" на базе нежилых помещений, дебиторской задолженности, стройматериалов.

Анализ представленных в материалы дела отчетов об оценке объектов имущества ООО "Транс Поволжье" показал, что физический износ нежилых помещений составляет от 30 до 50 %, стройматериалы в удовлетворительном состояний, физический износ составляет 50%, в отношении дебиторской задолженности установлена низкая вероятность возврата задолженности (ООО "Ресторанъ" с 23.10.2018 относится к недействующим предприятиям, ООО "ТРЦ" на сайте ССП имеются сведения о не исполненных исполнительных производствах).

Кроме того, в конкурсную массу ООО "Транс Поволжье" включен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 28 104 кв.м, адрес: г. Саратов, тер. Соколовая гора б/н, однако, ни в публикации сообщения о результатах проведения собрания кредиторов от 28.12.2018, ни в уставе Публичного акционерного общества "Транс Поволжье" не указано, что данный земельный объект так же подлежит передаче в уставной капитал ПАО "Транс Поволжье".

Вместе с тем, в ходе собрания кредиторов не определено каким образом ПАО "Транс Поволжье" с учетом предоставленных активов (нежилые помещения, дебиторская задолженность, стройматериалы), будут достигаться его уставные цели, выполняя полноценную деятельность по строительству жилых и нежилых помещений.

В силу ст. 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При этом, член саморегулируемой организации имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, при соблюдении в совокупности следующих условий:

наличие у саморегулируемой организации, членом которой является такое лицо, компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, сформированного в соответствии со статьями 55.4 и 55.16 настоящего Кодекса;

если совокупный размер обязательств по указанным в абзаце первом настоящей части договорам не превышает предельный размер обязательств, исходя из которого таким лицом был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 11 или 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса. Количество договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса, которые могут быть заключены членом саморегулируемой организации с использованием конкурентных способов заключения договоров, не ограничивается.

Таким образом, для проведения мероприятий, связанных с вступлением в членство СРО в целях осуществления деятельности по строительству требуются дополнительные расходы, источник денежных средств, за счет чего будет формироваться компенсационный фонд, что не представлено собранию кредиторов. Кроме того, для осуществления деятельности в области строительства жилых и нежилых помещений требуется строительная техника, достаточное количества материалов, что создает сложность к осуществлению ПАО "Транс Поволжье" запланированной деятельности.

Согласно п. 1.1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если на земельный участок не распространяется действие градостроительного регламента или для земельного участка не устанавливается градостроительный регламент, разрешение на строительство подтверждает соответствие проектной документации установленным в соответствии с частью 7 статьи 36 настоящего Кодекса требованиям к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства на указанном земельном участке.

Из пояснений представителя конкурсного кредитора Муртазалиева С.М.М. следует, что Муртазалиевым С.М.М. за счет собственных средств приобретена проектно-сметная документация на строительство "торгового центра" по адресу: г. Саратов, Соколовая гора, б/н, которая в последующем будет безвозмездно передана ПАО "Транс Поволжье". Однако, как указывают заявители, на обозрение данная документация собранию кредиторов представлена не была.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Муртазалиев С.М.М. обязался безвозмездно приобрести и передать вновь созданному акционерному обществу проектно - сметную документацию после принятия решения собранием кредиторов, правильность выводов суда первой инстанции не отменяет.

Кроме того, инициатор собрания кредиторов ссылался на справку ООО "Поволжское экспертное бюро" от 30.11.2018 N 612-2, согласно которой величина рыночной стоимости 100% пакета акций вновь создаваемого предприятия ПАО "Транс Поволжье" с учетом имущества вносимого в уставной капитал предприятия ориентировочно составляет 700 000 000 руб. Однако, как поясняют заявители, в ходе собрания кредиторов не предоставлено никаких дополнительных исследований, анализов и расчетов, из которых можно было бы сделать однозначные выводы о действительной рыночной стоимости и ликвидности объектов создаваемого ПАО "Транс Поволжье" на сумму 700 000 000 руб.

Вместе с тем, при проведении мероприятий по замещению активов должника необходимо учитывать и следующее обстоятельство.

Из содержания п. 3 ст. 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком, в том числе в случаях передачи имущества, нематериальных активов, имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклада по договору инвестиционного товарищества или паевых взносов в паевые фонды кооперативов, а также передачи недвижимого имущества на пополнение целевого капитала некоммерческой организации в порядке, установленном Федеральным законом от 30 декабря 2006 года N 275-ФЗ "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций".

При этом судом отклоняются доводы представителей Муртазалиева С.М.М. и конкурсного управляющего, указывающие на то, что балансовая стоимость активов должника на момент введения конкурсного производства составляла 0 рублей, а значит при передаче основных средств в качестве вклада в уставный капитал создаваемого общества у ООО "Транс Поволжье" не возникает обязанности по восстановлению НДС.

Так, восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.

Остаточная стоимость основных средств - это разница между первоначальной (переоцененной) стоимостью необоротного актива и суммой его накопленной амортизации (износа).

Установить остаточную стоимость основных средств не представляется возможным, ввиду отсутствия документов бухгалтерского учета, вследствие, не передачи последних арбитражному управляющему.

Однако, в соответствии с п.3.3 Методических рекомендаций по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные приказом N 49 Министерства финансов РФ 13.06.1995, при выявлении объектов, не принятых на учет, а также объектов, по которым в регистрах бухгалтерского учета отсутствуют или указаны неправильные данные, характеризующие их, комиссия должна включить в опись правильные сведения и технические показатели по этим объектам, например, по зданиям - указать их назначение, основные материалы, из которых они построены, объем (по наружному или внутреннему обмеру), площадь (общая полезная площадь), число этажей (без подвалов, полуподвалов и т.д.), год постройки и др.; по каналам - протяженность, глубину и ширину (по дну и поверхности), искусственные сооружения, материалы крепления дна и откосов; по мостам местонахождение, род материалов и основные размеры; по дорогам - тип дороги (шоссе, профилированная), протяженность, материалы покрытия, ширину полотна и т.п.

Оценка выявленных инвентаризацией неучтенных объектов должна быть произведена с учетом рыночных цен, а износ определен по действительному техническому состоянию объектов с оформлением сведений об оценке и износе соответствующими актами.

Представителем налогового органа представлен расчет, из которого следует, что с учетом проведенной оценки имущества должника ООО "Транс Поволжье" (36 696 053 руб.), сумма НДС, подлежащего восстановлению будет рассчитана исходя из данной оценочной стоимости имущества и составит 7 339 201,60 руб. Таким образом, данная обязанность по восстановлению НДС приведет к увеличению текущей задолженности перед уполномоченным органом.

Судом первой инстанции также правомерно учтено наличие обременения на часть передаваемого в уставный капитал имущества должника, а именно - в рамках уголовного дела N 11701630046000548 постановления о признании и приобщении к уголовному делу доказательств. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства снятия данного обременения, либо обжалования действий следователя.

С учетом вышеизложенного, принятые решения на собрании кредиторов от 26.12.2018, в отсутствие экономического обоснования, нарушают права и законные интересы кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что реализация акций вновь созданного общества при замещении активов имеет больший экономический эффект по сравнению с продажей имущества должника по частям по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2019 года по делу N А57-17295/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко
И.А. Макаров

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.