Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 г. N 13АП-10741/19

г. Санкт-Петербург

13 июня 2019 г.

Дело N А56-143690/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Жуковой Т.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Лолуа Л.А.

при участии:

от истца: Зайцева Н.Ю. по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: Березин М.П. по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10741/2019) Индивидуального предпринимателя Гордеева Игоря Роальдовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу N А56-143690/2018 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1, ОГРН: 1027809170300)

к Индивидуальному предпринимателю Гордееву Игорю Роальдовичу (место нахождения: Санкт-Петербург)

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Гордееву Игорю Роальдовичу (далее - Гордеев И.Р., Предприниматель), о взыскании 543615,77 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 09.09.2015 по 31.07.2017, 124537,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 иск удовлетворен. Суд первой инстанции указал на то, что факт неучтенного потребления подтвержден представленными в материалы дела Актами о неучтенном потреблении электроэнергии. Доводы ответчика отклонены как необоснованные.

На решение суда подана апелляционная жалоба Гордеевым И.Р., который просил отменить обжалуемое решение, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель ссылается на то, что энергопотребление в принадлежащем ответчику помещении осуществляется при отсутствии договора по причине ненадлежащего оформления застройщиком документов при сдаче дома в эксплуатацию - не был оформлен акт о технологическом присоединении. Счета за безучетное потребление электроэнергии не были оплачены в полном объеме, поскольку определенный истцом объем потребленной электроэнергии завышен. В актах за период 2015 - 2016 годов неправильно указано сечение вводного кабеля, за 2017 год неверно определен период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. Электроснабжение помещения осуществляется посредством кабеля 5х6 кв.мм, а не 5х16 кв.мм, как было указано истцом. Количество потребленной электроэнергии, исходя из сечения кабеля 6 кв.мм составляет 76838,00 кВч, стоимость которых составила 491391,77 руб., указанная сумма оплачена. Доводы ответчика относительно сечения кабеля подтверждаются Актом технического состояния электрощитовой пом.34Н N 1Э/2015 от 09.09.2015, составленным управляющей компанией ОАО "Славянка". В последующем, в Актах о безучетном потреблении сечение кабеля верно указывалось истцом в 6 кв.мм. Помещение, принадлежащее ответчику, сдавалось им в аренду под обувной магазин ООО "Проспект", часы работы обувного магазина с 01.01.2017 были установлены с 12-00 до 20-00, а не с 10-00 до 21-00, как ошибочно указано в Актах о безучетном потреблении энергии. Часть актов составлена в присутствии генерального директора ООО "Проспект" Стеганцевой И.В. Между тем, указанное лицо представителем потребителя не является. При составлении актов от 17.02.2017, от 31.05.2017, от 29.06.2017, от 31.07.2017 Гордеев И.Р., вопреки сведениям, указанным в Актах, не участвовал, и об их составлении не уведомлялся.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчика истец возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что проверка факта безучетного потребления электрической энергии осуществлялась в присутствии Гордеева И.Р. и его представителей. Обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, осуществляющего безучетное потребление, о проверке, не предусмотрено, тем более, что в отсутствие договора энергоснабжения у проверяющей организации может не иметься сведений о потребителе энергии. Лица, находившееся в помещении, принадлежащем ответчику, в процессе проверки, действовали как его представители, обеспечили доступ в помещение. Акты безучетного потребления составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Документов о смене кабеля Гордеев И.Р. не представил ни при проведении проверки, ни в последующем. Расчет количества потребленной электроэнергии производится исходя из 24-часового режима потребления, без учета режима работы объекта. При расчете объема бездоговорного потребления в актах от 25.01.2017, 17.02.2017, 20.03.2017, 17.04.2017, 31.05.2017, 29.06.2017, 31.07.2017 истец учел факт работы ответчика в течение 11 часов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, индивидуальному предпринимателю Гордееву И.Р. принадлежит на праве собственности нежилое помещение по адресу: г.Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д.134, лит.А, к.3, пом.34Н (далее - Объект). Договор на электроснабжение помещения Предпринимателем не заключен, что не отрицается ответчиком, между тем, помещение подключено к сетям электроснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Общество представило в материалы дела акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, подтверждающие бездоговорное потребление электрической энергии в помещении, принадлежащем Предпринимателю.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в редакции, действовавшей в период составления Актов о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которых произведен расчет предъявленной ко взысканию суммы, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии.

Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию без договора, о предстоящей проверке.

Составление акта в присутствии представителя арендатора спорного помещения, вопреки позиции подателя апелляционной жалобы, не противоречит положениям статьи 193 Основных положений, поскольку действия по потреблению электрической энергии фактически осуществляются арендатором, как временным владельцем помещения. Передавая помещения во владение арендатора, собственник, тем самым, допускает участие арендатора в правоотношениях по энергоснабжению помещения, в части, касающейся получения электрической энергии, следовательно, принимает на себя соответствующие риски.

К актам безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии приложены доказательства их направления в адрес Предпринимателя, часть актов подписана самим Гордеевым И.Р. Таким образом, ответчик был надлежащим образом осведомлен о фактах фиксации бездоговорного потребления электрической энергии в принадлежащем ему помещении, имел возможность представить имеющиеся у него возражения, в том числе по объему потребленной электрической энергии, и этим правом воспользовался, оплатив потребленную энергию в той части, в которой он был согласен с объемом и стоимостью потребленной электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что акт от 2015 года им подписан ошибочно, и он сразу же направил истцу уведомление об этом, не приняты апелляционным судом, поскольку все представленные в материалах дела письма Гордеева И.Р. в качестве приложения к ним содержат документы 2016-2017 гг, в связи с чем опровергают довод ответчика об их отсылке непосредственно после ошибочного подписания акта от 20.11. 2015 г.

Акт от 16.02.2016 г. действительно содержит указание на несогласие Гордеева И.Р. с изложенными в нем сведениями, однако при доказанности подачи энергии на 20.11.2015 г по кабелю сечением 16 мм, и при отсутствии документов об его замене с этой даты до проверки 16.02.2016 года, отсутствуют основания для утверждения о том, что акт 16.02.2016 в части сечения кабеля содержит недостоверные данные.

Таким образом, суд первой инстанции верно расценил представленные в материалы дела Акты о безучетном (бездоговорном) потреблении в качестве надлежащих доказательств факта и объема безучетно (бездоговорно) потребленной электроэнергии.

Доводы подателя апелляционной жалобы в части указания сечения кабеля при расчете объема потребленной электрической энергии не могут быть приняты, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства иных технических характеристик энергопринимающего оборудования ответчика, нежели отраженные в Актах безучетного потребления электроэнергии.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что ОАО "Славянка" является организацией, уполномоченной оценивать техническое состояние и фиксировать характеристики электрооборудования ответчика. Таким образом, Акт технического состояния электрощитовой от 09.09.2015 не может быть принят в качестве надлежащего подтверждения того, что в 2015 - 2016 годах сечение вводного кабеля ВВГ составляло 5х6, тем более, что в Актах безучетного потребления за 2015 год, подписанных Гордеевым И.Р. без возражений, сечение кабеля указано 16 мм.

Равным образом, указание в Актах безучетного потребления за 2017 год сечения кабеля 6 мм не подтверждает использование указанного кабеля ранее, поскольку кабель не относится к неизменным элементам системы электроснабжения.

В пункте 194 Основных положений указано, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. По условиям пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам, предусмотренным названным приложением.

При этом, ограничение объема бездоговорного потребления в зависимости от фактического времени работы токоприемников, указанными положениями не предусмотрено. Напряжение на принимающие устройства ответчика подавалось 24 часа в сутки, доказательств итого ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия электроснабжения помещения в период, приходящийся на нерабочие часы магазина.

При таких обстоятельствах, определение объема потребленной электрической энергии из расчета ее потребления в течение 11 часов в сутки, вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, не может быть признано ненадлежащим или несоответствующим фактическим обстоятельствам бездоговорного энергопотребления.

Учитывая изложенное, заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу N А56-143690/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гордеева Игоря Роальдовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Т.В. Жукова И.Б. Лопато