г. Москва |
|
13 июня 2019 г. |
Дело N А40-97186/16 |
Судья П.А. Порывкин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
к/у ООО "Спецтоннельстрой" Котова Максима Михайловича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2019 по делу N А40-97186/16, вынесенное судьёй Л.А. Кравчук,
об отказе в удовлетворении исковых требований о признании списания денежных средств от 11.07.2016 г. на сумму 289 774 руб. 73 коп. и от 11.07.2016 г. на сумму 114 225 руб., на общую сумму 403 999 руб. 73 коп. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделок,
по делу о признании ООО "Спецтоннельстрой" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд 10.04.2019 года поступила апелляционная жалоба к/у ООО "Спецтоннельстрой" Котова Максима Михайловича.
Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05.05.2019 года апелляционная жалобы была оставлена без движения на срок до 07.06.2019 года.
Согласно сведениям, полученным с официального сайта картотеки арбитражных дел определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2019 было опубликовано 06.05.2019 г. 19:56:46 МСК.
Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу к/у ООО "Спецтоннельстрой" Котова Максима Михайловича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 14 л.
Судья |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-97186/2016
Должник: ООО "СПЕЦТОННЕЛЬСТРОЙ", ООО "Спецтоннельстрой"
Кредитор: АО " Мосводоканал", Ассоциация "Союз Судебных экспертов", ГБУ города Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово", ГУП "Москоллектор", Депортамент городского имущества г. Москвы, ЗАО "Геотон" в лице к/у Желина Е.П., ЗАО "Геотон" в лице конкурсного управляющего Желнина Е.П., ЗАО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ", ИП Семёнов О.С., ИФНС N 45 по г. Москве, Межрайонная ИФНС России N 45 по г.Москве, ОАО "Комбинат "Мосинжбетон", ОАО "Москапстрой", ООО "Акрос", ООО "Главстроймеханизация", ООО "ИМПЕРИАЛ СТ", ООО "ИНЖСТРОЙБЕТОН", ООО "Институт корпоративного развития и рационального природопользования "Бизнес Эксперт", ООО "Корунд", ООО "Кран-Групп", ООО "Крансервис-М", ООО "Кредо-Консалт", ООО "Малахит", ООО "Манипула", ООО "ПАРТНЕР ПЛЮС", ООО "Правовое сопровождение бизнеса", ООО "РСУ" в лице ку Валитов А.Р., ООО "СК Спецтоннельстрой", ООО "Строительная фирма "ТЕМП-ЛАЙН", ООО "Строительная фирма "ТЕМП-ЛАЙН"", ООО "СТРОЙИНВЕСТ-3", ООО "СтройПрестиж", ООО "Триотрейд", ООО "УК СТС", ООО "Управление Механизации", ООО "ЧОП "Юкон-В", ООО "ЧУГУН-Ф", ООО "МонолитКомплектСервис", ООО ДМК, ООО Механизатор N 1, ООО Новые технологии и системы, ООО СОЮЗ КОМ АВТО, ООО Спецстрой-ИНЖ, ООО Строительно-Проектная Компания "Зеленхоз", ООО техметснаб, ООО УК Еврометторг, ПАО "Мосэнерго", Устинов Александр Петрович, Фомин Алексей Владимирович
Третье лицо: АО "СМУ -1" в лице к/у Просвирина Г.Ю., ГК КБ Европейский трастовый банк в лице Агентство по страхованию вкладов, Гороватер Борис Геннадьевич, ГУ Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по городу Москве и Московской области, Деев Сергей Владимирович, ИНФС России N 19 по г. Москве, ИФНС России N 19 по г. Москве, Ковтун Алексей Васильевич, Морозов Александр Михайлович, НИКОЛКО В.И., ООО "Гроскран", ООО "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ПромСитиГрупп", ООО "Стройкапитал", ООО "ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ", ООО ДиапозонСервис, ООО КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ ГИДРОИЗОЛЯЦИИ "ГИДРОБАРЬЕР", Gamma Capital Holdings Corp., Главное управление по вопросам миграции МВД России, ГУ МО ГИБДД ТНРЭР НР N1 МВД России по г. Москве, ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Конкурсная комиссия НП СОАУ "Меркурий", Котов Максим Михайлович, МИФНС РФ N45 ПО Г. МОСКВЕ, НП ОАУ СРО "Авангард", НП Объединение арбитражных управляющих "Авангард", ООО "СТАЛЬТРУБОСЕРВИС", Померанцев Дмитрий Святослоавович, Сафронов Денис Владимирович, Таганский районный суд города Москвы, Таганский районный суд по г. Москве, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75258/2021
26.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7693/20
13.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21590/19
22.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67006/18
30.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67004/18
21.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97186/16
16.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97186/16
31.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97186/16
29.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97186/16
14.07.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97186/16
20.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97186/16