Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 г. N 09АП-23744/19

г. Москва

22 мая 2019 г.

Дело N А40-313823/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полянина Б.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 о принятии к производству заявления о признании ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" несостоятельным (банкротом), по делу N А40-313823/18, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

при участии в судебном заседании:

от Полянина Б.И. - Полянина М.В., дов. от 15.05.2019

Полянин Б.И., лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 принято к производству заявление ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Не согласившись с определением суда, Полянин Б.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельном в ЕФРСБ.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, которое апеллянт поддержал в судебном заседании.

Учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, суд считает возможным его удовлетворить.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы 26.12.2018 года поступило заявление должника ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" (ОГРН 1097746834041, ИНН 7735565472) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.12.2018 года заявление оставлено без движения ввиду отсутствия сведений из ФНС России об открытых счетах на имя должника; сведений из банков и иных кредитных, организациях о состоянии расчетных счетов; документов, подтверждающих оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); доказательств опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц; документов, подтверждающих, что должник является застройщиком.

Определением суда от 29.01.2019 удовлетворено ходатайство должника о продлении срока оставления заявления без движения.

В материалы дела 27.02.2019 года поступили документы во исполнение определения суда, содержащие сообщение от 12.12.2018 N 03546935 "О возникновении признаков банкротства".

26.12.2018 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора Павлова Евгения Игоревича о признании ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" несостоятельным (банкротом), публикация в ЕФРСБ осуществлена 11.12.2018 г.

04.02.2019 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора Полянина Бориса Ивановича о признании ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" несостоятельным ( банкротом).

В пункте 7 Постановления N 35 от 22.06.2012 г. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение от 12.12.2018 N 03546935 "О возникновении признаков банкротства" таким уведомлением по смыслу п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве не является.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении общества "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" обратиться с заявлением о признании несостоятельным ( банкротом) в материалы дела не представлено.

Таким образом на момент подачи заявления у общества "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).

Публикация общества "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" о возникновении признаков банкротства была осуществлена 12.12.2018 г., и содержала предложение кредитору Павлову Е.И., опубликовавшему 11.12.2018 г. намерение обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

На основании выше изложенного, учитывая поступление в суд 26.12.2018 г. заявления кредитора Павлова Е.И., осуществившего 11.12.2018 г. публикацию в ЕФРСБ о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" банкротом суд первой инстанции необоснованно принял обжалуемым определением от 06.03.2019 г. подлежащее возврату заявление должника и возбудил производство по делу.

Учитывая вышеизложенное определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2019 подлежит отмене, судебная коллегия отказывает в принятии заявления ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" о признании должника несостоятельным ( банкротом).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2019 по делу N А40-313823/18 отменить.

В принятии заявления ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" о признании должника несостоятельным ( банкротом) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин