Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 г. N 09АП-13686/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2019 г. N Ф05-12852/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 июня 2019 г.

Дело N А40-299750/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А40-299750/18 по иску ООО "Табер Трейд" (ОГРН 1037739861851) к ООО "Рекламное агентство Восход" (ОГРН 10966720115000) о взыскании задолженности в размере 550 000 руб. по договору N 2 от 26.01.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца: Симакин А.А. по доверенности от 20.03.2019,

от ответчика: Чиркова Ю.В. по доверенности от 27.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Табер Трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Рекламное агентство Восход" задолженности в размере 550.000 руб. по договору N 2 от 26.01.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

Решением от 20.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить.

Согласно п.6 ст.268 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку в силу ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции.

Определением от 23.05.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-299750/18 в Девятом арбитражном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил дело к судебному разбирательству на 10.06.2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик просил в иске отказать.

Как следует из материалов дела, 26.01.2018 между ООО "Табер Трейд" (Принципал) и ООО "Рекламное агентство Восход" (Агент) заключен агентский договор N 2 (л.д.15-19).

Агент обязуется по поручению Принципала совершить сделки от своего имени и за счет Принципала с третьими лицами (Рекламораспространителями) на возмездное оказание рекламных услуг. Вид услуг, сроки, стоимость, порядок оплаты указываются в Приложениях к данному Договору, которые составляются в 2 экземплярах и являются неотъемлемой частью Договора (п.2.1.).

Порядок сдачи-приемки услуг согласован сторонами в п.6 договора.

В соответствии с п. 6.1 Договора моментом передачи результата работ на рассмотрение Принципалу считается презентация работы Принципалу Агентом лично или ее отправка по электронной почте (по согласованию с Принципалом).

В соответствии с п. 6.3. Договора Принципал обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения подписанного Агентом Отчета/Акта сдачи-приемки подписать его и направить подписанный экземпляр Агенту или предоставить мотивированный отказ от приемки результата работ/услуг в письменном виде с указанием по доработке последнего. Если принципал уклоняется от подписания Отчета/Акта сдачи-приемки и не предоставляет мотивированный отказ от приемки работ /услуг, считается, что результат работы/услуги принят Принципалом, и работа выполнена с надлежащим качеством, а все поступившие пожелания по ее корректировке осуществляются только на возмездной основе.

Пунктом 10.7. Договора предусмотрено, что в качестве надлежащего письменного доказательства принимаются документы, отправленные от имени согласованных сторонами представителей с электронного адреса или номера, указанного в Договоре, а именно:

- со стороны Принципала: Колосков Станислав koloskov@taber.ru 7 495 380 28 28 доб. 3347;

- со стороны Агента: Малахов Егор malakhov@ravoskhod.ru (495) 134-06-51 Вацек Татьяна tv@ravoskhod.ru (963) 72-72-170.

26.01.2018 сторонами подписано Приложение N 1, Агент принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: разработку креативной концепции на примере - сценария ТВ ролика (15 сек) и адаптация для key visal для POS формат А4 - постер для рекламной компании сети магазинов "Подружка" (л.д.20).

Срок выполнения работ - 17 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Агента.

Стоимость работ согласована в размере 550.000 руб., в том числе вознаграждение агента - 55.000 руб., которые выплачиваются до 31.01.2018 (п.2., п.5).

Как указано в п.3 договора, по завершении срока исполнения агент передает принципалу результат работ в согласованном формате.

Порядок сдачи-приемки результата работ осуществляется согласно разделу 5 (п.4 ).

Платежным поручением N 3879 от 08.02.2018 истец перечислил ответчику 550.000 руб. за разработку креативной концепции (л.д.22).

Работа сдана Агентом 16.02.2018, Акт сдачи-приемки получен Принципалом 27.02.2018, что подтверждается накладной курьерской службы (л.д.53-54).

16.03.2018 ответчик уведомил истца о том, что в отсутствие мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки, работы считаются сданными ответчиком и принятыми истцом (л.д.51).

Мотивированный отказ от приемки работ был направлен с почты koloskov@taber.ru Колосковым Станиславом только 26.03.2018 (то есть за пределами срока, установленного Договором) (л.д.52,55).

Следовательно, результат работы/услуги принят Принципалом, и работа/услуги выполнены с надлежащим качеством.

Только 07.11.2018 истец направил ответчику Претензию, указав, что отказывается от услуг, согласованных в соглашении от 26.01.2018 и просит возвратить денежные средства (л.д.23-31).

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2019 по делу N А40-299750/18 отменить по безусловному основанию.

В удовлетворении исковых требований ООО "Табер Трейд" к ООО "Рекламное агентство Восход" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук